#26784: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pata kattilaa soimaa....

On ihan hyvä, että joku kysyy sen perään, minkälaista politiikkaa pakolaisten kohtalolla tehdään. Mutta jos se joku tyystin sälyttää vastuun kaikesta sikailusta toisen osapuolen niskoille, se on sellaisenaan julmaa ja epäinhimillistä epärehellisyyttä. Näin juuri tapahtuu näissä linkkaamissasi ohjelmissa.

Yksi tärkeä huomio siellä oli: Palestiinan valtion muodostaminen purkaisi vähitellen tuon jännitteen, joka pakolaisleireihin ja niillä eläteltävään paluuajatukseen tulee. Sitä ei huomattu kertoa, että tätä Israel vastustaa hyvin kiivaasti, koska se todennäköisesti linjaisi aselepolinjan viralliseksi rajaksi ja pakottaisi Israelin purkamaan siirtokuntansa.

Toinen asia toki on, että oikeus maahan ja omaisuuteen ei katoa, jos se on rikollisella tavalla viety, olipa tapahtumasta vaikka ne 65 vuotta. Pakolaisstatuksen erikoislaatuisuuden ihmettely on tässä suhteessa hurskastelua yhdistettynä Israelin roolin vähättelyyn 1948 pakolaistilanteen synnyssä.

#26789: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pata kattilaa soimaa....

"Pakolaisstatuksen erikoislaatuisuuden ihmettely on tässä suhteessa hurskastelua yhdistettynä Israelin roolin vähättelyyn 1948 pakolaistilanteen synnyssä"

Pakolaisstatus onkin UNRWA:lla siitä erilainen, että YK:n alaisella UNCHR järjestöllä se ei ole periytyvä, jonka johdosta statuksen saaneiden määrä on kasvanut n.500 000:sta n.4 milj:n.

"Vuodesta toiseen unohtuvat myös neljä miljoonaa palestiinalaispakolaista, joista Lähi-idässä yrittää huolehtia toinen YK:n pakolaisorganisaatio UNRWA"
http://www.ts.fi/mielipiteet/paakirjoitukset/1074052025/Pakolaisia+vahemman+ja+samalla+enemman

....
Israel on yrittänyt auttaa pakolaisten asemaa...epäonnistuen, mutta ei omasta syystään.
Miksi Gazan pakolaiset elävät yhä Pakolaisleireissä? (tilanne toki muuttunut Gazan luovutuksen jälkeen, mutta koski myös Juudeaa ja Samariaa, silloin aikanaan!)

"Kun PLO on tehnyt kaikkensa pitääkseen pakolaiset leireissä, Israel on tehnyt kaikkensa siirtääkseen palestiinalaiset leireistä uusiin koteihin. Israel jopa aloitti valtion voimakkaasti tukeman "rakenna oma kotisi" -asutusohjelman pakolaisille. Ohjelman alkuvaihetta kuvattiin seuraavasti:

Yhdeksän uutta asutuskaavaa on rakennettu tähän mennessä. Ne tarjoavat asunnon noin 10 000 perheelle, jotka ovat valinneet poismuuton leiristä. Jokaiselle perheelle annettiin pala maata, jossa on täysi infrastruktuuri. Uudet asuinalueet rakennettiin valtion maalle kunta-alueille lähelle leirejä, ja jokaisessa oli sähkönjakeluverkosto, vesi- ja viemäriverkostot,... tieverkostot, päällystetyt jalkakäytävät ja huollettu ympäristö. Jokaiseen lähiöön rakennettiin julkisia rakennuksia kuten moderneja koulurakennuksia, terveyskeskuksia ja kauppakeskuksia, ja maata osoitettiin moskeijoita varten.

...Niin pian kuin pakolainen on saanut talonsa rakennettua, hän saa myös tontin omistukseensa, ja aikanaan hänen omistusoikeutensa kirjataan maarekisteriin. (Judea, Samaria and the Gaza District, 1967-1987; Israel, Ministry of Defense, 1987)

Tyhjiksi jääneet asunnot pakolaisleireillä purettiin siinä tarkoituksessa, että saataisiin tarpeeksi vapaata tilaa itse pakolaisleirien muuttamiseksi vähitellen uusiksi asuma-alueiksi pakolaisille.

Ei ole yllätys, että PLO vastusti kiivaasti tätä ohjelmaa - loppujen lopuksihan entisellä pakolaisella, joka asuisi nyt kauniissa kodissa uudella asuinalueella, olisi syytä kannattaa rauhaa ja vastustaa väkivaltaisuuksia, mikä on vastoin PLO:n strategiaa.

Yllättävää on se, että myös YK vastusti ohjelmaa ja hyväksyi jyrkkiä päätöslauselmia, jossa vaadittiin, että Israelin pitäisi siirtää palestiinalaiset uusista kodeistaan takaisin likaisiin leireihin. Esimerkiksi YK:n yleiskokouksen päätöslauselma 31/15 (23.11.1976) (UN General Assembly Resolution 31/15)

vaatii jälleen Israelia

•a) ottamaan tehokkaita askelia välittömästi palauttaakseen kyseessä olevat pakolaiset leireihin, josta heidät oli siirretty Gazan kaistalla, ja tarjotakseen riittävästi suojia heidän majoituksekseen;

•b) luopumaan jatkossa pakolaisten siirroista ja heidän majoitustilojensa tuhoamisesta.

Samoin UNGA:n päätöslauselma 34/52 (23.11.1979) (UNGA Resolution 34/52) julisti:

Toimenpiteet, joilla pyritään asuttamaan Gazan kaistan pakolaiset muualle kuin niihin koteihinsa ja tiloille, joilta he joutuivat pakolaisiksi, rikkoo heidän luovuttamatonta palaamisoikeuttaan vastaan;

1. Vaatii jälleen kerran Israelia luopumaan Gazan kaistan pakolaisten siirtämisestä leireiltä ja uudelleen asuttamisesta sekä heidän majojensa tuhoamisesta;

Ehkä tämän YK:n antaman tuen seurauksena PLO alkoi uhata tappamisella jokaista pakolaista, joka muuttaisi pois leiristä. Muutaman toteutetun tappamisen jälkeen "Rakenna oma kotisi" -ohjelma sammui, ja siinä on perimmäinen syy, miksi suurin osa Gazan pakolaisista asuu edelleen leireissä."

Tämä on historiaa sivustolta:
http://www.takeapen.org/Takeapen/Templates/showpage.asp?DBID=1&LNGID=16&TMID=84&FID=1366

Ymmärrän kyllä palestiinalais pakolaisten (taka)-ajatuksen paluuoikeudesta, mutta nyt käytävien rauhannevotteluiden tulos näyttää, miten asian toteutuksen käy.
Kommentointini tästä aiheesta lopetan tähän.

#26789: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pata kattilaa soimaa.... 

Emil Ghoury, Secretary of the Arab Higher Committee, the official leadership of the Palestinian Arabs, in the Beirut newspaper, Daily Telegraph, September 6, 1948:

"I do not want to impugn anyone but only to help the refugees. The fact that there are these refugees is the direct consequence of the action of' the Arab States in opposing partition and the Jewish State. The Arab States agreed upon this policy unanimously and they must share in the solution of the problem."