#25046: - Re: Re: Re: Re: Re: Eipä hyvä tarvitse korjauksia? 

 Ns. ”tasa-arvoinen avioliittolaki” - Siinä sitä vasta arvolatausta on!

Mutta mitä ”arvolatausta” siinä on, että kysytään: Olisivatko suomalaiset valmiita lopettamaan nykyisen avioliittolain sellaisena kuin se tähän saakka on tunnustettu ja määritelty; vain naisen ja miehen välisenä liittona?

Jokaisessa tähän saakka tehdyssä gallupissa olisi ehdottomasti ’tasa-arvo’ -termi pitänyt olla sitaateissa, jotta gallup-kysymyksessä avioliittoaloitteen ns. ”tasa-arvo”- oivallusta ei kukaan sekoittaisi nykyiseen avioliittolakiin, joka on naisille ja miehille tasa-arvoinen.

Yritys tunkea tätä uutta ”tasa-arvo” -oivallusta nykyiseen tasa-arvoiseen avioliittolakiin, on kuin yritettäisiin tartuttaa jotain uutta harmaata savivelliä kerran valettuun ja kuivuneeksi kivettyneeseen kivijalkaan. Tartuuko se siihen lujasti, vai variseeko se pois kuivuttuaan?

#25048: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Eipä hyvä tarvitse korjauksia?

Miksi nykyistä avioliittolakia pitäisi nimittää tasa-arvoiseksi, koska se ei sitä ilmiselvästi ole? Se, että nykylaki on tasa-arvoinen heteromiesten ja -naisten suhteen, ei poista sitä tosiasiaa, että se ei ole sitä kaikkien (periaatteessa) täystivaltaisten Suomen kansalaisten parisuhteiden kohdalla. Tämä on kiellettyä jo perustuslainkin näkökulmasta. Tällaiselle oikeuksien toteuttamatta jättämiselle pitäisi perustulain näkökulmasta olla jokin toinen juridinen peruste, mutta sellaista ei ole olemassa.

...ja ei, Raamattu ei ole tällainen peruste.

#25048: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Eipä hyvä tarvitse korjauksia?

On perin outoa, ettei tämän adressin takana olevat tahot eli Suomen Evankelinen Allianssi, Patmos Lähetyssäätiö ja Kristillisteokraatit ole tilanneet Taloustutkimukselta avioliittolakia koskevaa mielipidemittausta. Rahasta tuo ei ainakaan ole kiinni.

Syy on tietysti se, että kyselyn tulos olisi tilaajan kannalta nolo, koska äänioikeutettujen kansalaisten enemmistö kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia.