#24929: - Re: YK:n avioliitto-artikla suojelee perinteisen avioliiton määritelmää

No,  siinäpä taas yksi ihailtava arviosi,  tämä sama "agenda "  se on menossa tuolla brittiläiselläkinn puolella.  Mitä ikinä keksitään,  se myllyyn laitetaan.  Jääkö sellainen olo,  että nyt tuli totta puhuttua?

Lainaus youtubesta:
Yeah, try READING the bible then. It also says that a rape victim should be killed in Deuteronomy 22:23-24. Exodus 21:7: Condones the selling of your own daughter as a sex slave. Brainwashed idiots!

#24931: - Re: Re: YK:n avioliitto-artikla suojelee perinteisen avioliiton määritelmää

?

#24931: - Re: Re: YK:n avioliitto-artikla suojelee perinteisen avioliiton määritelmää

Se koira älähtää....jne.

#24931: - Re: Re: YK:n avioliitto-artikla suojelee perinteisen avioliiton määritelmää

Tämän tosiasian osoittaa selkeästi esimerkiksi YK:n Ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen – joka perustavalla tavalla ilmaisee länsimaista oikeusajattelua, oikeustajua ja käsitystä ihmisoikeuksien sisällöstä – artikla 16 http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Pages/Language.aspx?LangID=fin, joka määrittelee avioliiton solmimisen ihmisoikeudeksi:

”1. Täysi-ikäisillä miehillä ja naisilla on oikeus solmia avioliitto ja perustaa perhe ilman minkäänlaisia rodusta, kansalaisuudesta tai uskonnosta johtuvia rajoituksia. Heillä on yhtäläiset oikeudet avioliittoon, avioliiton aikana ja sen purkamisen jälkeen. 2. Avioliiton solmiminen tapahtukoon vain tulevien aviopuolisoiden vapaasta ja täydestä suostumuksesta. 3. Perhe on yhteiskunnan luonnollinen ja perustava ydinosa ja sillä on oikeus yhteiskunnan ja valtion suojeluun.”

Tässä artiklassa määritellään ihmisoikeudeksi nimenomaan niin sanotun perinteisen heteronormatiivisen ja monogaamisen avioliiton solmiminen ja perinteisen perheen perustaminen. Avioliiton solmiminen ja perheen perustaminen liittyvät toisiinsa juuri siksi, että avioliitto perustuu kahden vastakkaisen sukupuolen edustajan kokonaisvaltaiseen toisiinsa liittymiseen, joka mahdollistaa orgaanisesti lasten hankkimisen eli perheen muodostumisen.

Artiklan mukaan tällainen perinteinen perhe on ”yhteiskunnan luonnollinen ja perustava ydinosa…” ja juuri tällaisena valtion tulee perhe-instituutiota suojella ja tukea. Ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen avioliitto-artikla ei anna minkäänlaista oikeutusta radikaalin feminismin, homoseksuaalisuuden hyväksymisen ja perinteisen avioliiton ohjelmallisen hylkäämisen agendalle.

Tosiasia on se, että arvokonservatiivinen kristitty voi puolustaa ja puolustaa tätä Ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen artiklan sisältöä rehellisesti ja avoimesti ja täysin vailla tekopyhää kaksinaismoralismia, kun taas – hämmästyttävää kyllä – sekä Elina Vuolan kaltaiset punavihreät vaikuttajat http://www.maailmankuvalehti.fi/artikkelit/11047 että muslimit ja varsinkin islamistit ovat käytännössä samalla puolella vastustaessaan mainitun artiklan keskeisiä sisältöjä.

Missä kohdassa YK.n julistuksessa mainitaan että esim. kaksi miestä tai naista ei voisi solmia avioliittoa?

Tuo Elina Vuolan syytteleminen ja nimitteleminen kertoo kyllä todella paljon kirjoittajan niin "tutkijan" taustasta. Todella tieteellistä ja tutkimuksellista kirjoitusta!