Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Quoted post


Visiteur

#23992 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

2013-11-03 15:38

#23991: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Uutu

Sellainen peruste, että Raamattua pitäisi selittää Raamatulla, ei perustu mihinkään nykyaikana järjellisenä pidettävään logiikan muotoon. Raamatussa on tekstejä, jotka osin viittaavat toisiinsa, osin eivät. Jos tarkoitat, että tällä vain vaatimallasi tavoin on löydettävissä Raamatun "suuri totuus", päädyt tautologiaan tyyliin Raamatun teksti on totta, koska Raamatussa sanotaan niin.

Réponses


Visiteur

#23999 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

2013-11-03 19:22:43

#23992: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

Saat rauhassa jäädä lepäämmän itseksesi tuon oman ”nykyaikana järjellisenä pidettävään mutu-argumentointiasi” kanssa, kun et näköjään kykene mihinkään muuhun. Johtopäätökseni tässä vaiheessa on se, että keskustelu kanssasi on täysin hyödytöntä ja mahdotonta, koska se polkee paikallaan vain siitä syystä, että (ehkäpä piin-kovana ateistina?) koko ajan systemaattisesti omalta puoleltasi väistät raamatullisten perusteiden esittämisen, ja siksi tätä on turha enää jatkaa. Todistustaakka jää tältä osin edelleen rasittamaan sinun harteitasi – valitettavasti.

R.I.P.