Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Quoted post


Visiteur

#22597 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ammottavia aukkoja

2013-10-15 13:06

#22596: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ammottavia aukkoja

 

Tuo on loukkaavaa provosointia. Raamatussa kertoo omasta alkuperästään: Koko Raamattu on Jumalan henkeyttämä. Tämän väitteen tueksi on monia todisteita, kuten esimerkiksi se, ettei kukaan ei ole kyennyt osoittamaan, että Raamattu olisi historiallisesti epätarkka. Raamatun kirjoittivat rehelliset, vilpitönsydämiset ihmiset. Heidän avoimuutensa ansiosta heidän kirjoituksistaan voi tunnistaa totuuden soinnin. Raamatussa on yksi keskeinen teema: Jumalan oikeus hallita ihmiskuntaa saatetaan kunniaan ja hänen tarkoituksensa toteutetaan hänen taivaallisen valtakuntansa välityksellä. Vaikka Raamattu on kirjoitettu tuhansia vuosia sitten, se ei sisällä epätieteellisiä näkemyksiä, jotka muinoin hyväksyttiin laajalti. Lisäksi historiallinen todistusaineisto ja tohtori Erkki Rannan tukimukset osoittavat, että Raamatun profetiat eli ennustukset ovat toteutuneet.

Réponses


Visiteur

#22599 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ammottavia aukkoja

2013-10-15 13:24:57

#22597: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ammottavia aukkoja

Siis kaikki kritiikki on mielestäsi "loukkaavaa provosointia"? Voin siis pitää myös sinun kriittistä näkemystäsi homoseksualismiin loukkaavana provosointina!


Visiteur

#22600 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ammottavia aukkoja

2013-10-15 13:46:22

#22597: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ammottavia aukkoja

Jos minä sanon, että puhun aina totta, tekeekö se minusta uskottavamman? Raamatun historiallisessa osumatarkkuudessa on huomattavasti toivomisen varaa, erityisesti sen alkutaipaleella. Tarinat ovat kulkeneet pitkiä aikoja suusanallisena ennen kuin ne kirjattiin, ja vain paikoin ne ovat aikalaisten kirjoittamia. Raamatussa ei ole ensimmäistäkään tieteellistä näkemystä - paimentolaiskansalla ei mitään tiedettä edes ollut ja looginen ja empiirinen lähestymistapa loistaa ylipäätään poissaolollaan.

Ja huippuna jutussasi heität, että Erkki Rannan tieteelliseen meriittilistaan kuuluisi liittää hänen väitteensä profetioiden toteutumisesta. Pitääpä kertoa tästä Skepsiksen väelle, olisi varteenotettavaa materiaalia vuoden huuhaa-palkinnon aiheeksi.

Ihan ystävyydellä: Ota selvää, mistä tieteessä on kyse ja tule sitten vasta esittämään tieteellisiä väittämiäsi.