Maahanmuuttajien tuet

Quoted post

55000€ petoksella

#1733 Re: Re: TIETÄMÄTTÖMIEN ADRESSI

2013-10-14 20:25

#1692: KÄYRÄTORVI - Re: TIETÄMÄTTÖMIEN ADRESSI 

Todisteet löytyvät jopa Korkeimmasta Oikeudesta. Mamunainen tuomittiin palauttamaan petoksella perustukien lisäksi saamansa 55000€/2v takaisin paikkakunnan sosiaalitoimistolle, mutta vahingonkorvaustuomiota ei pantu käytäntöön, koska mamulla ei ollut muuta tuloa kuin sosiaaalituet. Petos sai jatkua.

 Kummallisinta oli, että vaikka tapaus todettiin  harkituksi petokseksi ja viranomaisen harhauttamiseksi, niin mamunainen vapautettiin petossyytteestä.

 Kuka suomalainen on saanut Kelan perustukien lisäksi 55000€ 2 vuoden aikana verotonta harkinnanvaraista sosiaalitukea? - EI KUKAAN SUOMALAINEN! Tämä kaikki siis vielä ilmaisen asumisen lisäksi.

 Kaikki asiakirjat ja päätökset ovat julkisia ja nähtävissä eri oikeusasteissa: käräjäoikeudessa, hovioikeudessa ja Korkeimmassa Oikeudessa.

 Joten ne, jotka väittävät meidän olevan tasa-arvoisia yhteiskuntamme virka-akkojen edessä, suksikoot suolle!

MOT, MOT, MOT! Todistettu!

Lisäksi maassamme on ollut jopa suomalaismiesten nälkälakkoja sosiaalitoimiston edessä, kun raitis, köyhä, mutta sairas mies on heitetty ulos perusteetta sosiaalitoimiston ovesta. Sitten väkipakolla viety putkaan ja sairaalaan tapettavaksi. Sellainen hyvinvointivaltio meillä on. Asiasta kertonutta uhattiin 2 v vankeustuomiolla "vihapuheesta".

Viimemainittu tapahtui Vihdin Nummelan sosiaalitoimistossa. Tomihenkilön etukirjaimet ovat SU.

KYLLÄ KANSA TIETÄÄ; KUN ITSE SYRJINNÄN KOKEE JA SUOSINNAN NÄKEE ! Ei me sokeita ja kuuroja olla ja osaamme lukea lakiakin, monet jopa oikeustieteellisessa koulutettuja.

Réponses

KÄYRÄTORVI

#1740 Re: Re: Re: TIETÄMÄTTÖMIEN ADRESSI

2013-10-15 14:58:58

#1733: 55000€ petoksella - Re: Re: TIETÄMÄTTÖMIEN ADRESSI, Todisteet löytyvät jopa Korkeimmasta Oikeudesta. Mamunainen tuomittiin palauttamaan petoksella perustukien lisäksi saamansa 55000€/2v takaisin paikkakunnan sosiaalitoimistolle, mutta vahingonkorvaustuomiota ei pantu käytäntöön, koska mamulla ei ollut muuta tuloa kuin sosiaaalituet. Petos sai jatkua.
55000€ petoksella

Maahanmuuttajien tuet /  #1733 Re: Re: TIETÄMÄTTÖMIEN ADRESSI

14.10.2013 20:25

#1692: KÄYRÄTORVI - Re: TIETÄMÄTTÖMIEN ADRESSI , Todisteet löytyvät jopa Korkeimmasta Oikeudesta. Mamunainen tuomittiin palauttamaan petoksella perustukien lisäksi saamansa 55000€/2v takaisin paikkakunnan sosiaalitoimistolle, mutta vahingonkorvaustuomiota ei pantu käytäntöön, koska mamulla ei ollut muuta tuloa kuin sosiaaalituet. Petos sai jatkua.
Todisteet löytyvät jopa Korkeimmasta Oikeudesta. Mamunainen tuomittiin palauttamaan petoksella perustukien lisäksi saamansa 55000€/2v takaisin paikkakunnan sosiaalitoimistolle, mutta vahingonkorvaustuomiota ei pantu käytäntöön, koska mamulla ei ollut muuta tuloa kuin sosiaaalituet. Petos sai jatkua.
Kummallisinta oli, että vaikka tapaus todettiin  harkituksi petokseksi ja viranomaisen harhauttamiseksi, niin mamunainen vapautettiin petossyytteestä.
Kuka suomalainen on saanut Kelan perustukien lisäksi 55000€ 2 vuoden aikana verotonta harkinnanvaraista sosiaalitukea? - EI KUKAAN SUOMALAINEN! Tämä kaikki siis vielä ilmaisen asumisen lisäksi.
Kaikki asiakirjat ja päätökset ovat julkisia ja nähtävissä eri oikeusasteissa: käräjäoikeudessa, hovioikeudessa ja Korkeimmassa Oikeudessa.
Joten ne, jotka väittävät meidän olevan tasa-arvoisia yhteiskuntamme virka-akkojen edessä, suksikoot suolle!
MOT, MOT, MOT! Todistettu!
KYLLÄ KANSA TIETÄÄ; KUN ITSE SYRJINNÄN KOKEE JA SUOSINNAN NÄKEE ! Ei me sokeita ja kuuroja olla ja osaamme lukea lakiakin, monet jopa oikeustieteellisessa koulutettuja.

Maahanmuuttajien tuet /  #1635 että tämmöstä

Tässä Teille oikeustieteellisessä koulutetuille lakia lukea osaaville ote Korkeimman oikeuden ko. asiaa koskevan päätöksen perusteluista.
EI RIITÄ, ETTÄ OSAA LUKEA LAKIA TYTYY MYÖS YMMÄRTÄÄ LUKEMANSA.
Aluksi sama kiertävä juttu aiemmin ja vastaus siihen.
tässä on eräs päätös nelihenkisen perheen tueista, jotka kyseinen nainen sai, kun tuli maahan laittomasti, petoksella. kuten jutussa lukee, loppujen lopuksi tämän naisen ei tarvinut maksaa petoksella saamiaan rahoja takaisin, vaan kuvannollisesti siliteltiin vaan päätä..
ja jos viitsii, niin voi vähän laskee kuinka paljon tää mamma kolmella lapsella tienasi kuussa. itse jaoin kaikki tulot 24, vaikkakin se on yläkanttiin ja yhden kohalla ois pitäny vuojelta vaan laskee, mutta näkeepähän noin mitä tää petos on suomelle maksanu kuukaudessa, eli  2321,78e/kk. kuinhan moni suomalainen yh mamma voi sanoa nuin paljon tienaavansa kolmen lapsen kera??
16. A:n hakemuksissaan ilmoittamat virheelliset tiedot ovat koskeneet hänen puolisoaan ja lastensa isyyttä. Muutoin tiedot ovat olleet oikeita. Kysymys on siten siitä, onko Kansaneläkelaitokselle ja Helsingin kaupungille aiheutunut vahinkoa aviomiestä ja lasten isyyttä koskevien tietojen virheellisyydestä ja onko A:n täytynyt tämä käsittää.
17. A:lle maksetut sosiaalietuudet ja toimeentulotuki ovat määräytyneet kutakin etuutta ja tukimuotoa koskeneen, kyseiseen aikaan voimassa olleen lainsäädännön mukaisesti (sairausvakuutuslaki 364/1963, laki lasten kotihoidon ja yksityisen hoidon tuesta 1128/1996, lapsilisälaki 796/1992 ja laki toimeentulotuesta 1412/1997). Niiden mukaan avioliitto, avoliitto ja huoltajuus vaikuttavat maksettavan tuen määrään, mutta oikea tieto avioliitosta, aviopuolisosta tai lasten isyydestä ei ole minkään kyseessä olevan tukimuodon osalta tuen myöntämisen edellytys. Näin ollen kyseisten sosiaalietuuksien ja toimeentulotukien maksaminen ei sellaisenaan ole ollut seurausta A:n antamien perhetietojen virheellisyydestä, vaan hän mainittujen lakien mukaan olisi ollut virheellisistä tiedoista riippumattakin oikeutettu lakien mukaisiin etuuksiin.
HUOM. TISMALLEEN SAMAN SUURUISEN TUEN SAAVAT MYÖS SUOMALAISET
SIIS MAAHANMUUTTAJA EI SAA SENTTIÄKÄÄN ENEMPÄÄ. LUE TARKKAAN KOHTA 17.
Vielä KKO:n kohta 18 loppu päätelmästä:
"Näin ollen A ei ole syyllistynyt niihin petoksiin, joista hänelle on vaadittu rangaistusta."
MOT MOT MOT = KOT KOT KOT ELI KANOJEN KOTKOTUSTA. TODISTETTU.
KERTOMUKSESI KKO:N PÄÄTÖKSESTÄ ON TÄYSIN PÄINVASTAINEN KUIN OIKEUDEN PÄÄTÖS.
KOT KOT KOT KAAKATTAVAT KANAT.
Perättömiä väitteitä sinkoilee ilma sakeana, muttei yhtään toteen näytettyä faktaa.