#22333: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Miehen ja naisen välinen suhde

Selväksi ainakin käy, että uskiksen kanssa ei voi aidosti argumentoida asioista. Koko perustasi on siinä, että uskot ja haluat uskoa asioiden olevan niin ja niin. Näyttöön perustumattomia, mutta äärettömän voimakkaita uskoja on maailmassa lukemattomia erilaisia. Yhtäkään niistä ei voi perustella menetelmilläsi toisiaan paremmaksi, ei omaasikaan muiden joukossa. Pyhän hengenkin on väitetty johdattaneen ja Raamatun kehottaneen ties mihin milloinkin.

Jotta asioista voitaisiin ihan oikeasti keskustella, niiden taustat on oltava todennettavissa uskosta riippumatta. Yleisessä kielenkäytössä sana fakta tarkoittaa todellisuuden kanssa likimain yhdenmukaista asiaa, jolloin yhdenmukaisuus on myös osoitettavissa. Kielenkäytössäsi tämä sana taas tarkoittaa uskonnollista ajatusjuuttumaa, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

#22335: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Miehen ja naisen välinen suhde

Onko sitten  "järkevämpää" uskoa, että kaikki on vain "sattuman sanelema juttu"??

Kovin on "kesken"  todistusaineisto siitä "uskosta".

Saisivat nyt synnytettyä edes jonkin taivaankappaleen ja siirrettyä sen radalleen, puhumattakaan jostain elollisesta!

Ihmettelen "vahvaa uskoasi", mikähän sen saa aikaan...??

#22335: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Miehen ja naisen välinen suhde

Niin kun ei sitä rakkauttakaan kukkaan nää,  eikä siittäkään oo mittään evidenssii!

Mutta sanokoos toi Mestari itte jotakin semmosta,  että  joka uskoo se tulee myös näkemään.  No eihän se näillä sanoilla tietenkään menny,  mutta siihen suuntaan.  Sinullakin on kuitennii tuo haku päällä!  Ei tarvihe kissojen ja koirien kanssa ettiskellä.   Sanoo vuan hiljoo,  vaikka ovenpieleen nojaten:   Jeesus,  miekii tahtoisin siut tuntee!  Voisit sie ottoo koko roskan? Hyväni ja pahani,  elämi,  oloni,   piä hyvänäis!

Palan painikkeeksi taustaltaan hevirokahtava upee siikkariversio SK 216   http://www.youtube.com/watch?v=onkHCZPEEfs

#22335: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Miehen ja naisen välinen suhde

"Jotta asioista voitaisiin ihan oikeasti keskustella, niiden taustat on oltava todennettavissa uskosta riippumatta."

Totean tuohon, että asioista on ihan oikeasti keskusteltu tuohon sinun kommenttiisi mennessä 22335 kertaa. Samalla tavalla kuin työpaikalla on pomo, joka johtaa hommaa, samalla tavalla näin pelkistetyn esimerkin mallilla uskiksena Kristus on pomoni, joka johtaa ja ohjaa hommaa Pyhän Hengen kautta. Hengellinen taustakuvio ei tee asiaa epätodelliseksi vaikka oletkin sitä mieltä, että asioilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Tässä on vain pikku pulma. Sinä mahdollisesti kuvittelet, että sinä olet se pomo, joka pystyy määrittelemään uskikselle miten minkäkin pitää olla todennettavissa uskosta riippumatta. Olisiko kamalaa se, että jos minä pudottaisin sinut NYT jalustaltasi alas ja sanoisin, että et ole tuossa pomoasemassa.

Uskon luonteeseen kuuluu sekin, että asiat pystyy todentamaan vasta maallisen elämän jälkeen, eiks olekin jännä juttu. Joten kai meijän tulisi sopia, että palataan sitten asiaan (koska sinulle on tärkeää tämä todentamispuoli). Raamatun mukaan minullekin annetaan malliksi lapsi. Ellen luota ja usko kuin lapsi, en pääse perille. Lapsihan uskoo esim. joulupukkiin kun niin kerran väitetään. Haluan vain tuoda esille oman kantani asioihin. Siis, Kristus on pomo(ni). Kumpikin meistä on syntynyt tänne maailmaan. Kummallakaan meistä ei ole sitä auktoriteettiasemaa, että voisimme toisia ihmisiä määräillä saati tuomita. Joten kerron vain oman kantani kuten varmaan sinäkin. Kysyisin kuitenkin, että jäikö sinulle jokin tästä epäselväksi? Rakentavasti keskustellen tästä eteenpäinkin saamme jotain ehkä aikaseksikin. Onneksi täällä löytyy mukavia keskusteluja ja kumppaneita, jotka voivat vastata puolestani.