Eikös just homot itse ole olleet vaatimassa täälläkin, virallisiin kaavakkeisiin muutosta, ettei homous paljastuisi!
Nyt, kun hetero kertoo oman kantansa asiaan niin alkaa mollaamista sadella:
"Oletko epävarma seksuaalisesta suuntautumisestasi vai mistä moinen neuroottinen pakkomielle?"

Muita lausahduksia:
"En nyt haluaisi tuota älykkyyttäsi epäillä, mutta viestissäsi annat sen kyllä loistaa totaalisella poissaolollaan!"

"Se, että joutuisit selittelemään, kuulosta ennemminkin piilotetulta homopelolta."

"Lainsäädännöllä ei parisuhteiden variaatiota rajoittaa vain sen takia, että muut vaihtoehdot eivät pieneen pääparkaasi mahdu."

"Siun on ilmeisesti vaikiaa hyväksyä totuus. Päät puristaa varmaan kovast. Ei pelasta jessus ei."

Onko nämä lainatut kommentit jotensakin rakentavia, toisen mielipidettä kunnioittavia?
Mihin näillä pyritään?

#19204: -Nyt, kun hetero kertoo oman kantansa asiaan niin alkaa mollaamista sadella

 

Kyseinen kirjoittaja ei osannut perustella syrjivää mielipidettään millään tavoin järjellisesti, trolli kun on.

 

 

 

#19204: -

Taitavat esitellä 'tasa-arvoa'.

#19204: -

Järjen totaalisella poissaololla viittasin argumenttien köykäisyyteen, joka oli ilmeinen. En ottanut kantaa kirjoittajan älykkyyteen, omaa käsitystään siitä hän kyllä piti itse riittävästi esillä.

Tasa-arvoista avioliittolakia vastaan esitetty ajatus siitä, että joku voisi epäillä puolisoa samaa sukupuolta olevaksi, kuulostaa täysin kiistatta homopelkoiselta ("ei kai noi luule, että mä....") ilman sarvia ja hampaita. Jos huomasit, laitoin sen sillä jatkolauseella kokonaan uuteen viitekehykseen, noin ajatusjumppana.

Ok, myönnetään... pohjattoman huonosti perustellut argumentit ruuvista ja mutterita provosoivat kärjistämään sanomista. Ei vai ole sekään kovin rakentavaa, että täällä tositoimissa vaatii jotain muita ihmisiä koskevaa asiaa kiellettäväksi vain siksi, ettei itse sitä ymmärrä.

Viimeiseen kommenttiin kommentoikoon sen tekijä - jos viitsii.