Tätä "keskustelua" on jatkunut nyt tovi ja ainoa vasta-argumentointi perustuu raamattuun tai muutoin tunnekuohuun. Onko oikeasti muuta argumentointia jolla olisi mitään merkitystä lakiesitykseen? Tuolla on noita uskontopalstoja pilvin pimein joihin voisi mennä kamppailemaan kenen sävyero on oikea. Laki ei liity tunnekuohuihin eikä kansantaruihin. Vaikuttaisi siltä että häntää pitää nostaa asian vierestä esittelemällä kuka osaa parhaiten ulkoa asioita ja kuka löytää parhaan jakeen lyntätäkseen kanssakaverin elämän. Onko elämä niin valmis että aikaa kuluttaakseen pitää yrittää elää toisten elämää. Pahin moralisti on yleensä omasta mielestään pahin pahantekijä. Ihminen rakastaa ihmistä eikä elintä, sitä ei muuta mikään ja varsinkaan ei Jumala sillä Jumala ei sellaista eripuraa ole luonut vaan ihminen itse.
Juuri keskustelin aikuisen kanssa joka on käynyt todellista kriisiä siitä kun vasta nyt ymmärsi olleensa uskonnollisen yhteisön uhri lapsena. Mistään ei saanut puhua eikä varsinkaan saanut kyseenalaistaa. Kaikki yhteisössä tiesivät tekoja joita laki ei sallisi mutta Jumalan sana löytyi puolustukseksi joka sanaan. Koko identiteetti on uuden peilauksen edessä. Ihmiset eivät kerta kaikkiaan ymmärrä miten paljon valta saa aikaan. Jokaisella on oikeus elämäänsä jo syntyessään. On myös oikeus koota omaa arvomaailmaansa ilman syytöstä. Jumala voi kuulua tai ei siihen maailmaan mutta se on hänen vastuullaan, ei yhdenkään muun olennon. Aikuinen antaa perusturvan lapselle elämän lähteeksi, vaatettaa ja antaa ruokaa, rakastaen. Kaikki sen jälkeinen väkisin tuputtaminen on rikos. Pyydettäessä autetaan, ilman pyyntöä ollaan hiljaa. Tuputus on suuren luokan rikos.

#16444: -

 

Tätä "keskustelua" on jatkunut nyt tovi ja ainoa vasta-argumentointi perustuu raamattuun.

- Teillä ns. argumentointi perustuu vain samaan sukupuoleen.

Tuolla on noita uskontopalstoja pilvin pimein joihin voisi mennä kamppailemaan kenen sävyero on oikea.

- Ranneliikesivuille voisi mennä keskustelemaan, montako kumppania ja mitä ne voisivat olla.

Laki ei liity tunnekuohuihin eikä kansantaruihin.

- Ei niin, miehen ja naisen välinen liitto perustuu Raamattuun.

Vaikuttaisi siltä että häntää pitää nostaa asian vierestä esittelemällä kuka osaa parhaiten ulkoa asioita ja kuka löytää parhaan...

- Sitä tässä ihmettelenkin, miten Raamatun sanaa osataan vääristellä, tai jättää kokonaan huomioimatta.

Onko elämä niin valmis että aikaa kuluttaakseen pitää yrittää elää toisten elämää.

- Tai yrittää muuttaa avioliittolakia.

Pahin moralisti on yleensä omasta mielestään pahin pahantekijä.

- Omakohtainen tunnustusko?

Ihminen rakastaa ihmistä eikä elintä, sitä ei muuta mikään ja varsinkaan ei Jumala

- Jumala voi muuttaa, jos antaa Hänelle siihen nöyrästi mahdollisuuden.

sillä Jumala ei sellaista eripuraa ole luonut vaan ihminen itse.

- Niin, se suuntautuminen on ihmisen oma valinta.

Juuri keskustelin aikuisen kanssa joka on käynyt todellista kriisiä siitä kun vasta nyt ymmärsi olleensa uskonnollisen yhteisön uhri lapsena.

- Kyllä niitäkin löytyy. Se vain ihmetyttää, kun homoille käy huonosti, niin niistäkin syytetään uskovaisia, eikä niitä joilta ovat vaikutteensa saaneet.

Mistään ei saanut puhua eikä varsinkaan saanut kyseenalaistaa. Kaikki yhteisössä tiesivät tekoja joita laki ei sallisi mutta Jumalan sana löytyi puolustukseksi joka sanaan.

- Silläkin suunnalla on paljon eksytystä, sekin on sanottu Raamatussa.

- Nykypäivänä ei taas homoista voi puhua yhtään mitään. Tasa-arvo ja suvaitsevaisuus pitäisi löytyä kaikenlaisille perverssioille.

Koko identiteetti on uuden peilauksen edessä. Ihmiset eivät kerta kaikkiaan ymmärrä miten paljon valta saa aikaan.

- Aivan niin. Näen toimittajien ja tämän mailmanhallitsijan vallan oikein hyvin. Avioliittoa ja Raamatun sanan kunnoitusta       yritetään murtaa kaikin tavoin.

Jokaisella on oikeus elämäänsä jo syntyessään. On myös oikeus koota omaa arvomaailmaansa ilman syytöstä.

- Nämä sivustot puolustavat nykyistä avioliittolakia. Siksi ihmettelenkin, mitä ihmettä te täällä teette. Minä en häiriköi yhteys- tai ranneliikesivustoilla. He saavat rauhassa matkata minne haluavat.

Jumala voi kuulua tai ei siihen maailmaan mutta se on hänen vastuullaan, ei yhdenkään muun olennon.

- Aivan oikein, siksi voisitte jättää avioliittolain rauhaan, tehdä temppunne minkä kanssa ja miten haluatte.

Aikuinen antaa perusturvan lapselle elämän lähteeksi, vaatettaa ja antaa ruokaa, rakastaen.

- Terveet vanhemmat antavat perusturvan ja oikean arvomaailman elämälle.

Kaikki sen jälkeinen väkisin tuputtaminen on rikos. Pyydettäessä autetaan, ilman pyyntöä ollaan hiljaa. Tuputus on suuren luokan rikos.

- Lopettaisitteko jo sen tuputtamisen, siirtyisittekö vain omille sivustoille. Kiitos.