#16398: vieras - Re: Re:

"Parisuhdelaki, eikä avioliittolaki sorra teitä."

"Älä syytä toisia sortamisesta, koska ei avioliittolaki kuulu, eikä ole kuulunut teille. Älä sie puutu toisten asioihin. Enhän minäkään ala teidän lakinne takia teitä syyttelemään."

Jos satut olemaan punatukkainen, voitaisiin laatia laki, jonka mukaan punatukkaiset voivat käydä omia koulujaan ja muut omiaan - toki siten, että punatukkaisilla ei olisi yliopistokelpoisuuden antavaa linjaa. Tällöin toki työnhaussa näkyisi se, että nuo saattavat olla erilaisia, hiusten värjäämisestäkin huolimatta. Mutta lakihan olisi ihan tasa-arvoinen, kaikille on omat räätälöidyt pykälänsä - eikös vain...??

#16400: - Re: Re: Re:  

 Teille ei itse asiassa kuulu tästä laista päättäminen ollenkaan kunhan vain yritätte lyödä kapuloita rattaisiin ja jaksatte vaan jankuttaa uudelleen ja uudelleen esittää hyökkääviä ja mitätöiviä mielipiteitänne ja kaikin puolin typeriä ´vaihtoehtonimikkeen ehdotuksianne. Esitätte samoja ja taas samoja kysymyksiänne ,joihin ne ihmiset joita asia oikeasti   koskee ,ovat täällä vastanneet asiallisesti jo  varmaan kymmeniä kertoja. Aina kun saatte jonkun hyvän ja asiallisen vastauksen, käännättekin seuraavassa repliikissä keskustelun suuntaa(?) johonkin suviseuroihin, tai vaikka junamatkan eväisiin (kuten täällä eräs niistäkin kirjoitteli),esitätte jotain rukouksia jne. Sen jälkeen joku taas sanoo vaikka ,että "Jumala rankaisee syntisiä ja kannatan tätä hyvää adressia ja viekää sanaa eteenpäin rukousilloissa..."jne.Tämä keskustelu ei  siis noudata minkäänlaista normaalia mielipiteen vaihdon kaavaa tai logiikkaa. Alzheimer tai muut dementiaoireita sisältävät  ovat vakavia sairauksia ,joten en tahtoisi verrata niihin ,mutta hyvin paljon melko  samoja piirteitä tässä  ketjussa kuitenkin on ilmennyt.Teidän kannanottojanne täällä lukemalla ei tosiaankaan ole mahdollista tulla hullua hurskaammaksi. Ajatelkaapa miten monella  eri tavalla  täsmälleen saman asian voisi ilmaista  tuomatta silti keskusteluun mitään uutta . Otetaan esimerkki:" Pekka kantoi  joesta ämpärillä vettä " Pekka kantoi sangollisen vettä joesta . Ämpärillä P. toi joesta vettä. P. otti ämpärillä jokivettä, P. otti ämpärin ja kipaisi joella hakemassa vettä , Joesta Pekka kantoi vettä...Samalla lailla uusia ovat samat ja samat kommenttinne!Kaikki ne ovat kertautuneet, kaikki ne tiedetään jo tarkkaan ja kaikkiin on jo vastattu täällä moneen kertaan JA kaikkia niitä te  vain esitätte ja otatte taas esille yhä uudelleen ja uudelleen.Missä tällä tavalla teidän mielestänne keskustellaan?