#14195: taku - Re: taku, mieti nyt!

On monia eroja. Sharialaki? Naisten tasa-arvo ongelma? Tyttöjen silpomiset? Pukeutuminen? Jeesus ei ole Herra, vaan ainoastaan yksi profeetoista ja mitähän vielä? Kolmiyhteinen Jumala, siihen he eivät usko. Vastatkoon asiantuntijat sinulle. Yleistä tietoa saa myös Internetistä lukemalla.

#14200: vieras - Re: Re:

Noh toki eroja on mutta on mietittävä kuinka tärkeitä kysymyksiä ne ovat.Sharialaki pitää sisällään varsin paljon erilaisia määräyksiä eivätkä ne kaikki ole vältämättä ristiriidassa kristillisen etiikan kanssa.Jotkut ovat mutteivät kaikki.Sharia ei ole minulle mikään varsinainen mörkö.toki jotkut sen kohdat kauhistuttavat mutta jos sharialaissa on vaikka tuhat kohta joista 20 on karmeit tarvitseeko kaikkia muita hylätä sen vuoksi että ne parikymmentä ovat huonoja?Itse edustan Sharia neutraalia kantaa.Sharia ei ole auktoriteetti kun en ole muslimi eli en kannata mitään lakia siksi että se on Shariassa mutta en myöskään ammu alas hyviä lakiesityksiä vain siksi että ne on poimittu shariasta.politiikassa pitäisi päästä eroon siitä että vastustetaan periaatteesta jonkun ryhmän esityksiä.Tiedätkö muuten kuka on keksinyt lapsilisän.oikea vastaus on ADOLF HITLER!Kuitenkaan kenenkään päähän ei tulisi vaatia lapsilisistä luopumista koska se on nattsien keksimä.Vanha vitsi kertoo että kun oli kaupunginvaltuuston kokous jossa tehtiin esitys niin muuan valtuutettu nousi pystyyn ja sanoi että vastustaa esitystä ehdottomasti.toinen kysyi miksi.siiten hän vastasi öh en tiedä vielä mutta vastustan sitä ihan periaatteen vuoksi.Jos haluamme rauhaa niin sitä ei synny sillä että ammutaan muiden tekemät esitykset periaatteen vuoksi alas.

Tuo naisten ja miesten tasa-arvo nyt on vähän mitä sillä tarkoitetaan.Mikä on sukupuolisyrjintää?Joidenkin mielestä se että miehet saavat olla yläosattomissa ja niset eivät on sukupuolisyrjintää.Noh minä en ota kantaa siihen pitäisikö naisila olla oikeus olla yläosattomissa mutta mistään ihmisoikeusloukkauksesta ei voida puhua. Läheskään kaikki muslimit eivät kannta tyttöjen ympärileikkausta koska siitä ei mainita Koraanissa missään.

Mitä tulee kolmiyhteiseen Jumalaan niin sehän ei ole millään tavalla poliittinen kysymys.Puhuin nyt ennen kaikke POLIITTISESTA ISLAMISTA ELI ISLAMISMISTA kaikki islaminuskoiset eivät ole islamisteja.Turkissa myös monet kristityt äänestävät islamisteja samaan tapaan kuin monet muslimit Suomessa kristillisdemokraatteja.

#14200: vieras - Re: Re:

Omaa reviriä, perhettä, valtiota, arvoja jne puolustetaan kynsin hampain. Sama kuva tulee uskosta ja uskonnosta. Valtauskonto on maassamme kristinusko ja kaikki vieras joka horjuttaa omaa turvallisuutta pelottaa ja vaikuttaa hyökkäykseltä. Ihmiset pitävät arvostelusta tällaisia asioita kohtaan ilman että tietävät muusta maailmasta paljoa. Matkustelu, tutkistelu, eri maissa asuvien kanssa keskustelu ja ystävystyminen avartavat ihmisen mieltä. Silloin ei olisi niin suurta tarvetta lyödä leimoja otsaan kuka on oikeassa ja kenen laki on mitäkin. Laki on laki, uskonto on uskonto, eikä lopulta niissä ole perustavanlaatuisia oikeita eroja paljoakaan. Kaikissa on hyvä tahto noudattaa Jumalan viestejä ja tavoitella elämän tarkoitusta. Kukaan ei syntyjään halua vahingoittaa toista. Katselin pikku pojan tarhakuvaa ja näin aikuisen silmin se oli uskomattoman värikäs. Kysyin pojalta että mistä tuo ja tuo on kotoisin. Hän katsoi minua ihmeissään ja sanoi Suomesta. Naurahdin vapautuneesti, niin juuri Suomesta. Eihän lapsi erottele kaveria sen mukaan minkä maalainen, rotuinen, uskontoinen, seksuaalisuuntauksen mukainen joku mahdollisesti on. Vanhemmat sen tekevät, tunkevat uskomuksiaan ja arvojaan jälkikasvulle. Lopulta ei islamin ja kristinuskon ero oli juurikaan suuri ja kaikista tärkein asia kaikki nuo asiat "Sharialaki? Naisten tasa-arvo ongelma? Tyttöjen silpomiset? Pukeutuminen" ovat kulttuuriperäisiä. Niitä ei pidä yleistää niin kuin ei voi todeta että kaikki kristityt olisivat helluntailaisia, lestoja tai jehovia. Nykyisissä kouluissa on islamilaisten joukossakin eripuraa oikeista arvoista riippuen mistä maasta ovat kotoisin.

On sellainen sanonta että uudempi uskonto korvaa vanhemman sen vuoksi että ihmiskunta on lähtenyt viemään uskontoa väärään suuntaan. Näin ollen islam korvaa kristillisyyden ja nyky henkisyys taas nuo valtauskot. Kuitenkin perimmiltään idea on sama jokaisessa perususkonnossa, käytetään vaan eri termejä asioille ja luullaan että se kieli ja tulkinta ratkaisee ytimen. Olen kuullut kristittyjen puhuvan jostain ihme Allahista. Allah=Jumala=Jahve=God=Gud=Dieu ihan sama asia.

Mitä tulee profeettaan niin kyllä kaikki viestin tuojat ovat profeettoja. Jeesus toi aikoinaan kristustietoisuuden viestinä ja se kuuluu kaikille poissulkematta ketään. Kolmiyhteyttä jos taas kuvaa niin Jumala/Luoja on kolmion päässä ja poika kuvaa meitä kaikkia ihmislapsia jonka sisällä on Jumalan henki joka yhdistyy takaisin Luojaan. Kaikki on meissä sisällä valmiina ymmärrettäväksi, mitään ei ole ulkopuolella. Absoluuttinen totuus on siis katsojan arvomaailman mukainen, muuttuu sitä mukaan kun ihminen muuttuu joten kuinka on mahdollista perustaa mitään sellaista vedenpitävää lakia joka palvelisi ikuisesti.

Ei ole pitkää aikaa siitä kun ihmiset musersivat mustat ja seka-avioliitot. Nyt niitä ei kahvahda enää monikaan joten tarvitsemme uudet syntipukit joihin voidaan projisoida omat pahat olomme eli kuuluisa seksuaalivähemmistöjen edustajat. Tulee kuitenkin aika jolloin sillekin nauretaan.