#12981: - Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto!

Lapsettomat avioparit ovat naisia ja miehiä, tiedoksi sinulle! Nykyisin hoitokeinoja on monenlaisia ja ovat tehokkaita. Myöskin vanhemmille aviopareille naiselle ja miehelle esim. vaihdevuosi ongelmissa on hyötyä nais- ja miesparille. Ikävä kyllä homot ja lespot eivät hyödy ainakaan vaihdevuosista toisistaa. Pyydän lukemaan ja ottamaan selvää asiasta.

Yhteenveto asiasta: Avioliitto naisen ja miehen välillä on jo tasa-arvoinen kaikille iästä riippumatta ja erilaisia hoitokeinoja on olemassa.

Älä enää samaa kysele jatkuvasti. Suosittelen siksi hoitokeinoja myös homoille.

#13001: vieras - Re: Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto! 

 

Homot ja lesbotkin ovat naisia ja miehiä, tiedoksi sinulle. Yhtä hyvin he hyötyvät hedelmöityshoidoista (naisparit) ja heillekin tulee ihan normaalit vaihdevuodet ja normaalit vaihdevuosivaivojen hoidot. Alkuperäisessä viestissä kuitenkin kyseenalaistettiin se, onko lasten saaminen avioliiton ehto, kun nytkään kaikki avioparit eivät edes halua saada lapsia. Siihen eivät hoidot taida auttaa... Eikä vaihdevuodet ylittänyt nainen voi enää tulla raskaaksi, vaikka miten hoidettaisiin, mutta saa silti mennä naimisiin.

#13001: vieras - Re: Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto!

Ei tullut mikään asia selväksi.

Mitä ne mainitsemasi "perhearvot" ovat? Et vieläkään kyennyt luettelemaan niitä.

Miksi suosittelet lapsettomuushoitoja vaihdevuodet ohittaneille naisille? Tuleeko naisten tuottaa lapsia kansakunnan parhaaksi koko elämänsä ajan? Taidat olla äärimmäisyyksiin menevä vanhoillislestadiolainen.

Mitä hoitokeinoja on aviopareille, jotka eivät halua lapsia? Pirkko Jalovaaran manattaviksiko heidät passittaisit?

Mitä hoitokeinoja suosittelet homoille ja miksi?

#13001: vieras - Re: Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto! 

 Vaikka tätä keskustelua on käyty jo yli 500 sivua silti jotkut (itse asiassa useatkaan) näistä "asiantuntijakeskustelijoista"       (yleensä nimimerkiltään ´vieras´) kirjoittavat edelleen (ja varmasti tämän jälkeenkin:´lespo´.Jo tuosta näkee n.100%:lla varmuudella , että mitään asiasta ei ole tullut luettua . Silti ollaan niin  varmoja omasta muusta tietämyksestään sen suhteen, ettei mitään rajaa.B on aakkoston toinen kirjain ja esiintyy  vaikkapa niinkin arkipäiväisessä sanassa ,kuin ´betoni´ (ei siis ´petoni´)-nehän merkitsevät kahta  aivan eri asiaa , aivan kuten ´baarit´ ja ´paarit´.Ei pitäisi olla vaikeaa enää nykyään! Tiedän ,että tästä asiasta huomauttaminen saattaa jostakusta vaikuttaa ns.´pilkun viilaamiselta´, mutta kyllähän se silloin kun asiasta jotain kirjoittamaan ryhtyy olisi osattava ottaa huomioon ettei nyt aivan heti paljastaisi totaalista tietämättömyyttään siitä. Kyse ei siis ole  tietämättömyydestä  pelkästään sanan oikeinkirjoitusasun suhteen , vaan siitä että jollei EDES sitä tunne , niin varmaa on ettei ole perehtynyt yhtään mihinkään mitä aiheesta  on kirjoitettu tai puhuttu - asiantuntijatasolla, tai  minkään EDES asiallisen keskustelun ja kirjoittelun tasolla.