#12880: - Re: Re: Raamatullista avioliittoa

ja avioliiton ymmärtäminen alkaneeksi ensimmäisestä yhdynnästä lopettaa ainakin puheet samaa sukupuolta olevien avioliitoista.Tätä juuri oen toitottanut MIKÄ AVIOLIITTO ON MIKÄ ON SEN MERKITYS JA TARKOITus.

#12883: taku - Re: Re: Re: Raamatullista avioliittoa 

... että se on sitten se bylsiminen, vai?

#12883: taku - Re: Re: Re: Raamatullista avioliittoa

Bravoo !! Taku

#12883: taku - Re: Re: Re: Raamatullista avioliittoa

Suomalaisessa yhteiskunnassa tämä näkemys lopettaisi suurimman osa avioliitoista - tai järjestelisi ne uudelleen siten, että jokaisen täytyisi mitätöidä mahd. nykyinen avioliittonsa ja mennä naimisiin sen ihan "ekan" kanssa. Ongelmia tulisi, jos jonkun eka olisikin itse jo monennetta kertaa hommissa. Kenet siis pitäisikään vihkiä kenen kanssa? Suuri määrä naimattomiakin ihmisiä täytyisi nyt pakkovihkiä.

Toisaalta Raamatussa ei kerrota, millainen sen ensimmäisen yhdynnän tulee olla, eikä edelleenkään käytetä sanaa "avioliitto" tai "avioliiton solmiminen", "vihkiminen" tms. joten ei tämäkään näkemys lopettaisi puheita samaa sukupuolta olevien avioliitosta.

Tuo kysymyksesi avioliiton olemuksesta varmaan jää edelleen vastausta vaille, etenkin tämän keskustelun yhteydessä. Avioliittoa ovat yrittäneet määritellä oppineemmatkin ihmiset, eikä yksiselitteistä vastausta silti kuulu. Tuossa Juha Ahvion lähteenään käyttämässä "What Is Marriage?"-teesissä avioliiton määrittelyyn oli käytetty kymmeniä sivuja, joissa oli eri sanamuodoin määritelty avioliiton olevan lasten syntymiseen ja kasvattamiseen tähtäävä liitto, jonka edellytys oli fyysinen yhteensopivuus naisen ja miehen välillä (tuo ihana, biologian genitaalien evoluutiota tutkivan haaran käyttämä "lock&key"-hypoteesi ;) ). Mutta kuten täälläkin on todettu, avioliittoja solmitaan jo nytkin sellaisten parien välillä, jotka eivät lisäänny. Sherif Girgis et al. oli tämän tosiasian väistänyt ihanasti siten, että fyysinen yhteensopivuus on silti olemassa ja niinpä kaunis ajatus lapsista säilyy (tällöin seksin yhteys vauvanvaippoihin ei pääse unohtumaan, sitä ei siis koskaan harrastettaisi muuten vain...). Arvattavasti tätä on kritisoitu, sillä lakia ei oikein voi määritellä epämääräisen "fyysisen yhteensopivuuden" pohjalta, eikä ole aina sanottua, että kaikki heteroparitkaan sopisivat täydellisesti toisiinsa, eiväthän kaikki edes pysty tai halua harrastaa seksiäkään ja saavat silti olla avioliitossa.

Olen aiemminkin sanonut ja olen edelleen sitä mieltä, että näiden seikkojen takia on mahdotonta määritellä mitään seksiin tai seksuaalisuuteen, lasten saamiseen tai kasvatukseen liittyviä ehtoja avioliitolle. Yhteiskunnallisesti sen ainoa määritelmä, joka pätee seksuaalisesti kyvyttömiin, hedelmättömiin, sellaisiin, jotka eivät halua lapsia jne. on, että avioliiton voi muodostaa kaksi aikuista, jotka tahtovat rakastaa ja tukea toisiaan tavoitteeltaan elämänmittaisessa liitossa hyvinä ja pahoina päivinä. Uskonnollisesti sen voi kyllä määritellä eri tavallakin, käyttäen synti-käsitettä ja Raamatun perusteita, käskyä lisääntyä ja täyttää maa jne., mutta kokonaista kansaa, jolla on uskonnonvapaus, tällainen ei voi koskea.

#12883: taku - Re: Re: Re: Raamatullista avioliittoa