Suomessa homoavioliittojen kannattajat ovat jälleen aktivoituneet tuoreiden kansainvälisten esimerkkien innoittamina. Aiemmin sukupuolineutraalin lainsäädännön nimellä markkinoitua avioliittolainsäädännön muutosta ajetaan nyt yhä intensiivisemmin ja PR-arvonsa kannalta käyttökelpoisemmalla ”tasa-arvoisen” avioliittolain nimikkeellä. ”Tasa-arvoisesta” avioliittolaista puhuminen kun antaa ymmärtää, että nykyisin voimassa oleva avioliittolainsäädäntö olisi jotenkin epätasa-arvoinen.

Näin ei tietenkään ole, kuten dosentti Juha Ahviokin aivan oikein toteaa.
Avioliitto on ja tulee yhä edelleen säilyttää naisen ja miehen välisenä liittona.

#12784: Avioliitto on naisen ja miehen välinen liitto - Avioliitto on ja tulee yhä edelleen säilyttää naisen ja miehen välisenä liittona.

 

Perustelut?

#12784: Avioliitto on naisen ja miehen välinen liitto -

Koetahan saada ne kaksi aivosoluasi kohtaamaan ja kommentoi ihan vasta muutama viesti sitten täällä esiin nostettuja asioita ennen kuin mitään mistään ymmärtämättömän tomppelin tavoin alat toistella näitä sekoilujasi täällä kuin papukaija konsanaan. Jos olet nyt ihan huuli pyöreänä, että mistä mahtaisi olla kysymys, niin aloitapa vaikka viestistä, jossa pyydettiin sinua määrittelemään tuo tasa-arvo, etene sitten viestiin, jossa puntaroitiin tasa-arvoa juridiikan kannalta ja päätä vaelluksesi kirjoitukseen, jossa ruodittiin Ahvion höpöraapustuksia. Sen jälkeen voit koettaa punnertaa ketjuun edes etäisesti järkevää tekstiä tuon täysin debiilin kopiokoneen pyörityksesi sijaan.

#12784: Avioliitto on naisen ja miehen välinen liitto -

Jos a saa tehdä vapaasti asioita ilman, että tulee siitä tuomituksi, syrjityksi työnhaussa tai vastaavaa, mutta b:lle ei tätä oikeutta sallita, mikä asia selittää sen, että b ei ole huonommassa asemassa, ts. tasa-arvo ei toteudu a:n ja b:n välillä?

Jos c tekisi vastaavassa tilanteessa oletettavan vahingon vastaavassa tilanteessa, häntä voitaisiin estää sitä tekemästä lainsäädännöllä (alaikäisen tai lähisukulaisen naiminen).

Jotta voisit perustella b:n epätasa-arvoisen kohtelun, Sinun pitäisi osoittaa, että hän onkin itse asiassa c.  Tähän mennessä tämä asia on vain demagogisen heiton varassa, jossa jopa dosenttia sitten käytät uskon vahvistajana. Ja aiemmassa väittelyssä on tuotu roppakaupalla tieteellistä todistusaineistoa sille, että homoavioliitto ei uhkaa instituutiona sen suojissa kasvavien lasten turvallista ja tasapainoista kehitystä. Yritäpä siis löytää jotain muuta perustetta!

Ja koska emme elä (Luojan kiitos...) teokraattisessa valtiossa, Raamattu- tai syntikortti ei mene läpi.