#12428: - Re:

Hei, voisimmeko jollakin tavalla ottaa tälle listalle sellaisen kunnioituksen kulttuurin, että voimme sydämen tasolta lähestyä rakentaen, emme repien, vaikka aiheemme on erittäin paljon tunteita herättävä, ja koskee toista osapuolta suoraan sielun, voisko sanoa " arimpaan paikkaan ja  toista  taas hengen.

Olisko siihen mahdollisuuksia, että estäisimme tilannetta joutumasta samaan vähän ajan kuluttua.   Myös , nimittäin voimme rakentua ja saadakin toisiltamme paljon. esimerkiksi näitä tieteellisen katsannon perusasioita me maallikot olemme saaneet oppia.  Siitä kiitämme teitä,  joille tämä alue on tuttu ja keskeinen elämässä.

Päätelmät sen sijaan voisivat olla keskustelun ja mielipiteen vaihdon alaisia?  Eikä niistä mielestäni tohtoristason ihminen voisi ottaa aivan yksioikeuttakaan,  vai mitä?   Vaikka se nyt on tietysti vaikea, kun "puntit ovat meillä vähän eripituiset" tässä asaiassa.  Mielestäni Jumala kunnioittaa molempia kuvanaan, ei halveksi myöskään sydämen viisautta.  Vai tuntuuko mahdottomalta siellä akateemisella tasolla?

Myös me muut,  olemmehan valmiit tulemaan vastaan. Ja tahtoisin sanoa, että emme saa ketään kääntymään. Se on yksin Jumalan työ. Ja siinä meidän on kyllä käännyttävä ylemmän tahon puoleen, että voisimme samaan aikaan sävyisästi, että myös totuuden mukaisesti tuoda  esiin sen mitä on tarpeen.  Onkohan tämä hurskastelua mitä puhun?  Vai ?

Hei ottakaas kantaa!

#12430: p. - Re: Re:

Hei, nyt kyllä taas vastaan itselleni.  Suokaa anteeks tuputukseni,  mutta taas juuri tässä kohtaa One Way:n Tapani Suonto alkoi puhua ajatuksiaan rationalismista ja uskosta.  Kiinnostaako ?    TV7   (  myös netistä.)

#12430: p. - Re: Re:

Ei ollenkaan huonoa hakea ajatustenvaihtoon asiallista pohjaa. Tämä siitäkin huolimatta, että tällä adressilla on arvoton päämäärä, mistä syystä olenkin tänne lähes juuttunut sitä vastustamaan.

Niille, jotka harrastavat herjaavaa puhetta, tulen edelleen harrastamaan tylyä linjaa ja muistuttamaan herjausten juridisesta puolesta. Toisaalta olen ollut järkyttynyt siitä tietämättömyydestä, jonka pohjalta monet adressin kannattajat ovat täällä liikkeellä. Se koskee sekä kannanoton alla olevia ilmiöitä ja niiden maallisia taustoja että jopa heidän Raamatun tuntemuksensa vähäisyyttä. Molemmat kun tuntuvat olevan pelkän kuulopuheen tasolla. Tietämättömyys voi johtua osalla koulutuksen puutteesta, mutta monessa tapauksessa vaikuttaa, että uuden asian vastaanotto on jo sinällään ahdistavaa ja se näin muodoin torjutaan ageressiivisesti.

Jos siis tuota ymmärrystä olen kaikesta huolimatta pystynyt lisäämään, olen ehkä käyttänyt aikaani järkevästi. Samalla olen yrittänyt kohottaa keskustelun tasoa vaatimalla keskustelijoilta johdonmukaisuutta heidän omista lähtökohdistaan lähtien. Tällä olen pyrkinyt samalla auttamaan sellaisen konsensuksen löytymistä, jossa uskonnolliset perusteet ja homojen ihmisoikeudet tulevat molemmat huomioon otetuksi.