#11529: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Tällaisessa väittelyssä asetat vastakkain täysin perustelemattomat väitteesi luonnottomuudesta yms. ja lukuisia tiedelehtien vertaisarvioituja artikkeleita vastaan. Jos jäät tappiolle, esität epäilyn, että nämä tieteilijät muodostavat jonkinlaisen homoliikkeen sponsoroiman salaliiton. Tämähän on juuri se tapa, jolla voidaan hämätä toisia tosiuskovia, mutta se näyttää muiden silmissä surkuhupaisalta. Vilppiä en kohdallasi luule, vaikutat rehelliseltä ihmiseltä. Ymmärrystä ja halua ymmärtää Sinulta vain puuttuu.

Saattaa toki olla, että oletat muidenkin kuin ääriuskovien (lähinnä amerikkalaisten) tuottavan tieteellisen kaltaisia artikkeleja lähdeviitteineen jne. Noita joskus selaillessani huomasin, että ne viittaavat toisiinsa ristiin siten, että mitään kriittistä ja avointa keskustelua tutkimusten tuloksista ei oltu tosiasiassa käyty. Tänne kirjoittavan biologin linkkaamissa artikkeleissa ei ole tätä ominaisuutta. Se, että ne ovat uskovien yhteisön hyväksymisen sijasta käyneet yleisesti hyväksytyn tieteellisten artikkelien kriittisen julkaisuseulan, tekee niistä avoimen tiedeyhteisön tuottamia ja entistä syvempää ymmärrystä kohti kurottavia. Koska tulokset ovat esittämiäsi teesejä vastaan oletat niiden tietysti olevan homopropagandaa. Samalla tavoin käyttäytyy kolmivuotias, kun vaatii jäätelöä, vaikka faijalla ei ihan oikeasti ole siihen rahaa.

#11533: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

"Tänne kirjoittavan biologin linkkaamissa artikkeleissa ei ole tätä ominaisuutta. Se, että ne ovat uskovien yhteisön hyväksymisen sijasta käyneet yleisesti hyväksytyn tieteellisten artikkelien kriittisen julkaisuseulan, tekee niistä avoimen tiedeyhteisön tuottamia ja entistä syvempää ymmärrystä kohti kurottavia."

Sinun sanasiko sen takaa???

#11533: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

"Jos jäät tappiolle, esität epäilyn, että nämä tieteilijät muodostavat jonkinlaisen homoliikkeen sponsoroiman salaliiton. Tämähän on juuri se tapa, jolla voidaan hämätä toisia tosiuskovia, mutta se näyttää muiden silmissä surkuhupaisalta."

- Tappiolle? Käännätkö valtavan Internetissä leijuvan väärän tiedon sekä kirjoittajatutkijoiden taustatietojen kyseenalaistamiseni "tappioksi"? Näytin osuneen napakymppiin, koska yritit lisäksi turvautua kyhäämällä alkeellisen olkinuken.

Samalla tavalla käyttäytyy kolmivuotias kun ei yhdella konstilla saa sitä tikkaria jonka haluaisi, niin yrittää vaihtaa taktiikkaa.