#11232: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Aivan roskaa. Vuosikymmenten tutkimustulokset osoittavat, että kehittyäkseen ja varttuakseen normaalisti lapsi ei tarvitse eri sukupuolta olevia vanhempia - pelkät vanhemmat riittävät.

Lähes jokainen kristillisissä medioissa näkemäni tilittäjä tai tutkimus on käsitellyt rikkinäisten heteroperheiden lapsia, jotka ovat oirehtineet toisen vanhemman puutteesta. Tämä on sitten täysin epäloogisesti laajennettu koskemaan sateenkaariperheitä sillä päättömällä argumentilla, että lapsen pahoinvointi johtuu nimenomaan toisen sukupuolen puutteesta eikä toisen vanhemman puutteesta.

sateenkaari-

perheet ovat jo lähtökuopissaan mitä todennäköisin

rikkinäisyyden aiheuttaja.

Jälleen väärin. Sateenkaariperheet ovat päinvastoin lähtökohtaisesti lujempia, sillä vahinkoraskauksia ei ole ja kaikki lapset ovat toivottuja.

#11233: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Kouluissa äitienpäivät ja isänpäivät ovat ikäviä ja vaikeita asioita niille lapsille, joilla ei ole äitiä tai isää. Lapsi ymmätää sen, jos toinen on kuollut ja hän on tuntenut toisen vanhempansa, sekä tietää missä toinen on haudalla käydessään.

Toisen sukupuolen puuttuminen lespoperheessä tai homoperheessä on "kipeä pala" lapselle joka ei tiedä missä hänen isänsä tai äitinsä on ja miksei hänellä ole isää tai äitiä, kun kaikilla muilla on. Ihmeelliset selitykset mietityttävät lasta selityksineen. Se on tosiasia, että lapsen pahoinvointi johtuu nimenomaan toisen sukupuolen puutteesta.

Toisen sukupuolen malli kasvattajana puuttuu, kasvatus on "yksipuoleista". Kyllä siinä ihmettelemistä riittää. Miten se kerrotaan homoperheissä tai lespoperheissä lapselle, missä minun äitini tai isäni on? Miksi minulla ei ole äitiä tai isää? Lapselle on rikkautta omistaa lasta rakastavat isä ja äiti ja rikkautta lisää mummut ja papat. Avioliitto on kaksipuoleinen sopimus "Tahdolle rakastaa myötä- ja vastoinkäymisissä". Se on paras kasvualusta lapselle.