#10655: Maapallon päivitys - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: merkitys 

Ironiaa tihkuva kommenttisi osuu kymppiin.  Ihan kuten sanoit,  homopropagandassa annetaan ymmärtää että me heterot emme muka tietäisi homoudesta yhtään mitään (vaikka se ilmiönä on ollut olemassa tuhansia vuosia eikä siis mitenkään uutta). Samoin heidän usein toistuva väitteensä, että homoutta olisi 1500 eläinlajilla, ei ole totta. Tarkistin tämän väitteen lääkäriltä, joka on kirjoittanut useita kirjoja ja toiminut vuosikymmenet lääkärinä. Hän sanoi että jos homous olisi eläinten geeneissä, niin eläinlajit häviäisivät nopeasti pois.   

#10668: veritas - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: merkitys

Ja kuitenkin minäkin olen hetero ja olen osannut ottaa homoseksuaalisuudesta selvää. Kuulehan, mistä asti YHDEN lääkärin tieto asiasta korvaisi usean eri asiantuntijan tutkimusten tulokset? Vaikka joku suomalainen takapajuinen lääkäri ei tietäisikään, että homoseksuaalisuutta esiintyy luonnossa, se ei tarkoita, ettei sitä esiintyisi.  Linkki: http://www.tiede.fi/artikkeli/347/homoseksuaalisuuden_synty_oli_eduksi_lajille_ (näitä löytyy vaikka kuinka paljon lisää, ellei ihan välttämättä halua pistää lappuja silmille).

Olen aiemminkin kirjoittanut tähän ketjuun, että siitä, miten homoseksuaalisuus on kehittynyt ja säilynyt evoluutiossa, on useita teorioita. Joidenkin teorioiden mukaan siitä on ollut hyötyä perheinä elävissä eläinyhteisöissä, joissa jotkut yksilöt eivät lisäänny vaan hoitavat toisten parien jälkeläisiä (vrt. susilauma). Eräs mielenkiintoisimmista selityksistä on se, että homoseksuaalisuus olisi yhteydessä niihin geneettisiin tekijöihin, jotka lisäävät naisen hedelmällisyyttä, sillä homoseksuaaleilla on havaittu olevan poikkeuksellisen hedelmällisiä sukulaisnaisia. Tämä taas selittäisi edelleen tuon hormonialtistuksen, kun samaan aikaan naisen korkea naishormoni-taso lisäisi hänen hedelmällisyyttään, mutta johtaisi sikiönkehityksessä sellaiseen kehitykseen, jonka seurauksena syntyvä lapsi olisi todennäköisemmin homo. Linkki: http://chronicle.com/article/The-Evolutionary-Mystery-of/135762/

#10668: veritas - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: merkitys

"Tarkistin tämän väitteen lääkäriltä, joka on kirjoittanut useita kirjoja ja toiminut vuosikymmenet lääkärinä. Hän sanoi että jos homous olisi eläinten geeneissä, niin eläinlajit häviäisivät nopeasti pois."

Kannattaa varmaan vaihtaa lääkäriä. Epäilen, että kyseessä oli Pekka Reinikainen tai joku hänen hengenheimolaisensa. Näiltä on totuttu odottamaan kovin alkeellista päättelyä eikä mitään relevanttia tietämystä uusimman tutkimuksen tiimoilta. Siteeraamasi väite on niin naurettava, että sitä tuskin tarvitsee edes kommentoida. Saat kotitehtäväksi päätellä, mikä tarkalleen ottaen menee niin pahasti puihin.

#10668: veritas - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: merkitys

Onpahan sulla lääkäri... voitko sanoa kuka, niin voin pysyä kaukana, ihminen kun ei näytä tietävän omasta taustatieteestään biologiasta hölkäsen pöläystä.