Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Quoted post

fundis

#8865 Re:

2013-04-11 10:04

#8861: -

''Nissinen, joka on kansainvälisesti tunnettu Raamatun historian tutkija ja erikoistunut Raamatun ajan seksuaalietiikkaan, toteaa Helsingin Sanomissa,  että  kukaan ei pysty tukeutumaan Raamattuun tekemättä sen tekstien kohdalla aina valintoja ja tulkintoja. “Raamattu ei käytä valtaa, vaan valtaa käyttävät aina ihmiset omien valintojensa ja tulkintojensa pohjalta”, hän toteaa. Raamatun tekstit eivät kuitenkaan anna oikeutta käyttää sitä lyömäaseena sukupuolisia vähemmistöjä vastaan.''

Nissinen myöntää tehneensä valintoja tulkitessaan Raamattua. Koska Hän ei ole tunnustava uskovainen, hänen tulkintansa myötäilee luonnollisesti vastapuolen tarkoitusperiä. Kuinka uskottavaa on hänen tulkintansa??

Réponses


Visiteur

#8866 Re: Re:

2013-04-11 10:06:56

#8865: fundis - Re:

Kaikki Raamatun lukeminen edellyttää tulkintaa. Ja luettava teksti on sekin yleensä jo tulkittu, koska se on käännös.

Jochanan

#8870 Re: Re:

2013-04-11 10:10:55

#8865: fundis - Re:

Vastustat siis Raamatun tulkitsemista ja ajat sen kirjaimellista lukemista. Totta kai olet sitten sitä mieltä, ettei avioliitosta saa erota. Näinhän siinä kirjassa lukee vielä Uuden Testamentin puolella:

"Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako." Mark. 10:6-9

 

Mikäli hyväksyt avioeron, tulkitset Raamattua noukkimalla rusinat pullasta.


Visiteur

#8872 Re: Re:

2013-04-11 10:15:43

#8865: fundis - Re:

Ei lyömäaseena, vaan viitataan Sanaan terveen elämän säilyttämisen ohjeeseen, joka on annettu mm. homoudesta, laeboudesta, irstaudesta, haureudesta.

Sana on edelleen olemassa ja sitä pitää ja saa käyttää ihmisille, joilla EI Ole esim moraalin tajua tai eivät tunne Raamattua.

vieras

#8874 Re: Re: Fundis!

2013-04-11 10:20:33

#8865: fundis - Re:

Ei uskottava ollenkaan. Hän ei ymmärrä raamattua, koska näyttää kieltävän uskon. Lukee, kääntää ja tulkitsee asiat toisinpäin/väärinpäin.