#7290: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kysymyksiä

"Jaa, että 'juu-juu -nainen' on jo jäähtynyt... (toivottavasti ymmärrät huumoria)"

Aika onnetonta huumoria.

"Mielipidetutkimuksiin ei kannata paljoa painoarvoa antaa vielä tässä vaiheessa."

Mitä tarkoitat "tässä vaiheessa"? Viimeisin laaja tutkimus on vuodelta 2010. Pienempi on esim. tämän päivän Hesarissa. Kuten huomaat, vuodesta 2010 luvut ovat tulleet ylös. Pew-tutkimuslaitoksen lukujen mukaan 1980-luvulla syntyneiden yhdysvaltalaisten keskuudessa tasa-arvoisen avioliiton kannatus on seitsemänkymmenen prosentin luokkaa. Jos haluat rauhassa odotella gallup-tuloksia, vastustajien luvut pienenevät pienenemistään.

"0,5 % kovaäänisen SETA:n manipuloiman marginaalin vaatimusten mukaiseksi liitoksi"

Sinulla on erikoiset luulot yhden ihmisoikeusjärjestön vaikutusvallasta. Luulenpa, että sinulla vain ottaa kovin lujille myöntää, että ajat ovat muuttuneet.

"Vai pidetäänkö edelleen voimassa nykyinen hyvä avioliittolaki, jota eduskunnassakin suurin osa edustajista kannattaa."

Männistön aloitteen allekirjoitti 76 edustajaa, vaalikoneissa täyden tuen laille antoi 9 edustajaa ja osittaisen tuen 29 edustajaa, joista esimerkiksi Mari Kiviniemi on kertonut kannattavansa tasa-arvoista avioliittolakia, jos se tuodaan suuren saliin. 114/200. http://blogit.hs.fi/hsnext/nama-kansanedustajat-muuttivat-mieltaan-tasa-arvoisesta-avioliittolaista

#7302: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kysymyksiä 

 Hyvä kun kerroit ! Enpä enää äänestä keskustalaisia.

#7302: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kysymyksiä

Keskustalaiset eivät uskalla äänestää homoliittoja ja lesboliittojen puolesta, koska seuraavassa äänestyksessä tippuu mm. Kiviniemi pois eduskunnasta. On se semmoinen takin kääntäjänainen ettei paremmasta väliä. Keskustan puheenjohtajana on nyt sellainen mies jolla on selkärankaa pysyä siinä mitä puhuu eikä pyöri kuin tuuliviiri jokaisen pyynnöstä.

Keskustan puheenjohtajat kannattaa naisen miehen avioliittoa.

Hyvä adressi.

#7302: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kysymyksiä

Kuulepas nyt.

Minun ei ole ollenkaan vaikeata myöntää galluppien tuloksia oikeiksi. Minu

n ei myöskään ole vaikeata myöntää ennustuksiesi

oikeellisuuden todennäköisyys jonka mukaan avioliittolain avaamisen kannatus on nousussa.

Haluankin suunnata huomiosi niihin syihin,  josta tämä johtuu. Kyseessä ei suinkaan ole joukko 80- luvulla syntyneitä, synnynnäisen toleranssilahjan saaneet, äidinmaidossaan kriittisen tarkastelukyvyn vastaanottaneet, valveutuneet nuoret. Siinä tapauksessa minun pitäisi olla yksi heistä- tai 70- luvun oppupuolella syntyneenä ainakin melkein.

Nuorelta

sukupolvelta on riistetty oikeus vapaaseen ajatteluun.Näkymätön "poliisi" ohjeistaa ja johdattelee näitä lapsia ,nuoria ja opiskelijoita lausumaan, kirjoittamaan ja toimimaan poliittisesti oikein. Itse asiassa ihmisiltä ollaan viemässä pikkuhiljaa aatteen- sekä sananvapaus, saattamalla lainvoimaiseksi yhä uusia kieltoja: syrjinnän vastainen lakion tästä erinomainen esimerkki:

Ei saa syrjiä siihen ja siihen ja siihen ja siihen, eikä sitten siihenkään perustuen ketään. Syrjintäperusteiden kirjavuus ja lukumäärällinen kauhistus lamaanuttaa yhteiskunnallisen opposition ja

laitttaa sille

suukapulan. Eihän täällä voi enää menestyä kuin yhdn väylän kautta: taipua uskomaan koululaitosten Kiva koulu- kampanjaa, Salattujen Elämien ynnä muiden vaikuttimien vilpittömyyttä ja pakonsanelemana  rakentamalla maailmankuvansa näiden varaan.

Kohta ollaan siinä pisteessä,  että vapautumisen sijaan joudumme iljettävään teokratiaan jossaeriävllä meioiteillä ei ole tilaa. Ilmaisuvapaus on sitä anoastaan silloin kun tietyt valtiovaltaa myötäilevät kriteerit täyttyvät. Varoittavia esimerkkejä annan tässä 2kpl:

krista gsiegfriedsin eurovisiokilpailun kappaleesta "

marry me":sta noussut tajuton kohu- sen takia, että eräs ähkyfeministi väitti kappalettaja esitystä "seksistiseksi".

Toinen tuore tapaus, jossa ilmaisunvapaus on kyseenalaistettu, on suomenruotslalaisen Radio x3:min tapaus, jossa Ruotsia myöten väitettiin x3 min juontajien  käyttäneen liiaxn kärkevää kieltä ( kyseessä oli reipas hirtehishuumori jolla

ei menty henkilökohtaisuuksiin).

Käsittämätöntä kyllä täytyy ihmisten soveltaa tätä käänteistä "mediakriittisyyttä" elämänsä joka saralla ja tyytyäpalvelemaan yhteiskuntajärjestystä jossa erilaisuudella eienää ole oikeasti tilaa.

#7302: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kysymyksiä 

Sorry, kun erehdyinkin, "pata" näemmmä puhisee vieläkin höyryä...

Mielipidetutkimuksiin ei kannata paljoa painoarvoa antaa vielä tässä vaiheessa, vaikka homoliittoja vimmatusti ajavat haluaisivat niiden varassa tuudittautua uskomaan asiansa jo läpiajetuksi. Erehdyt pahasti, jos luulet että yritys ajaa pakkosyötöllä, kovalla propagandalla ja kampanjalla homoliittoa tänne Suomeen olisi vain joku läpihuutojuttu.

Koville näkyy ottavan se, että nykyistä avioliittolakia ei todellakaan ole mitään syytä muuttaa muuksi, eikä alkaa rustaamaan jonkun prosentin kymmenyksen vaatimien ehtojen mukaan.

Muista vanha viisaus: Ei kannata nuolaista ennen kuin tipahtaa!