#7206: 7152 - Re: Re: Re: Re: ReDemokraattisessa valtiossa, jossa jokainen ohjaamme lainsäätämistä, emme voi olla ottamatta kantaa avioliittokysymykseen. Jeesuksen oma ohje viettelyksistä on: "Mutta jos joku johdattaa lankeemukseen yhdenkin näistä vähäisistä, jotka uskovat minuun, hänelle olisi parempi, että hänet heitettäisiin mereen myllynkivi kaulassa.":  

 

Kuitenkaan me emme toteuta demokraattisessa valtiossamme muutoinkaan raamatullista käsitystä lainsäädännössämme. Raamatun käsitys valtiosta ei muuten ollut edes demokraattinen, vaan diktatuurinen, emmekä noudata sitäkään "ohjetta". Pankkijärjestelmääkään ei tunnettu, kosmologiastakin meillä on eri näkemys. Emme vetoa raamattuun ja kiellä avioeroja (lakia, uskonnolliset järjestöt voivat kieltää sen keskuudessaan kyllä), emme vetoa Paavaliin siinä, että nainen on miehensä omaisuutta, eikä saa kieltäytyä avioseksistä ;) Uskonto on uskonto, tieto on eri asia. Raamattua tulkitaan, niin kuin itsekin teet. Kukaan ei voi kuitenkaan siitä tietää mitään varmaa, eivät varhaiset eivätkä nykyiset kristityt. Siksi lainsäädännön ei tarvitse perustua raamattuun, vaan nykyihmisen käsitykseen siitä, mikä on inhimillistä ja moraalisesti oikein.

#7217: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

No onneksi sitä perustaa minkä Luoja loi ei voi muuttaa. Ihmiset voivat elää haluamallaan moraalittomalla tavalla, mutta kantavat myös vastuun teoistaan. Homouden harjoittamisesta tuli hiv, aidsi ja homoja kuolee sen vuoksi. Vastuun joutuu kantamaan tavalla tai toisella jos rikkoo Luojan asettamia rajoja.

Tätä ei homotkaa voi muuttaa, vaikka haluaisivat.