Tällainen keskustelu(väittely) ei johda mihinkään.

Osalle on Raamatun ilmoitus tässä asiassa auktoriteetti. (vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen/ siveellisen elämäntavan häpeälliseen)

Osalle luonnollinen moraalijärki sanelee asian. (suurin osa kavahtaa jo luonnostaan)

Osalla lienee darvinistinen maailmankuva, jonka pohjalta rinnastavat ihmisen eläimeen ja sitten etsivät analogioita eläinkunnasta omien väitteidensä tueksi.

Ja mitä lieneekään variaatioita olemassa.

Homoagitaattorit käyttävät monenkirjavaa taktiikkaa, eräs käytetyimpiä on mielikuvapeli siinä mielessä, että jos heille kertoo mm. että kuinka inhottava vaikutelma tulee kun mies tunkee siitintään miehen peräaukkoon, niin itse asian sivuuttavat mutta maalailevat tyyliin "ai, sellaisiako päivät mietit? Jos heidän harrasteitaan kuvaa sanoin niin vika onkin vastapuolen mielikuvituksessa, eikä seksielämän muodoissa jota he yrittävät väkisin avioliitto-nimikkeen alle työntää.

Monen vuoden ajan osassa TV-sarjoja tuollainen sodomalainen elämäntapa on maalailtu kauniiksi kaikin puolin, sillä lienee aikamoinen merkitys kun osa nuorisoa ovat aivan hakoteillä asiassa, siis homopropaganda on levinnyt median kautta tehokkaasti.

"Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto" :)

#6551: Ei homoliitoille - Havaintoja

Osalla lienee maailmankuva, jossa jokaisen omin silmin näkemiä tutkimustuloksia vaikkapa homoseksuaalien aivorakenteesta kyetään katsotaan objektiivisesti, osalla maailmankuva taas sanelee se, että homomies kontrolloi tietoisesti aivoissansa tapahtuvia reaktioita esimerkiksi feromoniyhdisteille altistuessaan.

"Homoagitaattorit käyttävät monenkirjavaa taktiikkaa, eräs käytetyimpiä on mielikuvapeli"

Ai sinun mielestäsi homojen tasavertaisten oikeuksien vastustajat eivät käytä mielikuvataktiikkaa eivätkä varsinkaan sorru viestistä toiseen ääni väristen kuvaamaan yksityiskohtaisesti siittimen uppoamista peräaukkoon? Sanotunlainen käyttäytyminen on vuosia keskusteluja seuratessani ollut erityisen oireellinen ja taajaan juuri uskovien kirjoituksia leimaava piirre. Mistä lie se sitten kertoo.

"Jos heidän harrasteitaan kuvaa sanoin niin vika onkin vastapuolen mielikuvituksessa, eikä seksielämän muodoissa jota he yrittävät väkisin avioliitto-nimikkeen alle työntää."

Ehkä minunkin pitäisi sitten virallisesti alkaa sisällyttää jokaiseen viestiini graafisia kuvauksia heteroseksuaalisen Pirkon ja hänen aviomiehensä seksielämän muodoista, kuten jo kerran esimerkinomaisesti tein aiemmassa viestissäni. Mitä ilmeisimmin tämänkaltainen puhdas seksikeskustelu on sitten se, mitä uskovaiset haluavat käydä (ja käyvätkin aivan lakkaamatta). Ilmeisesti on myös niin, että heteroseksuaaliset parit eivät harrasta suu- tai anaaliseksiä tai mitään muutakaan "epäilyttävää". Tätä taustaa vasten onkin todella kummastuttavaa katsoa esimerkiksi viihdeteollisuuden tai pornoteollisuuden tarjoamien ja kuin kuumille kiville kauppaamien muiden kuin lähetyssaarnajaseksin muotojen suosio.

Kummasti esimerkiksi isot internetporno-toimijat raportoivat, että Yhdysvalloissa suurin trafiikki heidän palvelimilleen tulee kaikista uskonnollisimmista osavaltioista.

Ai niin, myös lesboilla on monipuolinen ja värikäs seksielämä. Ehkäpä tekisi joskus terää selostaa yksityiskohtaisesti myös heidän petipuuhiaan, olkoonkin että niissä on tietenkin suurempi vaara, että veljen mieli jää liian pitkäksi aikaa askaroimaan moisten ajatusten äärelle. Parempi oikeastaan keskittyä vain peniksiin ja niiden kuvitteluun. Mitään asiallista keskustelua ilman seksikuvauksia on tietenkin aivan turha toivoa, uskovaisten palstalla kun ollaan.

#6551: Ei homoliitoille - Havaintoja

Hyviä havaintoja. Homomyönteisten kommentointi ei ole yleensä homojen seksuaalielämän kauneuden ylistystä, kuten heteroilla.