Suomen HALLITUKSEN pyydettävä anteeksi Israelilta!

Kommentti Kotimaahan

Miehitys, miehitys ...

Haseeb Shehadeh puhuu Israel-kirjoituksessaan 10.5.02 modernin historian pisimmästä, laittomasta miehityksestä ja toivoo keskustelua "lännessäkin". Näin siitä huolimatta, että Israelin valloitukset 1967 sodassa ovat ainoita, joista edistyksellinen mediamme ja poliitikkomme keskustelevat - sikäli kuin göbbelsmäistä miehitys-jankutusta keskusteluksi voi sanoa. On todella ongelma, miksi muista maailman miehityksistä ja pakolaisista vaietaan. Mikä tekee 58 vuotta kestäneen Suomen Karjalan, Itä-Lapin ja Petsamon miehityksen lailliseksi? Entä Tiibetin 50 v, Kuriilien saarien 57 v, Baltian maiden, Puolan, Tsekkoslovakian, Unkarin ja Bulgarian 40 v kestäneen, Tshetshenian ja muiden Pohjois-Kaukasuksen maiden ja Puolan itäosien yhä jatkuvan miehityksen? Ei ainakaan miehittäjän sotilaallinen ylivoima ja sen uhan alla tehdyt rauhansopimukset.

Em. miehityksistä keskusteleminen saattaisi Lähi-idän ongelmat oikeisiin mittasuhteisiin. Sietäisi päivittäin todeta, että Lähi-idässä on modernin historian vanhin hoitamaton pakolaisongelma ja ihmetellä miksi sitä ei hoideta? Öljymiljardeista ei ole puute. Samoin olisi syytä keskustella, miten muut ovat hoitaneet kymmenien miljoonien pakolaisten asuttamisen. Suomella olisi tästä todella tärkeää kerrottavaa arabimaille. Miksi ulkoministeri, poliitikot ja media panttaavat knowhowtamme?

HS valittaa rauhanprosessin hedelmättömyyttä ja veljiensä ankeaa tilaa. Totta, mutta miksi on näin. Siksi, että palestiinalaiset muuttivat rauhanprosessin sodanprosessiksi. Itsehallinnon aika ja mahdollisuudet on käytetty vihan ja revanssin lietsonnan jatkuvaan voimistamiseen, Oslon ym. sopimusten vastaiseen varustautumiseen, pommiverstaiden laajentamiseen ja väkivallan organisointiin. Pitäisi olla selvää, miksi Israel ei päästä arabeja töihin alueelleen entiseen malliin. Ruotsi tuskin meikäläisiä sietäisi, Venäjä ei sitäkään, jos alkaisimme räjäytellä heikäläisiä diskoissa, kaupoissa, hotelleissa jne. Samalla tulee ymmärretyksi, että Palestiina tulee olemaan elinkelvoton "puustainvaltio", jolla on merkitystä vain arabimuslimien aseena Israelin eliminoimiseksi kartalta. Tragedia on siinä, että tuo yritys tulee päättymään arabien kannalta entistä suurempaan naqbaan, katastrofiin.

HS puolustelee terroria sen tarkoitusperillä. Siviileihin kohdistunut suunnitelmallinen väkivalta on terroria, myös arabin harjoittama. Miten terrorin infrastruktuuri tuhotaan, jos ei aseellisesti. Näin tekee USA Afganistanissa ja mielii tehdä saman Irakin, Syyrian ja Pohjois-Korean suhteen, Venäjä Tshetsheniassa jne. Maailman ensimmäinen rauhanvaltio Neuvosto-Venäjä ennaltaehkäisi "terroria" jopa pakkosiirtämällä miljoonia rettelöimättä eläneitä ihmisiä asuinsijoiltaan lännen esityksellisen intelligentsijan ihailun siivittämänä. Lähes kaikki totalitarismia diggaavaa älymystöä lukuunottamatta ovat hyväksyneet USAn todella massiiviset toimet Afganistanissa. Miksi Israelilla ei olisi sama oikeus juuria terrori. Varsinkin kun Rabinin ja Barakin tarjoama toisenlainen tie ei ole kelvannut Lähi-idässä, mikä nosti ensin Netanjahun ja sitten Sharonin valtaan Israelissa. Lähi-idän väkivalta on arabialoitteista väkivaltaa, johon Israel on joutunut vuodesta toiseen ja johon nyt myös USA ja muut ovat joutuneet reagoimaan aseellisesti.

Hannu Taipale, Helsinki

Juttuja Israel-jutut