ANR : La recherche publique française asphyxiée

Je suis tout a fait d'accord avec la description des problemes cites dans cette petition, notamment les modes de selection de projet, les conflits d'interet a differents niveaux, la perte d'integrite, et on peut poursuivre avec

- la competition au lieu de collaborations,

- la hauteur des financement insuffisante pour mener des projets competitifs et innovateurs,

- la distribution gratuite des idees innovantes au niveau international, 

- l'attente de resultats precis avant d'avoir pu commencer un projet de recherche, et en lien avec ceci l'attenuation de la creativite,

- la perte de temps enorme en ecriture de demandes de financements et evaluations multiples sous differentes formes sur le meme sujet scientifique dans les equipes (par exemple AERES/HCERES, demandes de financement ANR, associations, ERC, bourses, publications, rapports annuels, projets pluriannuels, etc.

Il est en effet grand temps qu'il y ait une prise de conscience, et notamment au ministere, car sinon la recherche francaise ne sera tres rapidement plus competitive au niveau international.

Il serait bon d'inclure des propositions dans la petition pour des actions possibles, par exemple: 

- augmenter le budget de la recherche (voir nos voisins allemands et anglais),

- ne pas financer la recherche industrielle au detriement de la recherche academique,

- verser des fonds recurrents directement aux equipes,

- augmenter le nombre de postes permanent chercheurs et ITA,

- revisier la loi Sauvadet qui actuellement oblige les chercheurs confirmes, avec une formation et un savoir-faire avances, a aller travailler a l'etranger,

- pour ce qui est des appels a projet (a consider en plus des financements recurrents): se limiter a une pre-selection pour laquelle on pourrait directement financer un certain nombre de projet sans exiger un projet detaille car ceci multiplie le travail de redaction au lieu de le simplifier,

- ...