Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#35674: Naisen ja miehen avioliiton puolesta. - Tämä adressi on todella hyvä

Nyt taaskaan ei tietenkään ´ pitäisi provosoitua´vaikka täällä jatkuvasti jotkut ääliöt tällaista tekstiä koneestaan "tietoviisaina" ja tietysti "syvästi uskovaisina" suoltavat.

.Ettei vaan  "alennettaisi keskustelun tasoa "...?

Niinpä niin ... (niinkuin se enää tuollaisten kommenttien alapuolelle voisi vaipuakaan )

Kertokaapa nyt sitten  puolestanne te ,hyvät kristityt, miten syvällisinä lääketieteen (tai yleensä minkään sairauksien)   hoitojen asiantuntijoina te näitä vessanseinä & viemäritason kirjoittelijoita täällä pidätte ?

Pidättekö heitä täällä jonain ´hyvänä käsikassarananne´ vai peräti taisteluveljinänne ´jalon asianne´ puolesta homojen käännyttämisessä( ainakin) heteroiksi (ja jos mahdollista) vielä uskovaisiksikin..Mutta joka tapauksessa lopulliseksi nujertamiseksi ja nihilisoimiseksi..

Nämä armoitetut (perä-)kamariviisaat oppineet saavat täällä kertoa  kerta toisensa jälkeen ,että homot ja lesbot ovat ilman muuta HIV-viruksen kantajia JO SILLÄ että olemme homoja tai lesboja ?

Elämäntavoillamme, kumppaninvalinnallamme, AIDS-tietämyksellämme yms. ei siis ole mitään merkitystä, koska nämä  kamariviisaat ovat jo, siellä jossain ´persunperällä´ tietokoneidensa ääressä todenneet meidät kaikki HIV-viruksen kantajiksi...

Ilmeisesti pelkästään siksi ,että olemme suomalaisia  homoja (koko maailman homojahan hekään eivät sentään  ole täällä  valistamassa)...

Tosin heidän keskustelutaitonsa yleensä loppuu niiden "omien" (?) , täällä +1001x esitettyjen ´teesiensä´hokemiseen ja "tehotoistoon" ( kuten te sanoitte,eiköstä vain -tuossa hiljan eräässä kommentissa)

Heillä on täällä lisäksi rajoittamaton yksinoikeus tietyn kansanosan leimaamiseen terveysriskiksi koko kansakunnalle ja virallisten sairausnimikkeiden muuttamiseen selkeästi suuntaan osoittavaksi ja leimaavaksi.

Kuinka kauan, arvoisat kristityt ? ´Ad infinitum´, vaiko ´iänkaikkisesta iänkaikkiseen´?