Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#24102: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Niistä kauhistuttavista seurauksista

Kiitos kiinnostuksesta, mutta luulenpa, etteivät ajatukseni identiteettimuokkausesta nyt enää tule selvemmäksi, jos eivät ne jo näiden kertausten kautta ole tulleet. Olen kirjoittanut tästä myös vastauksissani muille, joten sieltä saattaa löytyä jotakin aukkoja täydentävää.

"Kauhukuvani" ei ole minun henkilökohtainen huoleni ollenkaan, mutta säälin niitä mahdollisia lapsia ja tulevien sukupolvien kasvattajia, jotka saattavat joutua tällaisen identiteettimuokkauksen kohteiksi - ja valitettavasti ovat välillä joutuneetkin, jalon tasa-arvoverukkeen ja suvaitsevaisuuden tms. nojalla.

Koko opetus- ja tiedotusjärjestelmä on muuten suuri identiteetinmuokkauskoneisto, sillä se opettaa meitä ajattelemaan ja hahmottamaan olevaisuutta tietyllä tavalla. Ei ole ihan yhdentekevää, mitä joku sanoo, mitä siellä tulee kohderyhmille kertoa - ja mitä jättää kertomatta. Kuka sen sitten lopulta päättää, mitä siellä sanotaan? Voin vain arvailla, mutta hänellä on kuitenkin suuri valta yhteiskuntamme tulevaisuuden suhteen.

"Miksi tässä olisi olennaista, onko se HLBT-ajattelua vai ei...?"

Sillä oli merkitystä sen suhteen, että henkilö, jolle vastasin, koki että olin arvostellut sukupuolisensitiivistä ajattelua, kun puhuin tästä "kauhukuvastani" (eli mahdollisesta tahallisesta identiteettimuokkauksesta). Sukupuolisensitiivinen ajattelu on toki osa-alue kasvatuksen kentässä, joka koskettaa identiteettiä ja roolimalleja. Ilmoitin olevani sensitiivisyyden kannattaja, ja totesin samalla, että sensitiivisyys on tullut kuvioihin jo "hbt-muokkausta" aiemmin, joten se ei sinällään ole edes osa tätä arvostelemaani asiaa - ellei sitä sittemmin ole alistettu tai tulla alistamaan "hbt-muokkauksen" välineeksi. Sillä oli siis vain paikallinen, keskustelutasoinen merkitys.