Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Avioliitto on käsitteenä tarkoittanut länsimaisessa kulttuuriperinnössä ja sen edeltäjissä tuhansien vuosien ajan miehen ja naisen välistä liittoa. Tasa-arvo ei ole millään muotoa relevantti peruste muuttaa tämän ikivanhan käsitteen sisältöä. Tasa-arvolla ratsastaminen avioliittolain muuttamiseksi on älyllisesti epärehellistä vedätystä. - Ehdotettu pariliitto-nimike olisi sen sijaan asianmukainen ilmaus kertomaan, että kyse on samaa sukupuolta olevien rekisteröidystä suhteesta. Näitä eri variaatioita koskeva laki olisi parisuhdelaki, jonka puitteissa voitaisiin sitten eritellä, millä tavoin avioliitto ja erilaiset pariliittoviritykset mahdollisesti eroavat oikeuksiltaan/velvollisuuksiltaan toisistaan - jos eroavat. Usein poliittisesta debatista jää kyllä sellainen tuntuma, että tasa-arvoista avioliittolakia propagoivat haluavat nimenomaan särkeä samalla perinteisen avioliittokäsitteen; pelkkä tasa-arvon ajaminen muille parisuhdekonstellaatioille ei näytä heille riittävän. Tästä syystä vastustan ehdottomasti ns. tasa-arvoista avioliittolakialoitetta. Avioliittokäsitteen sisällön muuttamiselle ei ole perusteita. Erityyppisten parisuhteiden tasa-arvoisuus lain edessä on eri asia - vai onko niin, että nais- tai miesliitossa elävät eivät itse hyväksy, että heidän pariliittonsa yleisestä poikkeava sisältö näkyisi lakitermistössä?