Pour une loi protégeant le secret professionnel des avocats

Soutien total à la démarche de mes confrères
Georges TONNET
Avocat Honoraire
Ancien Bâtonnier du Barreau de Bordeaux

Le secret professionnel des avocats est un socle essentiel pour garantir les droits de La Défense et pour maintenir le lien de confiance qui s instaure entre l avocat et son client. Soutien total au batonnier delarue.

Maitre stephane Diboundje

en soutien avec les avocats pour le secret professionnel

Le secret professionnel et l'inviolabilité des cabinets doivent être la règle sinon pas de défense possible

Je partage en tout point la lettre de notre confrère DELARUE. Je crains qu'à légiférer plutôt qu'à faire respecter une source du droit, l'usage constant et aussi vieux que la profession tant il est nécessaire, nous ne soyons obligés d'accepter des encadrements équivalent à limitations de celui-ci

Le secret de l'avocat, du médecin, du prêtre, du psychiatre est la base de la confiance sans laquelle plus personne n'oserait se confier à un avocat, un médecin, un prêtre, un psychiatre.

A quoi sert le secret ? Pour le comprendre, les imbéciles auront besoin de faire l'expérience de l'absence de secret. Le totalitarisme.

Des gamins, qui n'ont ni leçons à recevoir du passé ni vision d'avenir. Notre devoir est de les éduquer car s'ils agissent au nom de la justice, ils ne peuvent pas être tout à fait stupides.

S. TOROSSIAN

On marche sur la tête et çà ne date pas d'aujourd'hui!!!Au pays des droits de l'homme, il faut quand même le faire!!!

Je pensais avec beaucoup de naïveté trouver la pétition sur le site du CNB.

J'ai eu beaucoup de mal à la trouver sur le net.

J'ai diffusé le lien aux confrères de mon barreau.

Cette histoire aurait été inimaginable il y a 10 ans ou même 100 ans.

Excellente initiative de nos confrères pénalistes.

FX Berger, ancien bâtonnier (Rodez)

Inimaginable, scandaleux.

Après les perquisitions, les interceptions téléphoniques a quand la sonorisation des cabinets.

total soutien a cette pétition et a notre confrère .

 

erick Campana

Batonnier en exercice de marseille 

Soutien tout aussi absolu que notre secret professionnel.
A. SUZAN
Avocat au Barreau de Marseille

Un soutien absolu à cette pétition, pour défendre notre secret professionnel, qui fait l'essence même de la relation entre un avocat et son client
Paméla WASSILIEFF LARDIT
Avocat au Barreau de Marseille

La lettre d'Hubert Delarue est éloquente et émouvente.
A diffuser.
Philippe VOULAND

Dites STOPP aux abus du Procureur de Lille et le Parquet Général de Douai

Le secret professionnel n'est pas là pour protéger les avocats, dont je suis, mais bien leurs clients ; sans lui point de salut pour le client de l'avocat. Cette pétition n'est donc là que pour préserver les libertés individuelles et droits de la défense.

MESURE DISPROPORTIONNEE QUI SE BANALISE

Jean Guy LEVY Avocat a Toulon Ancien Batonnier de l Ordre Ancien membre du CNB

La perquisition d'un cabinet d'avocat doit être très strictement encadrée par la loi afin de préserver non l'avocat mais le secret professionnel qui est l'un des fondements ontologiques de notre profession, garante d'un état de Droit.

Jacques HORRENBERGER   Bordeaux

 

Nous tous avocats, défendons le secret professionnel, épine dorsale de notre métier

Affligeant..... Inquiétant ce que devient notre état de droit.....

Je ne suis pas avocat, mais je les soutiens car il est inadmissible que le secret professionnel de ceux-ci soient bafoués. Il en va de la remise en cause de la confidentialité des informations des personnes qui leur témoignent leur confiance et qui ont besoin d'être défendues avec justice.

On exige des avocats lors de prêter serment, la probité, et il devrait en être de même à l'encontre des magistrats du siège.

M. MEUNIER, justiciable.

je pensais savoir que notre démocratie est fondée sur la séparation des pouvoirs : Législatif ; Exécutif et Judiciaire. Au regard de ces faits, j'ai le sentiment que le judiciaire va bientôt prendre le pas sur les deux autres, tout en reconnaissant que rendre la justice n'est pas chose aisée.

Il faudra bien qu 'ils en rendent compte , un jour prochain , devant des magistrats indépendants . parce qu 'ils doivent être poursuivis pénalement pour violation des droits de l 'individu ,dans le but de nuire politiquement à une personnalité publique et servir les intérêts d 'une autre. qui sait après Mai 2017 ?