Petitionenligne.fr

Pétition en faveur de Philippe Mettens

Contacter l'auteur de la pétition

Galand Gisèle#51 Mar 27, 2013, 17:04

Soutien à Philippe Mettens

Bonne chance Monsieur Mettens, de la part de Galand Gisèle
mic#52 Mar 27, 2013, 22:35
voté Philippe c'est avoir voté démocratiquement suivre les ministres c'est une dictature démocratique c'est tous a leurs convenance comme tab
Visiteur#53 Mar 28, 2013, 14:23

Re: un haut fonctionnaire qui gagne 16000 euros bruts par mois, doit se consacrer à son job

C est ça.... On voit surtout que le temps qu'il passe à promouvoir son nombril, écrire des bouquins sur son œuvre, ses recours multiples contre le monde entier cachent mal ses contradictions constantes.

This comment has been removed by the author of the petition.

Visiteur#55 Mar 28, 2013, 16:59

Re: Un type bourré d'ambition pour lui-même.

#54: Un Flobecquois en colère contre ce mec - Un type bourré d'ambition pour lui-même.

Est-ce ambitieux de rendre service aux flobecquois lorsqu'ils sont dans les inondations comme Philippe le fait par exemple en transportant des sacs de sable dans sa voiture personnelle? Un bourgmestre précédent, peu importe le parti auquel il appertenait, l'a-t'-il fait ? les bourgmestres des communes voisines l'ont-ils faits?

Le hall sportif, le photovoltaïque, ... sont des projetsutiles aux flobecquois qu'il a mis en oeuvre ou soutenus.

Le problème n'est pas son ambition mais le fait que certains peuvent être président de partis (PS, Ecolo (!)), premier ministre, ministre -président, président d'Ideta, ... et bourgmestre: des situations où les subsides ou les aides pour leur commune peuvent se faire. Je ne pense pas que Philippe compte ouvrir une université à Flobecq ou rapatrier la station polaire Princesse Elisabeth!?

Jean-Pol (Un flobecquois pas toujours d'accord avec notre Mayeur mais bien dans ce combat face à cete situation)

P.S.: Jean-Pol n'est pas un pseudo, contrairement à d'autre!!!

Dartagnan#56 Mar 28, 2013, 17:13

Re: Re: un haut fonctionnaire qui gagne 16000 euros bruts par mois, doit se consacrer à son job

#53: - Re: un haut fonctionnaire qui gagne 16000 euros bruts par mois, doit se consacrer à son job 

 Tout à fait d'accord avec vous ...16.692 Euros exactement ! Sans compter les avantages innerrants à cette fonction et frais de représentation .

Anonyme#57 Mar 28, 2013, 17:27

Re: Re: Re: un haut fonctionnaire qui gagne 16000 euros bruts par mois, doit se consacrer à son job

#56: Dartagnan - Re: Re: un haut fonctionnaire qui gagne 16000 euros bruts par mois, doit se consacrer à son job

Afin de ne pas confondre Dartagnan avec le Bossu de Lagardère, il serait bien que celui-là tombe le masque, assume son identité et les sources de ses informations empreintes de poujadisme...

un citoyen flobecquois#58 Mar 28, 2013, 18:57

Re:

N'est-il pas étrange de constater que depuis le mois d'octobre 2012, rien n'ait encore bougé du côté de la Région wallonne dans l'application d'un décret, apparemment essentiel à la survie de la Wallonie,

si ce n'est l'envoi, à Flobecq, de deux missi dominici dont le rapport n'a suscité, jusqu'à ce jour, aucune réaction concrète.

D'aucuns diront que "tout cela c'est de la politique". Il n'est cependant pas interdit de penser que si le décret ne posait aucun problème, ni au niveau de sa clarté, ni au niveau de sa motivation, la réaction aurait déjà avoir eu lieu depuis quelques mois.

Le citoyen a, en tous cas, le droit de se poser des questions sur ses gouvernants, y compris régionaux,  parce que ceux-ci semblent se prendre les pieds dans le tapis par manque de cohésion et de clarté. Il est vrai que tous, depuis longtemps, ont pris l'habitude de se tourner vers le citoyen, non pas pour demander un avis, mais pour éponger les déficits, même dans des matières nouvelles, telles que les panneaux photovoltaïques, qui ne sont pas le fruit d'un héritage du passé,lequelesqt souvent utilisé pour justitier les errements.

Clarté et compétence sont aussi des exigences d'une bonne gouvernance, mais, pour user de ces qualités, il ne suffit pas de rédiger un décret....

Toujours Dartagnan#59 Mar 28, 2013, 21:02

#57: - Re: Re: Re: un haut fonctionnaire qui gagne 16000 euros bruts par mois, doit se consacrer à son job

Sources journalistiques donc confidentielles ....Puisque Monsieur Mettens veut faire des "révelations" il est temps de déballer ...on va s'amuser ...

Visiteur#60 Mar 28, 2013, 22:49
Tout notre soutien à notre bourgmestre toujours disponible et innovant dans tous les secteurs et surtout plein d'entousiasme pour ses administrés
Visiteur#61 Mar 29, 2013, 00:36
Combat juste
Jeanine#62 Mar 29, 2013, 22:07

Pas tenue sa parole

Le premier devoir du premier citoyen d'une commune c'est de tenir sa parole. Monsieur Mettens a promis de quitter sa fonction professionnelle s'il devenait bourgmestre avec un bon score. Il a décider de rester chef de son administration et bourguemestre en même temps. Il a menti.
Pascal#63 Mar 29, 2013, 22:11
Vous parlez certainement de quand le beau père Jacki Leroy de Flobecq était député bourgmestre?
encore et toujours le dartagnan masqué :-)#64 Mar 29, 2013, 22:20

Re: Pas tenue sa parole

#62: Jeanine - Pas tenue sa parole

Tout à fait d'accord avec vous madame Jeanine et qui plus est je me demande encore que vaut sa prestation de sement comme mayeur puisqu'il se parjure lui méme !

Olivier de Leuze.#65 Mar 30, 2013, 01:07

Mettens, et moi et moi et moi

Jordan#66 Mar 30, 2013, 01:19

Voilà enfin une juste reaction

Après une tentative de conciliation, le gouvernement wallon a ouvert une procédure disciplinaire visant Philippe Mettens. De leur côté, les socialistes flobecquois ( en fait manipulé par Mettens) ont adressé une pétition au parlement wallon demandant l’amendement du décret contesté.

L’exécutif de la Fédération socialiste ne les a pas suivis. Réuni vendredi sous la présidence du député-bourgmestre Daniel Senesael, il a rappelé «son attachement au respect de la loi et aux décisions des organes démocratiques de la Région wallonne».

«Les mesures générales de gouvernance touchent d’ailleurs à des domaines d’application bien plus larges que l’incompatibilité des hauts fonctionnaires et mettent en place un régime strict en matière de cumul des députés et d’incompatibilités diverses. L’Exécutif de la Fédération PS de Wallonie picarde estime donc à l’unanimité que rien ne justifie la prise en considération de cette pétition et que la position du bourgmestre de Flobecq en situation d’incompatibilité ne se situe pas dans la ligne retenue par le Parti Socialiste», a-t-il expliqué.

This comment has been removed by the author of the petition.

Un Flobecquois dégoute de mettens#68 Mar 30, 2013, 12:17

Incroyable ce type qui croit avoir raison toujours

un militant socialiste attristé#69 Mar 30, 2013, 13:03
Il est pour le moins interpellant de voir les responsables d'un Parti politique dicter à leurs militants ce qu'ils peuevnt faire ou ne pas faire, penser ou ne pas penser. Je pensais que cette pratique avait disparu avec les heures sombres du communisme...

Pas de quoi pavoiser à la Fédération du PS du Hainaut occidental.
Visiteur#70 Mar 30, 2013, 13:09
Il me paraît utile de rappeler que le salaire d'un fonctionnaire fédéral fut-il élevé (n'est-ce point normal compte-tenu du niveau de responsabilité et par comparaison avec le secteur privé), n'atteint évidemment pas les délires évoqués dans certains commentaires.

Et Philippe Mettens a également souligné à maintes reprises, que son salaire de fonctionnaire était réduit à concurrence du congé politique parfaitement légal dont il dispose ! On est bien loin des 16.000 € bruts évoqués. Un Ministre gagne par contre, bel et bien 12.000 € nets/mois...

Alors, s'il vous plaît, pas de leçons ni de comparaisons absurdes.
Dartagnan#71 Mar 30, 2013, 15:21
"J'en viens à me demander s'il ne serait pas temps de réfléchir à mon affiliation." Paroles de Mettens !!! Comme si nous étions dupes !! Pourquoi se ferait-il défendre par le MR ? Peut etre un accord secret entre lui et ce parti ???Vas-y Philippe ...va les rejoindre il te font les doux yeux !

This comment has been removed by the author of the petition.

This comment has been removed by the author of the petition.

Un Flobecquois en colère#74 Mar 30, 2013, 22:46

Re: Lex iniusta non est lex ?

#6: un abusé - Lex iniusta non est lex ? 

 

il n'est pas question de laisser un citoyen dire ce qu il entend par " loi ". La loi est issue de la démocratie. Et opposable à tous... Quel égocentrique !!!!

This comment has been removed by the author of the petition.