Pour l'accès au FEE Bat des entreprises d'architecture

Contacter l'auteur de la pétition

Ce sujet de conversation a été automatiquement créé pour la pétition Pour l'accès au FEE Bat des entreprises d'architecture.


Visiteur

#1

2012-01-09 00:12

Comment le Syndicat de l'Architecture peut il prétendre oeuvrer pour l'intérêt de l'architecture, des architectes et de leurs collaborateurs en sabotant la formation ? C'est un autodafé du savoir professionnel.

Visiteur

#2

2012-01-11 12:18

Le SA est-il vraiment un syndicat patronal ?
Pourquoi est-il systématiquement d'accord avec les syndicats de salariés ?
Est-il seulement représentatif de la profession ?????

Pour être représentatif ne faut-il pas être présent dans un maximum de régions ???

steph

#3 formation

2012-01-17 12:18

Quel est, ou quels sont, les motifs de refus de la part du SA et des syndicats ?

Visiteur

#4

2012-01-18 06:37

je vous soutiens à 100% et trouve la position opposée contraire au bon sens. Une regrettable attitude de clocher, ayant pour seul objectif de défendre "son" camp et plus est sans avoir à l'esprit l'interrêt général.

Visiteur

#5

2012-01-18 10:19

nos ennemis (il aut appeler un chat : "un chat") ont ils argumenté leur opposition?
ou
s'en sont ils courageusement abstenus?

LOU

#6 FEEBAT

2012-01-18 14:27

Les arguments présentés par l'UNSFA me paraissent aller dans le sens d'une culture commune architectes-entreprises et méritent à mon sens d'être soutenus.


Visiteur

#7

2012-01-18 22:02

la "système" de la formation est déjà un racket pur et simple alors si nous n'y avons pas accès avec les mêmes facilités que les autres intervenants de l'acte de bâtir où allons nous!! (sic)

Visiteur

#8 PETITION

2012-01-19 10:43

Juste un commentaire.

Il y a peu, une pétition a obtenu plus de 5000 signatures dans la branche sur un autre sujet. Cela n'a rien changé. C'est risqué de lancer une pétition en sachant que même à 5000 il n'y a rien à espérer. Bravo

Visiteur

#9

2012-01-19 11:47

Ils sont les premiers concernés

Visiteur

#10

2012-01-19 14:12

Si les concepteurs de bâtiments n'ont pas droit aux formations sur les économies d'énergie, c'est parce que (rayer les mentions inutiles) :
- ils ont la science infuse
- ils sont de toute façon incompétents
- ils sont assez riches pour se payer seuls leurs formations (mais faut quand même qu'ils continuent à payer les organismes de formations qui ne les aident pas)

 

Alexis Monjauze

http://www.batiment-biologique-en-haute-loire.com/

 


Visiteur

#11 Les arguments du SA

2012-01-19 14:26

Le SA semblait pourtant bien de l'avis que les architecte y avaient droit en juin 2011 : voir son article :http://syndarch.com/actualites/un-os-a-ronger-pour-les-architectes/
Alors qu'est ce qui a justifié son revirement?

Alexis Monjauze

Visiteur

#12

2012-01-19 14:54

Et si l'objectivité technique des formations programmées pour les "entreprises" ne correspondait pas à l'objectivité naturelle d'une démarche de conception - globale donc durable - d'Architecte ?
Quelle indépendance pour les formateurs ? D'où viendraient les financements ?
Imaginons les recettes, référentiellement correctes et "prêtes à poser", qui sortiront de ces promotions de prescripteurs salariés et probablement interressés au chiffre d'affaire de l'entreprise.
Le mieux est d'aller voir sur place, donc. Mais cela semble difficile.
Philippe COMMUN

Visiteur

#13

2012-01-19 16:50

bravo de lutter contre la marginalisation de la profession

Visiteur

#14

2012-01-19 19:35

Il est regrettable que sur un tel enjeu la profession ne forme pas un bloc uni.
Les économies d'énergie sont l'affaire de tous et une connaissance partagée avec un langage commun me parait essentielle pour que la performance théorique du projet soit pleinement partagée et pour que les solutions sur le terrain soient bien réalisées.
∏r di nissa

#15

2012-01-19 19:51

Les architectes doivent mettre en place leurs propres formations d'écoconstruction et d'économie d'énergie sans asservis aux concepts dévoyés d' EDF-NUCLÉAIRE.
∏r

Visiteur

#16

2012-01-19 20:37

A quand des syndicats responsables défendant réellement les intérêts des salariés
SEA FRANCE cela ne vous dit rien !

Visiteur

#17

2012-01-20 14:06

Quelles sont les raisons invoquées par le syndicat de l'architecture? et par les syndicats de salariés?

Visiteur

#18

2012-01-23 14:21

Il faut absolument rendre transversaux nos savoir-faire si nous voulons réellement changer le monde et améliorer nos bâtiments : architectes/entreprises même combat pour des bâtiments qui durent !

Ce message a été supprimé par son auteur (Montrer les détails)

2012-01-27 19:34


GERARD SENIOR

#20 REPONSE A PHILIPPE COMMUN

2012-01-27 19:48

L'efficacité énergétique sur le neuf et l'existant constituent une opportunité historique pour le secteur du bâtiment. En terme d'enjeu sociétal, la maîtrise d'œuvre et particulièrement les architectes sont attendus. La place des acteurs est au centre des enjeux de la formation et de la compétence que nous devons avoir ou acquérir. L'approche intégrée de l'efficacité énergétique dans la conception de nos bâtiments est la meilleure façon de reconquérir des domaines techniques que nous avons délaissé, et de reprendre la direction des projets y compris sur ces sujets. Elever le niveau de la profession est l'ambition que l'UNSFA porte au travers de la formation. Le FEEBAT ( Fonds pour les Economies d'Energie dans le BATiment) est alimenté par le dispositif des certificats économies d'énergie des fournisseurs d'énergie (EDF). EDF n'a aucun droit de regard sur le contenu au contraire pour être éligible EDF doit prouver la qualité de ses actions. Si la vigilance est de mise la méfiance n'est pas de mise.
En toute confraternité.
Gérard SENIOR
Sy

#21 Re:

2012-01-30 19:03

#1: -

Le syndicat de l'Architecture est principalementr opposé à l'Unsfa, en aucune façon au principe d'ouvrir la formation aux salariers des cabinets d'architecture. Ils sont dans la négation uniquement pour exister.

Sy

#22 Re:

2012-01-30 19:08

#1: -

Le syndicat de l'architecture est principalement opposé à l'Unsfa. En aucune façon il n'est contre l'ouverture du FEE Bat aux salariers des cabinets d'architecture. Le SA est dans la négation, uniquement pour exister.

mp

#23 C'est gagné

2012-01-31 21:45

Je viens juste de recevoir un mail de l'ordre. C'est gagné et officiel

Visiteur

#24

2012-02-01 18:51

L'architecture est le garant du Patrimoine d'hier, d'aujourd'hui et de demain. Ses acteurs, les architectes ont le devoir de se former. L'aide à la formation fait donc partie intégrante à la contribution pérenne d'un Patrimoine bâti.
Un architecte non formé est un architecte mort !

KOON


Visiteur

#25 Re: C'est gagné

2012-02-01 23:14

#23: mp - C'est gagné

Non malheureusement, ce n'est pas "gagné"

Lionel Carli ne parle que des architectes libéraux, qui relèvent du FIF PL, et non de nos salariés qui relèvent de l'OPCA PL géré par le paritaire.

Si vous lisez bien l'article de cette newsletter consacré à ce sujet, regardez la fin de la dernière ligne qui indique : pour les salariés des bureaux d’études techniques et d’ingénierie.

Il n'est pas question des salariés de la branche architecture.

Alors, ne baissez pas les bras et continuez à faire signer et circuler cette pétition, car sinon,  les seuls salariés formés sur ces modules seront les économistes et les bureaux d'études .

Merci pour nos entreprises et nos salariés

Marie-Françoise Manière