sauvez la Maitaz

Contacter l'auteur de la pétition

Ce sujet de conversation a été automatiquement créé pour la pétition sauvez la Maitaz.

la galinette cendrée
Visiteur

#376

2011-04-03 16:01

j' étais à la réunion du 29 mars;;;et mon dieu : un maire assis de dos, regardant de biais lorsqu'il voulait répondre sans prendre la parole à certaines remarques pertinentes.....et oui on veut savoir;;;;et oui il y avait beaucoup de questions;;;et aussi des informations données par l'assistance ;;;;plus que vous en attendiez;;;;il y a énormement de points obscurs;;;;des secrets de polichinelle;;;;La clairière de la maitaz est encensée par les moniteurs de raquettes qui passent régulièrement dans ce paysage de l'ancien temps " quand il y avait encore des bergeries..de l'espace...".Cela plait aux touristes qui cherchent de l'authentique.Les moniteurs de ski passent très souvent par ce joli hors piste qui enchante petits et grands....Les promeneurs avec enfants, animaux de compagnie qui font la boucle avec barmont(pas de voitures) ....et on nous dit que tout est pensé écolo dans ce projet!!!!!la nature est écolo et ne veut que cela.....Il y a 40 ans , ils contruisaient les arcs avec une volonté de modernité,ils étaient novateurs....aujourd'hui tout a été déja vu, copié, mal fait....alors stop à cette soi-disante modernité que nous nommons le paquebot à la montagne.....il coulera....plouf
gsft
Visiteur

#377 Le propriétaire c'est qui ?

2011-04-03 18:17

Je n'ai toujours pas compris les tenants et aboutissants de ce projet !!!
Le propriétaire, in fine, c'est qui : la SAS, le conseil général, la ville de Landry, une association, une SARL, une SCI, un privé (éventuellement subventionné), le Maire ou un ami, .... ?
Quelle est l'autorité ultime qui cautionne, valide, autorise ce projet : le Maire, la DDE, le Préfet, la SAS ? Mais si c'est la SAS de quelle autorité administrative dépend la SAS : la région, ... ?
Est ce qu'une enquète publique permettant de recueillir l'avis des riverains est prévue par cette autorité administrative (c'est chose courante lorsqu'un projet est contesté. Exemple en région parisienne : enquète publique sur l'extension des pistes de Roissy, sur la création d'une voie d'autoroute en ville, sur l'implantation d'une usine à risque, ....).
Et quelle est la position du Maire de Bourg St Maurice ? Est il favorable à ce projet pour les retombées sur les commerces des Arcs mais au détriment des résidents de Charmettoger qui vont subir un surcroit de nuisances (trafic routier, bus, ...) ?

Beaucoup de choses à éclaicir !


Visiteur

#378

2011-04-03 18:37

Les Corses ont trouvé la solution!!!!

Visiteur

#379 Re: Re: construire pourqui ? pourquoi ?

2011-04-03 20:09

#362: - Re: construire pourqui ? pourquoi ?

bonjour cher(e) X ou Y,

 

merci pour ce commentaire précieux "semble t-il"

J'accepterai volontiers un échange moins stérile, n'hésitez pas à me téléphoner, cela me fera bien plaisir de converser avec vous.

Cordialement

Thomas DI LORENZO

 

 

 


Visiteur

#380 Laurianne Claude Wilson

2011-04-04 00:06

Au sein de mon activité professionnelle, nous partons en séminaire professionnel tous les 6 mois. En tant que manager d'equipe, je gere l'organisation de ces séminaires qui se déroulent quelque part en Europe et qui rassemblent les managers de chacun de nos bureaux en Europe. A ce titre, je peux vous garantir, que je n'organiserai aucun séminaire professionnel sur le site de la Maitaz. Ce site est en effet beaucoup trop éloigné du plus proche aéroport. Lyon ou Geneve a plus de 2h30 de route, beaucoup trop long apres deja un vol. De plus, connaissant bien la station des Arcs et de Vallandry, depuis bien des années, faire venir un groupe dans une station fantome et sans vie, en inter saison serait une erreur monumentale. Il y a toujours une 1/2 journée " libre" ou les gens peuvent marcher dans les rues d'un village animé, faire les boutiques, prendre un verre sur une place vivante... Qu'est ce que ce projet a la Maitaz entre deux stations completement mortes en inter saison, peut offrir a mes équipes ?
C'est un leur de croire que cet hotel sera ouvert toute l'année basé sur l'organisation de seminaires !

Arretez d'avancer des arguments qui sont faux pour mieux faire passer un projet honteux !
Stop a la réalisation de ce projet menteur et destructeur de l'environnement de surcroit! Laurianne

Visiteur

#381 Re: Re: REUNION MARDI 29 MARS A 18H

2011-04-05 10:53

#358: Laissons le projet de la maitaz se faire - Re: REUNION MARDI 29 MARS A 18H 



 

zPF
Visiteur

#382 projet plus global ...

2011-04-05 10:57

Bien sur, les familles qui vivent sur place sont inquiètes de leur avenir et vouloir faire vivre son "pays" est complètement légitime. Chaque grand projet est pourtant porteur de conflits "d'intérêts" : la beauté,la préservation de la nature face aux emplois et aux enjeux de notre société ... l'arbitrage est difficile.

L'urbanisation des territoires doit être bien réfléchi : c'est un aller sans retour.
La rénovation de l'existant intéresse bien moins les marchés que la création de nouveaux projets ...
ou peut-être faudrait-il que cette rénovation soit incluse dans un projet plus global, qui incluerait toutes les problèmatiques (immobilières, sportives, rurales, services, sociales, etc ...) pour que la saisonnalité ne soit pas un obstacle mais un atout et que chacun y retrouve "son" intérêt mis au service de tous ...

S'opposer sur un forum permet un échange d'idées riche (véhémence et agressivité en moins !), il serait sans doute encore + constructif de mettre ses idées et compétences au service d'un grand projet collectif qui ferait avancer les choses.

Bon Courage à tous
lili
Visiteur

#383 Re: Laurianne Claude Wilson

2011-04-05 11:54

#380: - Laurianne Claude Wilson

Nous avons tous conscience qu'un complexe ouvert 12mois/12 à la Maitaz est une utopie, cependant, votre témoignage en tant que "professionnel" est précieux, vous devriez également l'adresser à M le Maire de Landry et M Lombard de la SAS.

 

Car je doute qu'ils lisent ce forum...

zPF
Visiteur

#384 Utilisons le mail de la Mairie

2011-04-05 23:59

Et pourquoi ne pas "inonder" le mail de la Mairie ?

Pour ma part c'est chose faite .... en leur faisant part de mon modeste point de vue.
U.P.D.A. Union des Propriétaires pour la Défense des Arcs
Visiteur

#385 Maintenant: ACTION

2011-04-06 12:55

Parler, c'est bien... Agir c'est urgent, avait écrit un adhérent.


Merci de ne pas lâcher prise et de continuer à témoigner votre indignation contre ce projet envahissant et mal pensé.

Presque tout a été dit dans les commentaires ( certains très percutants, valent la peine d'être relus) ,

et deux avocats spécialisés planchent sur le sujet, pour aboutir à une demande de recours en annulation du permis.

Nous vous annonçons donc que 4 associations vont entrer en action :

- le Conseil d'Administration de l'UPDA, à l'unanimité; 
- de même que le Comité Directeur de l'Union Syndicale de Charmettoger;
- de même que le Comité Directeur de l'Union Syndicale des Villards , et
- probablement, le Comité Directeur de l'Union Syndicale du Charvet,

soit près de 4500 familles,

se sont prononcés pour un recours en annulation de ce projet en l'état avec un avocat commun.


Merci à tous ceux qui ont relayé nos messages, parfois avec des pseudonymes.

Pour les autres, merci de témoigner encore.

Jean-Claude Gautier,

Président de l'U.P.D.A. , et copropriétaire à Vallandry.


Visiteur

#386

2011-04-06 21:04

Très bonne initiative... je suppose que vous êtes en relation avec les 4 autres associations de cette pétition.

l'UNION FAIT LA FORCE !
J-Cl.G.
Visiteur

#387 Re: l'UNION préserve LA FORET

2011-04-07 17:01

#386: -

Bien évidemment, surtout l'une d'entre elles.

Par contre, aucun signe des associations écolologiques, qu'elles soient départementales, régionales ou nationales...

Elles ont pourtant un beau sujet à traiter, et pleinement dans le prolongement du Grenelle de l'environnement..

Peur du politique ?  Préférence au nucléaire médiatique ? C'est plus porteur que les framboises et les fraises sauvages.

J.Cl.G.

plouf!
Visiteur

#388 AVIS DE RECHERCHE!

2011-04-09 09:28

Il semblerait que les Ecologistes se soient perdus dans la nature...de la Maitaz????
gdp
Visiteur

#389 Re: Maintenant: ACTION

2011-04-10 18:55

#385: U.P.D.A. Union des Propriétaires pour la Défense des Arcs - Maintenant: ACTION

Quelle est la date limite pour déposer un recours?

Merci de nous tenir informés de la suite des événements...

 

Bonne chance!

Lionel Condemine
Visiteur

#390

2011-04-10 20:36

Las de constater que l'argent est encore le moteur de tels projets...
On parle aujourd'hui de croissance raisonnée et de recentrer l'habitat.
Il faut préserver ainsi les espaces encore libres et choisir de privilégier
l'humain et son environnement...

Ce message a été supprimé par son auteur (Montrer les détails)

2011-04-11 10:13


jlbutaud
Visiteur

#392

2011-04-11 10:21

Comment des mairies peuvent-elles se laisser appâter par des investisseurs pour détruire des sites de ce beau pays où l' on discerne encore quelques traces de son histoire , si ce n'est pour des profits personnels , comment des élus ou non élus " vert " peuvent - ils laisser construire un projet dont , malgré toutes les promesses , le bilan carbone sera indubitablement désastreux ???

Visiteur

#393 POSITION DES VERTS

2011-04-11 23:14

A ce stade du débat, il serait souhaitable que VET et la FRAPNA (co-initiateurs de la pétition)se positionnent clairement sur ce projet car le doute commence à s'installer chez les 2 500 signataires de la pétition...
Merci de nous répondre sur ce forum.


Visiteur

#394 Re: POSITION DES VERTS

2011-04-12 15:43

#393: - POSITION DES VERTS 

 

Alain Machet
Visiteur

#395

2011-04-12 15:50

La Frapna Savoie et vivre en Tarentaise se sont positionnées depuis longtemps contre ce projet .
VEt a écrit il y a peu de temps au Préfet de Savoie à propos de ce dossier. Nous avons participé aussi au lancement et à la diffusion de cette pétition. Si ces associations de copropriétaires se lancent dans une action juridique nous ne pouvons qu'applaudir.
je vous signale qu'il a eu et qu'il a d'autres projets de ce type en Tarentaise et aux Arcs en particulier . VET n'a pas les moyens humains et fianciers nécessaires pour lancer des recours contre l'ensemble de ces projets. Par contre elle intervient auprès des élus et des administrations pour faire cesser ce bétonnage de la montagne. Avez vous signé la pétition Halte au bétonnage de la montagne sur le même site? Est ce que vous adhérez et participez au travail des différentes associations ?Cordialement. Alain machet président de VET

Visiteur

#396 Que font nos élus?

2011-04-12 16:38

Savez-vous que nos élus, Messieurs Barnier et Gaymard font partie de la SAS et espèrent bien à titre privé, retirer quelques juteux profits de cette opération, alors que par ailleurs, ils n'hésitent pas à tenir des discours visant le respect de la montagne.....cf le Grenel de l'Environnement qui a bon dos! Souffrent-ils de schizophrénie ou est-ce une confirmation de leur conception de la vie politique, uniquement menée dans leur intérêt personnel?

Visiteur

#397 STATUT DE LA SAS

2011-04-12 17:26

La SAS est une SEM (Société d'Economie Mixte)

Definition de la SEM de Wikipedia: la SEM dont le capital est détenu majoritairement par des personnes publiques (Etat, Collectivités territoriales) garantit la prise en compte de l'INTERET GENERAL...

OU SE CACHE L'INTERET GENERAL DANS CE PROJET???????
gravelotte
Visiteur

#398 Re: Re: Maitaz projet immobilier

2011-04-13 17:25

#269: U.P.D.A. Asso.Défense Propr des.Arcs - Re: Maitaz projet immobilier 

 Faut cul.....!!!!!!!!!!!

oh
Visiteur

#399 EAU

2011-04-13 22:29

L'approvisionnement en eau potable pose problème ainsi que l'évacuation des eau usées.

A moins qu'ils récupèrent l'eau de pluie et construisent des toilettes sèches (après tout, il s'agit bien d'une residence HQE)!!!!
Surpris !
Visiteur

#400 Re: Re: Re: Maitaz projet immobilier

2011-04-14 10:32

#398: gravelotte - Re: Re: Maitaz projet immobilier

Pourrais-tu étayer ton propos ..!?