"Des peines (trop) sévères"

"Le Barreau déplore cependant que le ministère de la Justice n'ait pas tenu compte de ses recommandations relatives à l'augmentation des peines d'emprisonnement maximales en matière de crimes perpétrés contre des animaux. À l'heure actuelle, les articles 444 à 447 du Code criminel prévoient une peine maximale de six mois d'emprisonnement et de 2 000 $ d'amende.

Or, sous le régime du projet de loi C-15B (tel qu'adopté), les peines maximales, dans les cas d'infraction les plus graves, passent à cinq ans d'emprisonnement pour toute poursuite par voie de mise en accusation. Alors que dans les cas d'infractions poursuivies par voie de procédure sommaire, les peines d'emprisonnement passent à 18 mois et les amendes à 10 000 $.

"Le Barreau réitère formellement son opposition à cette augmentation substantielle des peines applicables en matière de crimes commis contre les animaux. Pour lui, « une telle augmentation banalise certaines infractions contre la personne pour lesquelles les sanctions prévues sont inférieures à celles que l'on [veut] appliquer à l'endroit des animaux ». Il aurait été préférable, selon lui, de baliser les peines reliées aux infractions de la Partie V.1 en fonction de l'ensemble du Code criminel et de l'esprit des dispositions dans lequel elles s'insèrent."

Et voilà... un brillant avocat dit que si on est "trop sévère" envers les coupables de cruauté envers les animaux, celà banalise les condamnations faites envers ceux qui ont commis d`autres infractions au code criminelle.... J`AI MON VOYAGE !

#1900: - Re:  ... En espérant que les idiots ne chargeront pas COUTURE de surveiller les caméras...     

 avec toutes les choses invraisemblales que  l`on constate .. il va falloir qu`on s`assure de celà aussi !

vous avez raison,  moi aussi j`attends le déroulement de l`enquête du SPVM . Dans d`autres pays,  pierre couture serait placé en " garde-à-vue "  !!!! 

#1901: - pourquoi les peines ne sont pas assez sévères ? ...  

 c`est avec des crapules comme celle là  que le Québec recule ! il avance pas, IL RECULE ! 

#1876: -  N'importe quoi?! Du bluff.

Si ça prend l'intervention des paliers gouvernementaux et des enquêtes des autorités pour leur indiquer comment faire leur travail comme il le faut; il y a de quoi qui marche pas là! Couture ne prend vraiment aucune responsabilité pour les actions passées... Il met ça sur la faute de ses employés.

#1905: - Re:   vous avez raison...  

 ils attendent les opinions de d`autres paliers de gouvernement ( je crois que même ça , c`est un mensonge)

car ils sont P-A-R-E-S-S-E-U-X-  

#1901: jess - pourquoi les peines ne sont pas assez sévères ? ...  

 Une façon lâche de se défiler.  Il y en a plusieurs qui n'utilisent pas leurs neurones à plein potentiel et qui sont payés par nos taxes aussi.  Il faut leur rappeler cette statistique maintes fois prouvée, quand quelqu'un est capable de faire subir des atrocités à un animal, il n'y a qu'un pas à faire, avant qu'il ne le fasse à un être humain.  C'est dans ses gênes. Cette statistique me donne froid dans le dos quand on minimise cet aspect.  Que l'avocat réfléchisse à cela, et il changera d'idée.  La violence reste de la violence peu importe le règne.  Il ne faut pas en mettre des paliers.  C'est là la plus grosse erreur.   

#1644: - Re: Cricufier Alex???

#1644: - Re: Cricufier Alex???

Je ne voulais pas défendre qui que ce soit, ni Alex ni personne. J'ai juste précisé que cette tribune n'est pas la pour cricifier quiconque. Je ne suis pas d'accord avec les propos d'Alex et autres du genre mais je respecte leur droit d'opinion. Ce n'est pas parce qu'il pensent différemment de moi que je condamne leurs opinions. Je suis cette discussion depuis le début et j'y croyais. Les trois dernieres réponses qui m'ont été adressées me prouvent que pour certains il s'agit plus d'une guerre de pouvoir d'opinion qu'un droit a la libre expression. Or je suis contre la guerre. On aura beau crier a l'atrocité (et je le pense) mais seuls les tribunaux ont le pouvoir de changer les choses. Vous qui critiquez les opinions des autres, en dehors de cette tribune, qu'etes-vous prêt a faire pour aider ces animaux dans le concret? Sachez Madame ou Monsieur que ce n'est pas parce que je désire ouvrir une maison pour ces animaux que je n'ai pas le droit de m'exprimer ici. Je fais du concret et vous? Et oui j'avais ma place ici comme tout le monde mais certains d'entre vous sont vindicatifs et se croient supérieurs dans leurs opinions. Pour ce qui est de protéger et exhaucer M. couture vous le faites en faisant de cette tribune une guerre d'opinion plutôt qu'un outil pour AIDER les animaux. Comme l'autre avant, moi aussi je décroche parce que cette tribune a bifurqué et est actuellement majoritairemnent hors sujet.

#1897: jess - Re: Re: Re: ANIMALERIE BOUFFE-TOUT À TERREBONNE !!!! 

Je tenais simplement à dire au visiteur 1877 (Qui demandait de ne pas mélanger vendre des médailles et être chummy avec le Berger Blanc) de ne pas s'en faire  et que son opinion ne comptait pas à vos yeux étant donné qu'il ne rejoint pas les commentaires 1853 (Mélanie), 1857 (Mélanie), 1859 (Jess/Vous-même) et 1879 (Visiteur) car vous semblez tous/toutes vous complaire à associer au Berger Blanc tout ce qui ne fait pas votre affaire.  Je tenais simplement à lui dire également qu'elle a le droit de défendre ce en quoi elle croit et de ne pas s'arrêter et de continuer à le faire.  J'ose espérer que 1877, si elle travaille chez bouffe-tout, osera porter plainte pour attaque à la réputation d'autrui, tentative de discréditation du nom du commerce Bouffe-tout et tentative d'incitation à nuire aux affaires du commerce en demandant aux gens de ne pas se présenter là.  Et vous, vous encouragez cela en traitant le commerce et leurs employés de menteurs dans votre message 1859.  Savez-vous que de nommer le nom d'un commerce (1853) et inciter les gens à ne pas encourager ce commerce (1853) ce qui peut grandement leur nuire au niveau de leur chiffre d'affaires, de mettre en doute la parole du même commerce (1857) sans preuves et au grand jour, de les soupçonner (sans preuves) de choses qu'ils ne font peut-être pas (1857) et de les traiter de menteurs ignobles (1859/Vous) et d'inciter les gens à cesser d'essayer de protéger ledit commerce (1879) peut vraiment emmener des conséquences juridiques auxquelles vous pourriez avoir à faire face.  Si 1877 ne travaille pas dans ce commerce et ne porte pas plainte, j'ose espérer que le propriétaire du commerce en question osera le faire car vos commentaires sont totalement diffamatoires à son endroit, tout comme j'ose espérer que le Vétérinaire dont le nom fut publié sur ce blogue osera porter plainte également.  Trop c'est comme pas assez!!!!!

#1912: Solange Pilon - Je me suis mal exprimée 

Je suis totalement d'accord avec vous, c'est devenu plus une guerre de pouvoir d'opinion qu'un droit à la libre expression et tout ce que est dit et qui ne les rejoint pas est cruicifié sur la place publique.  Tout le monde a le droit à son opinion, mais si l'opinion ne leur plait pas, ils/elles deviennent vindicatifs(ives) comme vous le dites si bien et ils/elles se croient supérieurs(es) dans leurs opinions.  Ils/elles croient êtres les seuls(es) à détenir la vérité absolue et ne se gêne pas pour dénigrer (sans preuves) tout ce qui ne leur plait pas.  POUR FAIRE PARTIE DE CE BLOGUE ET Y ÊTRE ACCEPTÉ, IL FAUT PENSER COMME EUX, DIRE COMME EUX, RESPIRER COMME EUX, AGIR COMME EUX, CRUCIFIER COMME EUX, ETC.   SEULE LEUR OPINION EST BONNE ET VALABLE, SEULE LEUR VÉRITÉ EST LA VRAIE VÉRITÉ....ILS/ELLES CROIENT ÊTRE DEVENUS(ES) LES MAITRES ABSOLUS.....Il y a de quoi vouloir décrocher pour qui que ce soit qui tente de dire une opinion autre que la leur, parce qu'on est automatiquement traité de menteur, on se fait dire d'aller se faire voir, et plus et plus et plus.  Vous ne faites pas partie de la clique tout comme je ne fais pas partie de la clique. car nous ne sommes pas à la hauteur de leur supériorité....EN EFFET, CETTE TRIBUNE A BIFURQUÉ ET ELLE A BIFURQUÉ VERS LES MAITRES ABSOLUS.....ET VOUS, MOI ET TOUS CEUX QUI NE LES REJOIGNENT PAS (PAR DIVERGENCE D'OPINION) SOMMES BANIS ET RIDICULISÉS SI NOUS OSONS NOUS EXPRIMER DANS UN SENS DIFFÉRENT DE LE LEUR. 

#1918: - Re: Je me suis mal exprimée 

 Je suis entierement d'accord avec toi :D je ne dis pas que je suis d'accord avec la cruaute animal mais y exagere beaucoup et a part leur foutue reportage ils n'ont aucune preuve surtout que le reportage le sans dessins a forcer l'employer a faire sa bravo

#1912: Solange Pilon - Je me suis mal exprimée 

  Sachez Madame ou Monsieur que ce n'est pas parce que je désire ouvrir une maison pour ces animaux que je n'ai pas le droit de m'exprimer ici. Je fais du concret et vous?

Mme Pilon, Pour mettre un terme à notre petit conflit, je ne vous empêche pas de vous exprimer, je vous ai seulement dit que ce n'était pas à vous que je m'adressait, vous avez entièrement le droit de vous exprimer ici mais lorsqu'un message ne s'adresse pas à vous gardez vos réplique pour vous, surtout que si vous êtes honnête vous saurez dire que ma réponse n'était aucunement méchante, c'était qu'une supposition comme je l'ai si bien dit. Pour répondre à votre question, si je fais du concret...ho que oui!!! Je suis Julie, celle que la plupart connais mon histoire ici (message  #752), les choses bougent beaucoup de mon côté, je suis très souvent en communication avec une journaliste de Radio-Canada, je parle aussi régulièrement avec quelqu'un de l'Ordre des vétérinaires et anima-Québec m'ont parler au moins 5 ou 6 fois....est-ce assez du concrect pour vous ça Mme Pilon? Il ne faut pas juger sans savoir Mme Pilon. Ce n'est pas parce que je ne m'en vente pas ici que je ne fais rien voyez vous!!! Je suis seulement quelqu'un de "low profile". Je lis le site tout le temps pour voir l'évolution mais ça bouge plus de mon côté que de ce côté-ci, moi j'ai des réponses, j'ai des suivie à cause de mes preuves en tant qu'ex-employée. Alors ne juger plus sans savoir.

Fin de la discussion avec vous pour moi.