Droit au chiens sur les pistes cyclables du Québec
Contacter l'auteur de la pétition
Re: Les chiens
bien d'accord les chiens doivent etre en laisse, je crois bien que c a cause de ces gens la que nous ne sommes pas accepté nul part. Moi je respecte les gens sur les pistes avec mes chiens, j'ai des sacs a caca et ne laisse pas aller mes chiens vers les gens.
Re:
oui, si l'humain étais plus respectueux les chiens serait accepter partout. Il y a des patrouilleur sur la majorité des pistes, et les gens qui respectent pas seront averti, mais il y a beaucoup de cycliste qui ne sont pas respectueux aussi. ;)
Parcs
Il y a aussi le volet 'parcs'. J'habite à proximité du Mt-St-Bruno (un accès au bout de ma rue), je paie ma 'passe' familiale, et je ne peux pas y aller avec mon chien... C'est inadmissible... J'ai vécu dans plusieurs pays... le QUébec est le seul endroit où j'ai rencontré des parcs magnifiques et grands inaccessibles aux chiens... Il faut faire quelque chose pour ça...
Interdire ou responsabiliser ?
Notre ami arrive de Londres et nous a envoyé la photo d'une affiche sur laquelle est inscrit ceci:
Si votre chien fréquente les Royal Parks, veuillez considérer ceci :
- Gardez le contrôle de votre animal et ramassez ses besoins. Vous contrevenez à la loi si vous omettez de le faire.
- Ne quittez jamais votre animal des yeux.
- Gardez toujours la laisse à portée de main.
- Respectez les zones "chiens en laisse" et "chiens libres".
- Respectez les autres usagers et la faune.
Nous espérons que vous et votre animal appréciez les Royal Parks. Votre collaboration aide à la protection de la faune et garantit un environnement sécuritaire et plaisant pour tous les usagers du parc.
Observez cette façon de responsabiliser le propriétaire du chien et l'accueil et la confiance qu'on a envers les propriétaires de chien. Faudra t'il attendre 300 ans pour qu'un jour la mentalité d'ici évolue ?
Re: Interdire ou responsabiliser ?
Un pour tous, tous pour un
Les espaces publique appartiennent aux payeurs de taxes, c'est donc dire que tous devraient avoir droit au même usage peu importe s'ils sont marcheurs, cyclistes ou promeneurs de chiens... il faut se rappeler que la liberté de l'un s'arrête là où la liberté de l'autre commence.
Plus il y a d'usagers, moins il y a de liberté individuelle et c'est un principe qu'il faut bien comprendre quand on vit en société. Cela n'empêche pas que plus il y a du monde, plus on s'amuse... quand on se respecte !!!
Ayant toujours été propriétaire de chiens, je peux vous assurer que les gens apprécient beaucoup un chien bien élevé et que cela devient un atout indéniable pour ammorcer une conversation avec un étranger qui autrement ne serait jamais arrêté pour socialiser.
L'accès aux sentiers avec les chiens permet aussi aux gens plus agée de se donner une bonne excuse pour faire plus d'exercise à l'extérieur.... aller, à vos laisses....partez !
Re: Un pour tous, tous pour un
#9: Lunic - Un pour tous, tous pour un
tres bien dit merci
| This discussion has been closed. |
Les chiens
Je suis d'accord mais il faut reglementer plus les laisses car moi la piste passe dans ma cours, et je deteste quand il sont sans laisse car la majorite on pas de controle sur leur chiens et moi avec les chevaux ils sont mieux en avoir.