Sauvons la Forêt de Taillard

Dans sa charte le Parc Naturel Régional du Pilat impose pour les projets de développement une démarche :" Hautement participative " afin de convaincre au lieu de contraindre . Sur le projet de Centrale Eolienne Industrielle dans la Grande Forêt de Taillard 2400 habitants et usagers du Parc ont signé la pétition dénonçant les incohérences et risques sanitaires . Le PNR PILAT doit prendre en considération le point de vue de ces 2400 signataires .

#2352: -  

 signataires presque tous marcheurs de st Jacques qui se foutent royalement des eoliennes de Taillard , qui signent pour vous faire plaisir

Il n y a toujours pas plus de signataires des villages concernés 

#2353: - Re:  

 Je crois que vous n'avez toujours rien compris, la démocratie ne s'arrête pas aux portes de ST SAUVEUR EN RUE. Que vous le vouliez ou non, il y a bien 2401 personnes qui ont signé cette pétition contre ce projet funeste, alors que seulement 17 actionnaires participatifs sont pour; admettez que ces 2401 personnes ont aussi le droit de donner leur avis et que celui ci pèse autant que le votre .

Les énergies renouvelables à partir des éoliennes sont des leurres permettant de capter des subventions. Par contre la loi de transition énergétique pour la croissance verte ( des emplois de proximité ) doit s'appliquer suivant une méthode :

- 1 Réaliser la sobriété électrique en supprimant tous les chauffages électriques par effet Joule de type grille pain.

- 2 Réaliser l'efficacité énergétique dans les bâtiments, les transports, les process pour réduire la consommation d'énergie .

- 3 Développer les énergies renouvelables stockables et pilotables .

- 4 Sécuriser les centrales nucléaires en activité .

Les centrales éoliennes industrielles produisent une électricité intermittente ( 23 % du temps et pas forcément lorsque l'on en a besoin, ce qui nécessite un autre mode de production 77 % en complément ) . Actuellement la filière éolienne terrestre ne crée pas d'emploi sur le territoire , les machines étant toutes fabriquées en Allemagne ou au Danemark et installées par des travailleurs détachés de ces pays, ce qui participe à creuser encore un peut plus le déficit commercial de la FRANCE.

Cette filière est une véritable HARNAQUE pour l'économie de notre PAYS , le législateur doit changer les rêgles .

EOLIENNES INDUSTRIELLES DANS LE PARC NATUREL REGIONAL DU PILAT : ARNAQUE FINANCIERE ZERO EMPLOI DESTRUCTION DEFINITIVE DES PAYSAGES DU PARC PERTE DU LABEL PNR

REFLECHIR AVANT D AGIR 

 Les personnes qui ont signés sont des acteurs de notre territoire a ce que je vois,il y a bientot plus de signataires parisiens que de st sauveur !

En effet... vous lisez bien.

Saint-Sauveur-en-Rue ayant été orthographié différemment par les signataires, le pourcentage de Picatios signataires est segmenté en plusieurs parts.

Quant aux Parisiens, ils ont le droit de signer cette pétition.

Bientôt 2500 signatures ! ; )

#2360: -  

 le pourcentage de Picatios a été "tellement "segmenté" comme vous dite , qu il va bientot etre un pourcentage ridicule a coté des touristes de passage (qui se foutent pas mal de nos eoliennes )

#2361: - Re:  

 Raillez autant que vous voulez mais jusque-là a part 17 actionnaires qui sont pour, combien êtes vous a réellement vouloir de ces moulins????

on attend un chiffre vérifiable ....

#2361: - Re:  

Qu'ils se foutent de vos éoliennes, c'est vous qui le dites !

Parmi ces Parisiens, combien sont originaires de la région, le savez-vous ? Hier, soufflait un vent bien mauvais et cette nuit ? La moitié du temps, le vent ne souffle pas à Saint-Sauveur. La pertinence de ce projet se pose bien au-delà des limites du canton. Et les gens qui signent cette pétition sont probablement aussi concernés par la destruction annoncée des paysages français par nos "très vertueux" promoteurs éoliens qui nous en colleraient absolument partout si on les laissait faire.

Maintenant libre à vous d'emménager à proximité d'un parc éolien si seul cet horizon vous est agréable !

#2359: -  

 Pourquoi les parisiens ne sont pas des Français, seuls les habitants de St Sauveur en Rue ont le droit de assacrer le Grande Forêt de Taillard ?

#2360: -  

 2500 signatures contre et 17 actionnaires participatifs de St Sauveur , quelle participation !

#2363: - Re: Re:  

 Il n'y aura pas de centrale éolienne industrielle dans le Parc Naturel Régional du Pilat, l'électricité des éoliennes est intermittente et fatale , cette énergie n'est pas stockable et encore moins pilotable, et elle ne crée pas d'emploi sur le territoire car les machines sont importées d'Allemagne et installées par des travailleurs détachés, donc non subventionables par la Région Auvergne Rhône Alpes . On ne peut pas financer les Parcs Naturels de la Région pour préserver l'environnement et les paysages et dans le même temps financer des machines industrielles qui vont à l'encontre de la mission des PNR : il faut choisir on ne peut avoir le beurre et l'argent du beurre .

#2365: - Re:  

 Certes mais personellement je suis intéressé par des actions et je n'ai pu en avoir car je m y suis pris trop tard et pour beaucoup de personnes c'est pareil. Sur vos 2500 signatures 110 seulement sont de st sauveur et burdignes (territoire concernés par le projet) soit moins de 5 % alors a-t-elle une vraie valeur je ne suis pas sur en plus de cela des personnes ont signées plusieurs fois !  Une pétition papier a plus de valeur mais seulement les parisiens, espagnols, irlandais, suisses... ne vont pas se déplacer juste pour signer un papier c'est plus facile en un clic et c est la que l on voit la conviction des personnes.

Par rapport aux personnes de st sauveur réellement contre voulez vous que je vous rappel le score des élections de la CS ou il y avait une liste clairement contre et l'autre clairement pour. Si les habitants étaient vraiment contre ils l'auraient pris en compte dans leur vote. Laplupart des habitants de st sauveur sont ni pour ni contre, cela ne va pas les déranger et vivront pareils avec ou sans, cela ne va pas changer leur vie. 

#2367: - Re: Re:  

 Pourquoi seulement les habitants de Saint-Sauveur et Burdignes seraient-ils concernés ?

Avec quels arguments pouvez-vous exclure ceux de Saint-Régis ou ceux de Vanosc, voire ceux de Riotord puisque, si ce projet aboutit, grandiraient les probabilités de voir celui des Mazeaux se réaliser ?

Burdignes, qui est partie prenante de ce projet, est certainement une des communes les moins "dérangées" par ce projet. Vous connaissez les lieux, vous savez lire une carte et vous comprenez pourquoi : le parc éolien serait à 5 km du village dont l'horizon est plutôt la vallée de la Cance puis celle du Rhône et au-delà, les Alpes. Ajoutons que seule une pale d'éolienne serait visible depuis Burdignes, ce qui ne serait évidemment pas le cas de Saint-Sauveur.

Quant au fait de se déplacer pour soutenir ou non ce projet, lors de l'enquête ouverte pour le défrichement, début juin, parmi les défenseurs de ce projet, il y avait très majoritairement des actionnaires et des membres de leurs familles, sans même évoquer des personnes qui auraient quelque intérêt à se faire bien voir de l'équipe municipale...

Il est évident que plus le nombre de signataires va monter, plus la part des "locaux" risque de diminuer et que des gens comme vous remettront en cause la valeur de cette pétition.

#2367: - Re: Re:  

 Tant mieux si vous n'avez pas pu mettre votre argent dans le projet, cela vous évitera de le perdre

#2368: - Re: Re: Re:  

 Vous avez parfaitement raison, le projet des Ailes de Taillard est composé de 5 éoliennes et 2 postes de livraison sur BURDIGNES qui ne procurent que peu de nuisances , les éoliennes étant peu visibles . Par contre pour les 5 éoliennes positionnées sur ST SAUVEUR, il en est autrement car celles ci impacteront directement la ligne de crête visible depuis St Sauveur et St Régis du Coin.

#2367: - Re: Re:  

 Je vous rejoins, la plupart des habitants est  ni pour ni contre et c est la que le bat blesse car l information distribuée par notamment les animations de p heitz a été très partielle pour ne pas dire orientée. Par contre quand les gens disposent d une info plus contrasté alors les choses évoluent diffèremment et ça le maire le sait parfaitement. Je n ai rien contre lui mais un tel projet demande une info plurielle et équilibrée. 

Quant au vote de la section on ne peut le limiter a un plébiscite des éoliennes et vous le savez bien les conflits larvés existent aussi dans ce village, lanouvelle équipe comprenait des femmes, était plus jeune... 

Que le maire organise un référendum et nous serons fixés sur l adhésion ou non des gens de saint sau

#2371: - Re: Re: Re:  

 OUI ce projet est devenu clivant, toute l'information necesaire n'a pas été faite, et à St Sauveur les conditions de son acceptabilité ne sont pas réunies : les risques existent et c'est bien la raison pour laquelle 2500 personnes s'opposent à servir les intérêts privés de 17 actionnaires . La concertation réclamée par la charte du Parc doit être respectée et ce n'est pas le cas .

#2371: - Re: Re: Re:  

 Ce n est plus le moment de faire un referendum . Le PC est en instruction .   Si cela avait été juger utile , il aurait fallu le faire il y a 5 ou 6 ans , lorsque le site de Taillard a été choisi .Les CM sont la pour prendre des decisions , ils ne sont pas obligés de demander l avis de la population qui les a elu

Ou alors ,il aurait fallu faire une liste "anti" aux municipales de 2014 , ce qui n a pas été lé cas 

#2373: - Re: Re: Re: Re:  

 Ben tiens ! Fermez-la, circulez, y'a rien à voir ! C'est la porte ouverte à tout et à n'importe quoi.

Le CM est représenté par des habitants de St Sauveur qui connaissent très bien le village (mieux que au moins 95% des gens qui signent cette pétition, qui je pense pour laplupart savent à peine situer st sauveur et burdignes sur une carte!), son fonctionement, son identité et ses ressources naturelles à protéger. Certains y habitent depuis plus de 20 ans, d'autres y sont nés, ils connaissent très bien la commune et savent prendre des décisions adéquates surtout pour des projets d'une grande ampleur comme les éoliennes. Le CM est la pour prendre des décisions, certes ces décisions ne sont rarement approuvées par toutes la population mais la grande majorité approuve comme pour les éoliennes.