Pour le maintien de l'énergie nucléaire en Belgique - Voor het behouden van kernenergie in België - To keep nuclear power in Belgium

Commentaires

#3

Je signe parce que l'énergie nucléaire est la moins chère.
Je signe pour garder notre dépendance énergétique
Je signe car le nucléaire n'émet pas d'émission de gaz à effet de serre

Philippe Poilvache (Oupeye, 2022-09-27)

#7

Je suis totalement d accord il et temps car le citoyen belge souffre

Moerman Patricia (Namur, 2022-09-27)

#13

C est à l´heure actuelle la solution la plus responsable

Eric Duseuwoir (Trazegnies, 2022-09-27)

#14

Je pense à l avenir du pays, nos parents et nos enfants

Sébastien Remacle (Oteppe, 2022-09-27)

#17

C'est la seule solution pour ASSURER la transition énergétique, en attendant la mise en place des solutions alternatives.

André Crahay (Hannut, 2022-09-27)

#18

On apprend que le gazoduc russe devient inutilisable (Source: https://lnkd.in/e4jEHDSk), comment les gens qui se chauffent au gaz vont-ils être approvisionnés cet hiver ?

Soyons réalistes, tous ceux qui ont le gaz chez eux ont aussi de l'électricité.

Même si les installations électriques de ces gens n'ont pas été prévues à l'origine, ils vont être tentés de se chauffer à l'électricité par appoint pour éviter le gaz si le prix est élevé ou totalement indisponible.

47% des belges se chauffent au gaz (source: https://lnkd.in/eM2XdvqQ).)

En Belgique, il y a 4.948.398 ménages (source: https://lnkd.in/ejrgEKsy.).

Imaginons en simplifiant les calculs que ces 47% utilisent simplement un seul chauffage électrique d'appoint de 1000 W (puissance ridicule) pour éviter leur consommation de gaz de chauffage.

47% x 4.948.398 ménages belges x 1000 W pour une seule habitation (c'est ridiculement faible) = 2.325.747.060 W.

Une centrale nucléaire c'est 1000 MW soit 1.000.000.000 W.

Si tous ces ménages se chauffent ne fus que 1h en même temps (les périodes de fêtes par exemple), rien que pour cette consommation électrique, il faudrait à la grosse louche 2 réacteurs nucléaires.

Il est donc inconscient de démanteler le nucléaire Belge.

L'électrification de nos sociétés ne pouvant qu'augmenter, il est évident que débrancher des réacteurs nucléaires qui peuvent encore fonctionner au moins 10 ans est un acte inconscient et non préventif pour la population.

La réalité est que #doel3 devrait redémarrer au plus vite et en toute sûreté.

ERIC VAN VAERENBERGH (Flobecq, 2022-09-27)

#30

Par soutient

Benoit Debruche (Hermalle-Sous-Argenteau, 2022-09-27)

#32

C’est une nécessité pour la Belgique

Irene Vetsuypens (Courcelles , 2022-09-27)

#38

J'y crois et que je suis travailleuse du nucléaire.

Florence Renkin (Hermalle sous argenteau, 2022-09-27)

#39

Du bon sens, il faut un mix énergétique robuste et varié, pour plus de résilience face à un contexte géopolitique incertain, et pour contribuer la transition énergétique qui requiert une électrification grandissante. La Belgique devrait être fière de son parc nucléaire qui produit la moitié de l'électricité belge.

Stephanie BRINE (Rhode Saint genèse, 2022-09-27)

#41

Pour notre avenir

Michaël Hansenne (Courcelles , 2022-09-27)

#51

Nous allons tous crever bordel

Benali Saadia (Morville , 2022-09-27)

#60

On a que cette solution face à la flambée de l énergie

Brigitte Lizen (Purnode, 2022-09-28)

#63

Convaincu que c'est LA solution la plus économique et la plus écologique.

Vincent Beer (Liège , 2022-09-28)

#69

Parce qu’il en va de notre sécurité d’approvisionnement énergétique.

Michel Bernard (Court-Saint-Etienne , 2022-09-28)

#72

Ne pas dépendre de l'étranger

Nicole Salle (Liège , 2022-09-28)

#75

Cela me semble indispensable e retrouver une relative autonomie énergétique et surtout pour l’arrêt des sanctions stupides, suicidaires et injustifiées envers la Russie.

Elio Ferrari (Jupille, 2022-09-28)

#79

Debrye

M therese Debrye (Dehaan, 2022-09-28)

#82

Indispensable pour assurer un niveau de vie acceptable et une transition énergétique vers la décarbonation. Sas indispensable pour développer la fusion nucléaire ...

Thierry Godfroid (Ciplet, 2022-09-28)

#88

Il n'y a PAS d'autre solution!

Anne MARTINY (WOLUWE-SAINT-LAMBERT, 2022-09-28)

#90

C est une erreur. Plutot changer de type de centrale (fusion au lieu de scission ?). Et comment faire avec tout qui fonctionne a l electricite ? En Amerique ils y a des restrictions a la recharge. Et ces batteries qui sont pas recyclables et demandent plus de metaux rares.

Marie Thunus (chenee, 2022-09-28)

#93

Je signe parce que l'énergie nucléaire est la moins chère.

Eddy Hudsyn (Hermeton sur Meuse, 2022-09-28)

#104

Le nucleaire bien que pas parfait , est la seul alternative. Pour satisfaire nos besoin en energies, pour passer la crise actuelle et préparer un future renouvlable.

André Balland (Seraing, 2022-09-29)

#105

Les Ecolos et le PS (qui les suit) n'ont eu de cesse de nous diriger droit dans le mur depuis des années.. Faut arrêter vos conneries, et même rendre des comptes pour en être arrivé là !

Salvatore Cardillo (Awans , 2022-09-29)

#106

Convaincue qu il faut conserver nos centrales

Reine Marie Janssens (5660 AUBLAIN , 2022-09-29)

#108

Je soutiens fermement le maintien de l'énergie nucléaire en Belgique!

ANDRE GASCARD (Bruxelles, 2022-09-29)

#110

Nous devons être autonomes pour la production d’électricité et d’autres énergies

Philippe Collin (Bastogne , 2022-09-29)

#114

Temps que des solutions moins polluantes,durable et qui pourront être définitives afin de garantir l'approvisionnement de notre pays ne seront pas trouvées, le nucléaire reste notre seule moyen de subvenir à nos besoins énergétiques...

HEIDI HERMAL (Beloeil - Stambruges, 2022-09-29)

#119

Je signe parce que se priver de cette source d'énergie est purement suicidaire.

Patrick Williot (Waterloo, 2022-09-29)

#121

Car cela me parait plus que logique de les conserver et d'en construire de plus modernes à terme !

Christian Fadeur (Gembloux, 2022-09-29)

#124

Marre de devoir dépendre des autres pays

Fulvia Cantella (Lodelinsart , 2022-09-29)

#129

Je signe car ce serait suicidaire de se passer du nucléaire. Ce n'est pas du tout la solution.

Nadege Debruche (Vise, 2022-09-29)

#131

L'énergie nucléaire nous libère de la dépendance totale à l'étranger en matière énergétique

Marc Van Peteghem (Bruxelles, 2022-09-29)

#133

Je signe car c'est du bon sens.

Emmanuel Ziane (Bruxelles, 2022-09-29)

#135

Je travaille chez Engie, j'ai 38 ans. Je suis fière d'être employée dans une société qui produit de l'énergie pour les citoyens.

Marie Chatelain (Fraiture (Tinlot), 2022-09-29)

#137

Je signe parce que le nucléaire est la seule forme d'énergie réellement durable et économique.

Thomas Kariger (Cheratte, 2022-09-29)

#138

Je signe parce que je pense que l'électricité produite par un nucléaire moderne est la meilleure solution en plus du renouvelable. Surtout pas de centrales aux énergies fossiles. Il faut aussi assurer une capacité d'approvisionnement que seul le nucléaire assure.

OLIVIER DEVAUX (Charleroi, 2022-09-29)

#139

Simplement parce que je pense que C’EST la meilleure alternative.

Gilles Lognoul (Louveigné , 2022-09-29)

#142

La situation de dépendance est insoutenable.

Pierre RICHARD (Chiny, 2022-09-29)

#144

Je signe parce qu'il est intellectuellement aberrant de supprimer une énergie propre et qui nous permet d'être indépendant des autres.
Miser sur le gaz est une idiotie.

GUY LEVIEIL (VILLE-POMMEROEUL, 2022-09-29)

#146

Pour ne pas dépendre des autres pays

Christiane Soriani (Westende, 2022-09-29)

#147

C'est comme ça !!!!

PAUL KEUTGEN (Housse-Blegny, 2022-09-29)

#151

L'énergie nucléaire est le plus productif, rentable et écologique!

Wim Wellens (Houyet, 2022-09-29)

#152

Je signe et partage, bien sûr, parce que c'est la seule option actuelle possible et raisonnable pour assurer une diversification de nos sources énergétiques, pour faire baisser les prix et la spéculation, et donc les coûts pour tous les ménages, les indépendants et entreprises, ainsi que pour assurer une continuité dans le savoir-faire, l'expertise de nos ingénieurs en énergie nucléaire !

Pierre-Alexandre de Maere d'Aertrycke (Bruxelles , 2022-09-29)

#158

Pour notre indépendance énergétique

Frederic Marbaix (Manhay, 2022-09-29)

#159

L'énergie nucléaire est vitale, n'est pas polluante. Actuellement, c'est suicidaire de vouloir la freiner puis de l'arrêter.

Vincent Stavart (Etterbeek+, 2022-09-29)

#160

L’énergie nucléaire est notre meilleur atout pour respecter nos accords climatiques.

Damien Janssens de Bisthoven (Bruxelles , 2022-09-29)

#161

Je signe cette pétition parce que je suis convaincu que le nucléaire est la seule solution crédible en Belgique, pour la protection du climat et la sécurisation de notre production électrique, et pour le bien-être de la collectivité (avec le coût de production le plus compétitif).

Francis Beck (Braine-l'Alleud, 2022-09-29)

#162

Les énergies renouvelables sont un non-sens, et seul l'énergie nucléaire peut faire baisser le prix de l'électricité ainsi qu'assurer une sécurité d'approvisionnement !

Christophe Lengelé (Sombreffe, 2022-09-29)

#163

Evidence.

Pierre Van der Snickt (Sombreffe, 2022-09-29)

#165

Le nucléaire est la seule solution pour une énergie constante abondante et peu chère..qui en plus émet très peu de co2!

Eric Parent (Braine l'alleud , 2022-09-29)

#166

Je signe parce que, étant moi-même expert dans le domaine énergétique depuis 45 ans, je partage l'avis de Madame Marghem et je considère aberrant de fermer nos centrales nucléaires en pleine crise énergétique et climatique. Le nucléaire ne produit pas de C02 et l'approvisionnement en combustible est assuré. La grande majorité des centrales nucléaires du monde sont d'ailleurs "prolongées"jusqu'à 60 ans d'exploitation et même pour certaines jusqu'à 80 ans. De nombreux pays européens lancent pour l'instant de nouveaux projets de centrales nucléaires et la technologie nucléaire évolue aussi très rapidement. Il serait absurde que la loi de 2003 nous empêche à l'avenir tout recours au nucléaire, fût-il de 4éme génération, alors que la Belgique a été pionnière dans le développement du nucléaire sur le continent européen et que nous disposons d'un centre de recherche nucléaire internationalement reconnu (CEN - SCK de Mol) et qui développe pour l'instant un réacteur de nouvelle génération (Generation IV). C'est pour ces raisons que je souhaite personnellement l'abrogation de la loi de 2003.

Daniel Orban (Bruxelles, 2022-09-30)

#168

pour ne pas être tributaire des pays ...(ex; Russie..... nous sommes pas encore assez autonome

cathy guyaux (anderlues , 2022-09-30)

#169

Pour éviter des temps trop incertains du fait du rejet d'une énergie pilotable et bon marché

Philippe Prins van Westdorpe (Bruxelles, 2022-09-30)

#170

Le nucléaire est la meilleure option pour de l'électricité à bas coût. Je suis persuadée que les centrales à fusion nucléaire seront encore plus sécurisée que les actuelles

Isabelle Jouveneau (Braine-l'Alleud , 2022-09-30)

#178

C'est la seul solution et la plus écologique

Hugues Kessels (Folx Les Caves, 2022-09-30)

#181

c'est une question de bon sens.......

PHILIPPE PLATTEAU (VILLERS-LA-VILLE, 2022-09-30)

#184

Le nucléaire est l'énergie la plus vertueuse pour répondre aux enjeux climatiques. Le combo éolien terrestre - gaz (qu'Ecolo s'entête à nous imposer contre vents et marées en Wallonie) est non seulement bien plus polluant (émissions de CO2) mais aussi ruineux pour le contribuable et délétère pour notre santé, notre faune, et nos paysages.

Bertrand Dehu (Ittre, 2022-09-30)

#185

Le contexte énergétique de 2003 n'est plus applicable en 2022 , à adapter d'urgence .

jean-pierre Hiard (Uccle, 2022-09-30)

#186

C'est une logique incontournable de maintenir le maximum de nucléaire, tant pour se passer du gaz russe que de l'éolien destructeur des paysages et espaces côtiers, gaz et éolien ayant d'ailleurs partie liée, puisque le premier est indispensable au second.

Michel DESPLANCHES (VILLEURBANNE, 2022-09-30)

#188

Une énergie qui émet peu de déchets et très peu de CO2

Olivier Costes (Colmar, 2022-09-30)

#190

De l aveu même du Président des Engagés, la Belgique doit absolument et impose se doter de 6 nouvelles centrales nucléaires.
La fermeture des centrales nucléaires actuelles va plonger le pays dans une récession sans limite.
Les commerçants , PME , pensionnés et travailleurs ont déjà d énormes difficultés et ce à cause de la stupide de partis qui n agissent que par dogmes sans plus.
Le problème est européen et les nouvelles centrales sont plus sécurisées avec une productivité nettement plus importantes.

Marc Lemal (Villers-la-Ville , 2022-09-30)

#191

Je suis pour le maintien de notre comfort de vie.

Norbert Nozy (Tournai, 2022-09-30)

#192

Il est ô combien ÉVIDENT et INCONTESTABLE que la production d'électricité doit être maintenue et ENCOURAGÉE via les centrales nucléaires !

François Ruchenne (Sombreffe , 2022-09-30)

#193

les verts sont irresponsables

Bruno Vandecapelle (Sombreffe, 2022-09-30)

#195

Dans le contexte énergétique actuel de notre pays, je suis Totalement CONTRE La Sortie du Nucléaire !

PIERRE BLIN (REBAIX, 2022-09-30)

#196

Je suis conscient du vrai problème et ne pas laisser l'absurde triomphé une fois de plus.

Michel Doclot (Enghien, 2022-09-30)

#197

C'est la seule véritable solution pour nous en sortir le moins mal de cette crise énergétique, climatique, économique, sociale et environnementale

Michelle Hertogen (Liège, 2022-09-30)

#200

L’Europe ne peut pas se permettre de se passer de l’énergie nucléaire si elle veut decarboner son économie et assurer son indépendance énergétique.

Thierry Vidal (Nogent Sur Seine, 2022-09-30)



Publicité payante

Nous ferons la promotion de cette pétition auprès de 1000 personnes.

Apprendre encore plus...