Non au projet de construction de plusieurs immeubles face au château de La Clayette

Commentaires

#3

Je signe parce que je trouve inamisible de construire un immeuble face a un château en sachant quil y a deja un bâtiment en construction mais restez a l'abandon. Merci de retirez le permis de construire

(Curbigny, 2018-01-13)

#4

Ceci est un message pour toutes les personnes choquées par le projet de construction des immeubles place de l'âtre de Tassigny . Projet qui tire La Clayette par le bas et qui pénalisera notre centre de commerçants si dynamique et ce n'est pas grâce à nos élus , la plupart boudent nos commerces et ne nous soutiennent pas !!!!
Sur la Clayette il y a beaucoup d'appartements à réhabiliter, il serait beaucoup plus opportun de faire un vrai projet de réhabilitions pour ce parc immobilier qui a le mérite d'exister .....
Je vous invite à lire la pétition pour remettre en question ces constructions qui s'avèrent être très pénalisantes à tous niveaux , il me semble en plus que nos impôts sont déjà assez lourds , alors halte à n'importe quoi !!!! J'espère que nous serons très nombreux à nous élever contre ce projet insensé , coûteux irréaliste : construire sur un lieu pollué , vaseux , il faudra creuser très très très profond pour trouver le granite pour assurer la stabilité des immeubles !!!! Alors faisons tous preuve de bon sens !!!! FAITES PARTAGER

(La clayette, 2018-01-14)

#11

Je pense qu'il est important de s'inscrire dans une démarche durable en zone rurale. Toute nouvelle construction doit être pensée selon un réel besoin. L’Éternelle problématique est de donner envie aux gens d'habiter les centre-bourgs ou les petites villes. Pour leur permettre de bénéficier des services à proximité .Veulent-ils habiter dans un immeuble ? (71% de la population Française rêve d'une maison individuelle) Le nombre de logements vacants et insalubres doit être assez élevé à La Clayette. Il suffit de regarder les façades, les toitures de nombreux bâtiments du centre-ville. Si la mairie investit dans de nouveaux logements, que va t'il advenir des ces logements inoccupés et pourtant très bien placés ?

(Saint Symphorien des Bois , 2018-01-15)

#13

Beaucoup de logements sont inoccupés. Il serait préférable de les rénover.
De plus il faut éviter des constructions modernes au voisinage du château.
Enfin cette place est utile au stationnement.

(tresserve, 2018-01-15)

#30

Je signe!!! Où va y on se garer par la suite?? La clayette va couler à force .!!! Y avait des immeubles à rénover mais fallait les faire détruire.y à pleins de petits immeubles maison appartement à rénover autant le faire au lieu de construire ça au milieu de la place Lattre de Tassigny !!! Surtout devant le château.c est du n importe quoi!

(La clayette, 2018-01-16)

#32

Projet laid, trop proche du château! Le style est trop moderne, NON MERCI!

(Dyo, 2018-01-17)

#35

d'accord avec le fait qu'il existe assez de logements inhabités à réhabiliter à La Clayette....Et ne pourrait-on pas concevoir des dizaines de lofts sympas dans tous ces grands bâtiments industriels abandonnés qui jonchent notre belle petite ville médiévale ????

(Varennes sous Dun, 2018-01-17)

#39

Parce que ça suffit les délires de la génération 30 glorieuses.

(Leucate, 2018-01-17)

#43

Toute ma famille étant restée à La Clayette, et revenant avec grand plaisir de temps en temps, j apporte ma (petite) contribution. Afin que le projet n ait pas lieu et que la belle vue sur le château reste dégagée.
Pierre

(Narbonne, 2018-01-17)

#44

Mieux vaut rénover les anciennes constructions comme les immeubles et les maisons laissés à l’abandon, que de reconstruire des immeubles très coûteux pour la commune et gâchant la vue du château!

(Baudemont , 2018-01-18)

#46

Arretons de porter atteinte à notre patrimoine !

(Carcassonne, 2018-01-18)

#61

Venant très régulièrement je trouve ce projet immonde et destructeur pour le centre ville

(Aix les bains, 2018-01-21)

#62

Outrée par cette idée
Mais à quoi pense t on ?
N'y a-t-il pas déjà assez de maisons à vendre et d'appartements à restaurer......
Créons des emplois et aidons des entreprises à s'installer

(Vivier du lac, 2018-01-21)

#63

Projet complètement stupide.
À quoi pense nos élus ?

(St Martin d'arc , 2018-01-21)

#64

Je suis choquée que l'on puisse envisager de faire de tels travaux...alors qu'il n'y a plus d'emploi à La Clayette.

(Senozan, 2018-01-21)

#65

Je ne comprends pas ce qui pousse la Mairie à continuer à défigurer les abords du site classé Monument Historique !!! Après la construction de cette école/bibliothèque aux couleurs plus qu'hasardeuses, la Mairie, sous l'égide de sa nouvelle équipe, aurait pu et du corriger le tir ... Quel gâchis !

(La Clayette, 2018-01-22)

#70

Parce que je ne sens concerné par la Clayette que je connais depuis mon enfance. Je trouve qu'il faut arrêter de défigurer la France avec ses constructions modernes à côté de l'ancien qui ruinent nos villes et nos villages. Il y a plein de maisons vides à la Clayette! Aidons à repeupler le centre ville dans les maisons existantes plutôt que rajouter encore des bâtiments.

(Montmelard, 2018-01-26)

#76

Sans le château et son environnement, que serait La Clayette ???
Les commerces disparaissent et la ville va mourir. C'est le tourisme qui fait vivre cette ville.

(LYON, 2018-01-27)

#78

Je signe pour toutes ces raisons . La clayette à la chance de posséder une belle place à proximité du centre ville, monsieur le maire ne gâché pas cette chance.

(Bois sainte marie, 2018-01-27)

#79

Je ne comprends pas que les sites ne se soient pas opposés à ces constructions trop proches du Chateau ! Pourquoi de surcroît construire alors que de nombreux logements vacants sont a restaurer ?

(La Clayette, 2018-01-27)

#82

Comment construire à La Clayette alors que de nombreuses habitations et logements sont de plus en plus disponibles ? Si c'est pour héberger des migrants, il y a de nombreux logements "ad hoc" qui ne coûteront pas plus chers à rénover qu'une construction nouvelle. D'autre part, il faut voir avec la Commission Nationale des Sites pour une autorisation de construire. Signé : Gontran de Noblet ex-conseiller et adjoint au maire de la ville.

(La Clayette, 2018-01-27)

#85

On manque déjà de place de parking a la belle saison et de plus c'est une catastrophe pour les abords du château

(71800 Oyé, 2018-01-27)

#86

Je viens tous les week-end ,je trouves ça insensé ,un gâchis

(69660 Collonges au mont d'or , 2018-01-27)

#99

Je signe parce que ce projet n'est pas bon pour La Clayette.

(Bruxelles, 2018-01-28)

#104

Construction envisagée en zone protégée du Château de La Clayette

(71120 Lugny les Charolles, 2018-01-28)

#105

quand un promoteur privé construit, il n'equilibre ses comptes que si plus de 80% des appartements sont vendus. Ici aucun promoteur privé n'a accepté cette opération. par crainte probable d'un déséquilibre économique. La sema contourne le problème et demande la garantie de la ville . cela signifie que si plus de 80% des logements ne sont pas vendus, c'est la ville qui paiera. Merci pour nos impots locaux déja tres élevé.

(la clayette, 2018-01-28)

#107

Les abords de La Clayette ont déjà été défigurés par des surfaces commerciales construites sans aucune qualité architecturale. Cela suffit. Quand La Clayette aura perdu tout son charme, les touristes cesseront de faire vivre cette ville. Quel dynamisme économique lui restera-t-il ?

(Aigueperse, 2018-01-28)

#110

Je veux le retour du boulodrome !

(Bruxelles, 2018-01-28)

#112

je signe parce que je vais souvent a la Clayette sur le mardi jour de marché .Onne peut déjà pas trouver une place pour se garer alors ensuite il faudra allez ou ?

(OYE, 2018-01-28)

#118

Je suis de La clayette et j'y passe toutes mes vacances depuis 60 ans, où j'ai une maison de famille rue Lamartine. Je suis d'accord avec l'ensemble des positions exprimées dans la pétition.

(Paris 05, Île-de-France, France, 2018-01-29)

#120

pour sauvegarder une vue dégagée sur le château .

(Sint Julien de Civry , 2018-01-29)

#122

Que fait l'ABF du 71 pour laisser tranquille ce site magnifique du château de La Clayette ?

(SAINT-MALO, 2018-01-29)

#127

Je signe cette pétition car je me sens concerné par la défense d'une cohérence dans l'unité de notre patrimoine architectural

(Marcilly la Gueurce, 2018-01-30)

#133

ex famille clayettoise

(Narbonne, 2018-01-30)

#137

Pourquoi devant le château ? Parce qu’il n’y a plus de terrains disponibles à La Clayette ! Pourquoi du neuf ? Parce que c’est moins cher que la rénovation ! Et finalement pourquoi ce projet ? Peut-être pour servir quelques intérêts personnels ? Pourtant, il fut un temps où nos enfants étaient enterrés dans une école maternelle qui ne devait pas dépasser d’une ligne imaginaire laissant voir le château. D’autres choses à faire ? Les travaux de rénovation de l’ancien couvent inachevés faute d’acheteurs , l’entrée de La Clayette par la route de Chauffailles désespérante de laideur, tout comme la promenade au bord de l’étang, des 10aines de maisons de ville à l’abandon…La Clayette est une ville charmante, défendons-la, préservons-la !

(Lunel (34), 2018-01-30)

#142

Coulon

(Baudemont, 2018-01-31)

#145

Construire face au Château qui est un des principaux attraits touristiques de La Clayette, plusieurs immeubles suffisamment hauts pour qu’ils en cachent la vue à une grande partie du centre-ville.

Supprimer un parking indispensable à la survie du commerce en centre-ville car sans parking, les marchés et les commerces traditionnels sont progressivement désertés par les populations qui prennent d’autres habitudes.

Donner à des « promoteurs » un terrain précieux qui appartient pourtant de plein droit à tous les Clayettois, et de surcroît engager leur responsabilité en se portant caution pour la réalisation d’un projet financièrement risqué qui finalement ne profitera qu’à une minorité.

Il faut suspendre ce projet qui, sans l’avis préalable des Clayettois, peut paraitre scandaleux.

Ce que veulent les populations, c’est que leurs élus engagent leur responsabilité et celle de La Clayette pour maintenir au moins l’activité, promouvoir le tourisme et réhabiliter le bâti ancien souvent délaissé : ce sont là des projets qui profitent à tous.

Au contraire, « les immeuble du Château » risquent fort d’aller à l’encontre de cet objectif et de plus, ils utiliseraient le patrimoine et les finances de la ville pour un projet répondant à des intérêts personnels et destiné à quelques acheteurs fortunés.

(Carcassonne , 2018-01-31)

#149

sauvegarder le paysage et mettre en valeur notre patrimoine architecturale.

(curbigny, 2018-02-01)

#154

Originaire de LA CLAYETE il est impensable qu'un site come le cháteau , son pont levi et la sublime sculture , classé au monument de France voit son environnement souillé par des immeubles enfanté par la simple avidité puante de gens peu scrupuleux !!!

(VONNAS, 2018-02-02)

#158

Je trouve ce projet absolument méprisant pour le Patrimoine. J’attends des gens compétents et non pas des gens qui s’improvisent lorsqu’il s’agit d’espace public.

(Bois Sainte Marie, 2018-02-04)

#159

Stop aux incapables qui depuis 10 ans détruise l’identité du Brionnais.

(Bois Sainte Marie, 2018-02-04)

#162

il y a assez d'habitations à restaurer en centre ville...
revoir des volets ouverts et âmes qui vivent...

(La Clayette, 2018-02-05)

#166

Je signe parce que j'ai connu La Clayette et son château, il y a bien longtemps. J'en ai gardé des souvenirs merveilleux. Il ne faut absolument pas défigurer ce site, sous aucun prétexte ! J'envoie tous mes voeux de réussite aux initiateurs en les remerciant de leur engagement.

(Le Cannet, 2018-02-07)

#167

NON PARCE QUE DES APPARTEMENTS SONT LIBRES ET NON HABITES . NON POUR LA DEFIGURATION DU SITE,VILLE CHARMANTE ET AUTHENTIQUE . NON POUR UN PARKING PRATIQUE QUI VA DISPARAITRE

(NEYRON, 2018-02-07)

#170

Ça suffit d'enlaidir notre patrimoine paysager

(carcassonne, 2018-02-09)

#172

Pour préserver l'authenticité de cette petite Bourgade.

(Beaudemont, 2018-02-09)

#173

Pour que cette place"rouge", conserve son utilité (parking, manifestations diverses).

(Beaudemont, 2018-02-09)

#183

Je tiens a l'environnement de qualité autour du château et j adhère totalement à la pétition de Véronique Chalton & Guy Prévost

(SAINT JULIEN DE CIVRY, 2018-02-11)

#187

Je signe parce que gardons nous les environs du chateau de la Clayette libre de toute pollution visuelle.

(St Julien de Civry, 2018-02-12)

#189

La place Delattre de Tassigny permet d'avoir une ue sur le château que beaucoup de ville, riches de momnuments historiques, envient à La Clayette. C'est un espace d'une rare qualité et permet à la ville de respirer. Elle fait pendant au lac et assure un bel équilibre. J'adhère à tous les arguments énoncés dans cette pétition et souhaite de tout coeur que notre notre belle ville de La clayette dont nous sommes si fiers ne va pas laisser s'installer une verrue qui la défigurera à tout jamais.

(VARENNES SOUS DUN, 2018-02-13)

#190

Je signe parce que je suis attachée à la vue sur le château .
Je signe parce que le projet n'est pas maitrisé au niveau budgétaire.

(Paris, 2018-02-14)

#192

Je signe car je suis originaire du coin et qu’il y a des disaines de maisons de beau style ancien à réhabiliter pour conserver le patrimoine Clayetois!

(CHALON SUR SAONE , 2018-02-14)

#199

Je signe par ce que dans cette ville ou on doit demander une autorisation aux architectes des bâtiments historique de France pour changer des fenêtres , je ne vois pas pourquoi on planterai ce truc immonde sur , en plus, la seule Place dispo pour se garer , ça signe l’arrêt de mort du centre ville encore très actif et attractif de notre belle commune .

(la clayette, 2018-02-15)