CONTRE LE PARC EOLIEN DES MONTS JUMEAUX

Commentaires

#601

c'est une honte que les municipalités ne respectent pas l'avis de leurs concitoyens.
Tout ça pour quelques Euros . Et pour combien de temps? ces maires se sont fait blousé par des industriels qui ne voient que leurs avantages financiers.
Aucune considération pour: La santé;la biodiversité;le bien être de la population;les pertes financières de l’immobilier des particuliers;du bruit;la perte de fréquentation des tourismes,impact économique etc,etc,etc,

alain coulet (valliguieres, 2017-12-11)

#610

j'ai vécu un projet dans mon village, projet que nous avons fait avorter et qui a clivé toute la population. Celui-ci a été stoppé par le T A de Nancy.

jacky NARDIN (BELLEFONTAINE, 2017-12-11)

#611

Je signe car il y en a marre de ces spéculateurs qui n'ont rien d'écologique, qui pourrissent notre territoire, uniquement pour des raisons mercantiles... et sur notre dos... sur notre facture d'énergie au travers de la CSPE ! Oui a une VRAIE transition énergétique... NON aux spéculateurs

Nadine ALAYRAC (Chanteloup, 2017-12-11)

#614

les éoliennes détruisent notre paysage et profite que a une minoritée corrompu

christian danet (56430 mauron, 2017-12-11)

#617

f renard

frederic renard (alincourt, 2017-12-11)

#621

L'éolien n'est d'aucune utilité en France, ni pour diminuer nos émissions de CO2, ni pour fermer des réacteurs nucléaires. La France est aussi pour l'instant correctement approvisionnée en électricité à un coût bien en dessous de la moyenne européenne. L'éolien aura pour effet d'y faire augmenter considérablement le prix de l'électricité pour les ménages, y compris les plus pauvres, comme cela est le cas en Allemagne.Il défigure les paysages ruraux, et le département des Ardennes est un des départements d'ores et déjà les plus touchés.
La croyance aux bienfaits de l'éolien en France ne repose donc sur aucune vérité physique, et ne peut durer que grâce à une manipulation organisée de l'opinion publique par les médias pour la rendre docile aux intérêts de ses promoteurs et de leurs alliés.

Bernard Durand (Arvert, 2017-12-11)

#623

Arrêtez le massacre visuel de nos expaces ruraux !
La vraie solution énergétique c'est réduisons notre consommation folle d'énergie !

Pascal Daviau (Saint Germain en Laye, 2017-12-11)

#633

je suis excédé par toutes les nuisances de l'éolien et par le coût insupportable imposé à tous les consommateurs

Daniel PILLONS (ELANCOURT, 2017-12-11)

#634

Les éoliennes ne sont absolument pas rentable sauf bien sur pour les fabricants ! le plus triste est qu'on le sait très bien on endore les maires des petites communes leur laissant croire qu'ils sont avangardiste !!! J F

Jacques Fronteau (Ecommoy, 2017-12-11)

#636

l'utopie éolien

christian ridouard (romans, 2017-12-11)

#642

Raz le bol de ces engins parfaitement inutiles.

Jean Louis Doucy (Parpeville, 2017-12-11)

#644

Quel patrimoine nous allons laisser à nos enfants. Destruction de zones touristiques et des paysages à jamais. Perte du patrimoine des résidants. Combien d' animaux tués. Zone de migration changée. On fait les mêmes erreurs que les allemands qui font marche arrière sur le sujet. Dans quelques années les scandales financiers feront jour, on mettra en prison quelques lampistes mais certains se seront enrichis et d'autres auront tout perdu. Corruption et aveuglement voilà la réalité. Derrière tout cela c'est le contribuable qui paye. Pauvre France

JEAN PAUL DUEZ (TETEGHEM, 2017-12-11)

#647

Il est très important de démontrer par les raisons justifiées que vous présentez que l'éolien dans votre cas est un non sens et que le jeu des politiques, des propriétaires et des promoteurs n'en VAUT PAS LA CHANDELLE.
Que de gaspillages!

marie-therese ampeau (CLUIS, 2017-12-11)

#651

une forêt d'éolienes Non merci .? C'est cher, et ca rapporte rien.

eudes dhardemare (saint barbant, 2017-12-11)

#655

les éolienne sont des loeurs politique qui trompent les consommateurs qui sont taxé sur leur facture EDF et enrichissent les promoteurs sans parlé de l'impacte visuel qui fait de notre belle nature des zones industriels il y a aujourd’hui 'hui d'autre solution plus discrète

guy LE VERDIER (BELMESNIL, 2017-12-11)

#662

je signe, car les éoliennes ne produisent que 23 % du temps, et après ? charbon (linite) fioul pour compléter !
folie ! pollution pour toujours de nos solset de nos campagnes

genevieve MAHAUT (SAINT-MOREL, 2017-12-11)

#667

je signe parce qu'il y a déjà assez d'éoliennes dans les Ardennes. Et nous n'en aurons pas de moins sur nos factures.De plus, dévalorisation du paysage et des habitations.

karen michel (08310, 2017-12-12)

#678

Je signe pour une application des normes , le respect des cadres de vie de toute la population environnante et contre le mercantilisme de quelques uns sous une pseudo bannière écologique qui reste à démontrer.

Jacques Lisseroglou (Bry sur marne, 2017-12-12)

#681

Que ne comprennent pas les apologistes des éoliennes et les pouvoirs publics qui nous les imposent contre tout sens commun, dans la phrase "ça ne marche pas ?!"

Ladislas Ciechanowski (JUAYE-MONDAYE, 2017-12-12)

#682

Trop près des habitations

CHRISTIANE NANSOT (Villers aux érables, 2017-12-12)

#704

Je signe car les éoliennes ne permettent pas l'abaissement de la production des gaz à effets de serre. Au contraire, elles les renforceraient dans un pays comme la France. De plus, elles apportent des nuisances à la santé des êtres humains et des animaux vivant autour.

François LE GOUZ (NEUILLY SUR SEINE, 2017-12-12)

#706

l'éolien détruit les paysages, est responsable de pollution lumineuse la nuit et nuit à la santé des populations proches

michel royer (Paris, 2017-12-12)

#707

J'habite "sous" les éoliennes de Tigné (49). A 850 m, elles nous surplombent, elles dominent. Leur mouvement attire le regard, il n'y a plus de paysage.
Faites le maximum pour éviter ce vent dalisme.

Bernadette Kaars (Tigné, 2017-12-12)

#713

En raison du manque de concertation avec les populations et les distances trop proches des maisons.

Claude Schwander (Croix, 2017-12-13)

#715

La situation est absurde, elle est surtout scandaleuse, qu'une technologie qu'on nous dit "verte" et "inoffensive", oblige la population rurale à supporter les pénibles nuisances sonores et visuelles qui ont un impact certain sur la santé des riverains à plusieurs km à la ronde!!!!

Rose-Line Thirault (Couvin, 2017-12-13)

#718

Trop c’est trop ! Pourquoi certaines régions sont-elles épargnées par ces implantations ? Pourquoi une telle concentration dans les Ardennes ? Les sites ardennais seraient moins protégés que les sites alsaciens par exemple ???

Anne Lorent (St Morel, 2017-12-13)

#722

pourquoi sommes-nous toujours les otages des décideurs qui ne vivent pas au pied des éoliennes?
et pourquoi alourdir la facture énergétique des habitants ? Ces personnes devraient faire du bénévolat dans les associations "Banque alimentaire" ou restau du coeur pour voir la détresse de ces personnes qui n'arrivent plus à se chauffer!

Denis Bitschene (Chenevrey et Morogne, 2017-12-13)

#723

POLUTION VISUELLE ET MANQUE DE TRANSPARENCE DU PROJET(QUI EN TIRE BENEFICE?).

JEAN-PHILIPPE DEMOULIN (CHARLEVILLE-MEZIERES, 2017-12-13)

#725

J'ai deux raisons essentielles!
- le dommage définitif causé au paysage,
- les risques mortels causés aux oiseaux migrateurs qui choisissent pour passage les dépressions du relief. Il ne faut pas oublier que les mâts atteignent 100 mètres de hauteur, les pales ayant une longueur de 40 mètres, la vitesse en bout de pale pouvant atteindre et dépasser 200 km/h, ne laissant aucune échappatoire à la faune aviaire déjà gravement menacée par les intrants de l'agro-chimie.

François LEBEDEL (CHARLEVILLE-MÉZIÈRES, 2017-12-13)

#730

yves.tabareau@orange.fr

YVES TABAREAU (ORLEANS, 2017-12-13)

#735

Problèmes de santé, nuisances sonores, etc..et aussi la dévalorisation du prix de l'habitation lors de la revente des maisons. Non à ce projet.

josette WAGNER (VOUZIERS, 2017-12-15)

#738

habitation beaucoup trop près et perturbations lumineuses

franck LONGUEVILLE (LA NEUVILLE EN TAF, 2017-12-15)

#742

L'éolien industriel est une vaste escroquerie. Les consommateurs vont payer leur électricité toujours plus chère. Plutôt que d'accorder un rachat de l'énergie éolienne à un prix bien supérieur au marché de l'électricité. Cet argent serait plus efficient s'il était investi dans l'isolation des habitations et dans la conversion des chauffages électriques(une aberration énergétique). L'énergie la moins chère et celle que l'on ne consomme pas. Avec l'énergie éolienne qui n'a pas un très bon rendement et qui est intermittente cela est faussement écologique.

Sébastien HINCELIN (02210 Rocourt Saint Martin, 2017-12-15)

#745

Inadmissible, sans concertation et information de la population, alors que ces promotteurs ont signé la chartre de la F.E.E. qui les engagent à tenir au courant la population

Andre PASSELANDE (SAINT-MARTIN DE SANZAY, 2017-12-16)

#747

Je suis contre le projet de parc éolien.
Pouvez-vous me certifier qu'il n'y aura aucun impact sur la santé tant humaine, animal ou sur la nature ?
Pensez vous à faire intervenir un géobiologue pour que les éoliennes soient placées au mieux... ?
Il faut savoir aussi que Monsieur HULOT a resigné pour le nucléaire, il est facile de faire croire n'importe quoi au gens !!!
Il faudrait penser à respecter les choix des habitants..... et respecter les lois !!!

Isabelle RAGON (THIN LE MOUTIER, 2017-12-16)

#749

Les éoliennes sont des sources d'énergie pas fiable, capricieuses comme le vent. Les jours où il n' y a pas de vent doit on s’asseoir et attendre, car sans électricité la société ne fonctionne plus.

Christian Storme (LUZAY, 2017-12-16)

#755

contre la dépendance industrielle energetique

cedric bonicoli (saint ferriol, 2017-12-17)

#770

Stop aux éoliennes inefficaces et coûteuses. D'autres solutions existent qui défigureront oins nos paysages.
Hydraulique de proximité, solaire français, biomasse, bois...

Caroline d'Espeuilles (Doudeauville en Vexin, 2017-12-18)

#771

Je signe parce que d'un point de vue social les arguments en faveur sont bien pauvres comparés aux inconvénients.

Si les 'pros' s'engagent à vivre sous une éolienne déjà existante de leur choix, je serai ravi d'entendre leur avis circonstancié.

xavier henderson (toulouse, 2017-12-18)

#772

par solidarite je signe cette petition pour tous les avis défavorables et toutes les nuisances que ce projet engendre.

alain Georges (Launois sur vence, 2017-12-18)

#779

en accord avec toutes les remarques de la pétition et suis intimement persuadée qu il n'y a dans cette affaire que des intérêts financiers et aucun intérêt écologique

veronique parent lairé (saint aignan, 2017-12-19)

#795

Cela pourri le paysage et les réceptions hertziennes

Eric AUDREN de KERDREL (VERDUN 55, 2017-12-28)

#800

Il ne doit pas y avoir de cohabitation possible avec des Sites &/ou paysages classés (ou sensibles).

Pierre MELLET (Angers, 2018-01-04)



Publicité payante

Nous ferons la promotion de cette pétition auprès de 3000 personnes.

Apprendre encore plus...