NON A LA SURPOLLUTION ATMOSPHERIQUE D’AREVA MALVESI...

Commentaires

#203

je signe parce que ce projet est un grand danger pour nous tous dans le présent et l'avenir

(narbonne, 2017-03-07)

#207

Je suis contre ce projet.

(ARGELIERS, 2017-03-07)

#209

Non au procédé Thor pour les déchets chimiques et radioactifs de Malvési. Des solutions moins polluantes existent.

(Montpellier, 2017-03-07)

#219

Je n'ai aucune confiance dans les propos lénifiants des membres du lobby nucléaire. Quand ils nous disent, non, il n'y a rien à craindre, on peut être sur du contraire. les exemples ne manquent pas...

(SIGEAN, 2017-03-07)

#233

j'adhère totalement au texte ci-joint

(narbonne, 2017-03-07)

#234

je m'oppose au projet sur le site de Malvezy, dans un souci d'écologie ainsi que de qualité de l'air pour mes enfants, sachant que d'autres alternatives sont possibles.

(NARBONNE, 2017-03-07)

#237

Je ne veux pas avoir un environnement

(narbonne, 2017-03-07)

#238

je signe parce que le projet de areva menace notre environnement et il faut agir s'il n'est pas déjà trop tard.

(BAGES, 2017-03-07)

#240

Je tiens à ma santé et à celle de mes enfants

(Narbonne, 2017-03-07)

#242

Pour tous un environnement sain !

(VENTENAC EN MINERVOIS, 2017-03-07)

#246

Signez svp

(Narbonne, 2017-03-07)

#247

J'adore venir en vacances dans votre région chaque année mais je pense que je vais changer de destination.

(PLOMEUR, 2017-03-07)

#248

Je suis un être humain qui veut vivre sur terre et de la terre.

(moussan, 2017-03-07)

#258

je signe parce que… comment faire autrement quand, sans nous consulter, on nous prend pour des cobayes, des imbéciles et des morts en puissance !

(Peyriac de mer, 2017-03-07)

#264

Evitez une fuite en avant, structurer un projet en concertation et principe de précaution

(Armissan, 2017-03-07)

#280

le nucléaire et la chimie sont des calamités

(narbonne, 2017-03-08)

#291

Ce projet aux portes de la ville semble très inquiétant et contraire à la plus élémentaire des précautions. Confère l'incinérateur de Lunel !!

(Marcorignan , 2017-03-08)

#293

je travaille sur lr grand narbonne

(PERPIGNAN, 2017-03-08)

#299

J'habite le Grand Narbonne et si ce projet va jusqu'au bout je pense déménager pour la santé de mes enfants

(Gruissan , 2017-03-08)

#300

Ras-le-bol des pollueurs alors que des solutions existent dans d'autres pays. On est entrain de se tirer une balle dans le pied....

(Narbonne, 2017-03-08)

#301

je veux une planète viable pour mes enfants

(narbonne, 2017-03-08)

#307

Ni là, ni ailleurs

(Villeveyrac, 2017-03-08)

#317

je suis écolo et veux protéger notre terre nourricière et nos enfants

(St Nazaire d'Aude, 2017-03-08)

#324

Ce projet de traitement des nitrates me fait vraiment peur, et j'ai cru comprendre que le choix de ce procédé a été fait de manière bien trop rapide sans étudier les avantages et inconvénients de toutes les possibilités

(Narbonne, 2017-03-08)

#330

toute la filiere du nucleaire est pôurrie

(festes, 2017-03-08)

#336

Contre la pollution atmospherique

(Roquecourbe, 2017-03-08)

#345

Halte aux pollutions de toutes sortes qui nous mènent à la catastrophe !

(Bourigeole, 2017-03-08)

#349

soucieux de préserver mon environnement

(Narbonne, 2017-03-08)

#353

Je signe parce que il y a longtemps que je suis convaincu qu'il ne faut pas respirer du benzène, dehp, bis-phtalate, nox, cov, oxyde de soufre, ammoniac, métaux lourds et rapacité d'une poignée de salopards qui ne voient leur bonheur que dans l'argent des autres.

(capestang, 2017-03-08)

#355

Ma mère, Mariette Gerber, vit dans la région aussi elle risque trop de cette surpollution ainsi que tous ses habitants! C'est pour leur protection et celle de la région que je demande le rejet de ce projet!

(LES LILAS, 2017-03-08)

#364

C'est un cauchemar !
Areva, le nucléaire, c'est mal !

(Mondeville, 2017-03-08)

#387

charlois patricia

(la charité sur loire, 2017-03-08)

#394

Je signe parce que j'ai habité à Narbonne pendant 7 ans en partie à cause d'une belle qualité de vie. Mes amis sont restés. Je souhaite que cette qualité de vie reste pour eux dans le futur.

(Londres, 2017-03-08)