Défense des promotions et mobilités

Commentaires

#203

halte aux promotions au mérite, vers une pratique de marketing et de concurrence entre collègues!

(Rennes, 2020-11-12)

#206

Retraité de l'INRA, je signe en soutien à mes collègues de l'INRAe et en tant qu'ancien délégué du personnel dans le corps des IE. La disparition des CAPL et des CAPN c'est le règne de l'arbitraire et du clientélisme, c'est le prélude à la disparition des statuts de la Fonction Publique. Bon courage à toutes et à tous et succès pour vos luttes.

(Lyon, 2020-11-12)

#216

Aucune confiance dans les nouvelles propositions

(34000, 2020-11-13)

#231

Les commissions paritaires, quelles quelles soient, sont le meilleur rempart contre le clientélisme, et une recherche à la solde d'une minorité de managers de court terme et d'objectifs politiques. La science doit être conduite par la science, pas par le management.

(AVIGNON, 2020-11-17)

#234

Je signe car, agent de la fonction publique, je suis attaché à ce statut public.

(Beaucouzé, 2020-11-17)

#272

devault

(35650, 2020-11-17)

#276

Je suis contre la casse des acquis sociaux dans la fonction publique

(Cournon, 2020-11-17)

#282

je souhaite que les commissions paritaires continuent à exister et à donner leur arbitrage

(Clermont-Ferrand, 2020-11-18)

#284

Je signe parce qu'il est anormal de laisser les agents seuls face à leur hiérarchie. Parce qu'il n'y a aucune transparence prévue pour suivre les promotions. apparemment rien par contre pour améliorer les carrières

(Dourdan, 2020-11-18)

#287

Je souhaite que l'on conserve les compétences des commissions administratives paritaires.

(Cournon d'Auvergne, 2020-11-18)

#304

Je signe parce que les choix et appréciations doivent être débattus et transparents.

(Nancy, 2020-11-18)

#312

Bien que perfectible le système actuel permet une vision des promotions qui va désormais devenir un jeu d'influence dans les salons administratifs

(Sophia Antipolis, 2020-11-18)

#329

Je signe car je suis pour le maintien des CAPN.

(villenave d ornon, 2020-11-18)

#334

complètement d accord

(VILLEURBANNE, 2020-11-18)

#339

en accord avec ce qui est dit

(Tours, 2020-11-18)

#342

Le mieux étant l'ennemi du bien, le fonctionnement actuel des CAPN me convient très bien. L'évaluation des agents doit se faire selon la qualité du service (publique) rendu et non uniquement selon sa hiérarchie. Cela s'appelle la parité.

(Villenave d'Ornon, 2020-11-18)

#345

la discussion syndicat/administration est essentiel pour apporter la confiance et l'acceptation des decisions de promotion arretés par l'administration. Les deux parties ont donc à y gagner.

(montpellier, 2020-11-18)

#350

La concertation sera toujours préférable à la prise de décision unilatérale

(nantes, 2020-11-18)

#359

Je signe car c'est une perte de droit pour les salaries qui ne seront plus représentés.

(Avignon, 2020-11-18)

#361

Les CAP garantissent la transparence, préservons-les !

(TEYRAN, 2020-11-18)

#383

Mon longue expérience en CAPN m'a démontré l'importance des instances locales et nationales CAPL et CAPN,
pour traiter et discuter en transparence des avancements. Les arrêter serait une rupture fort regrettable et portera une atteinte grave au dialogue social pourtant si nécessaire .

(Armissan, 2020-11-18)

#387

J’ai réussi ce soir à avoir un prêt de 19.000 euros auprès d’une femme très honnête et sérieuse qui m'a permis de réaliser mon projet et payer mes dettes. Ses conditions sont bonnes ainsi que le mode de remboursement. C’est vraiment du sérieux le taux d’intérêt très abordable Je publie ce message car elle m'a fait du bien et je veux vous en faire bénéficier. Si par ailleurs vous avez besoin d’un crédit, pour la contacter voici Son adresse e-mail: demorsy-carole@outlook.fr

(LIANCOURT, 2020-11-18)

#392

Encore une étape dans le démantèlement de la démocratie au sein de l'INRAE.

(Angers, 2020-11-19)

#398

Je signe parce qu'il me parait impossible de juger de façon impartiale le mérite d'une personne. Les personnes qui composent sa hiérarchie et l'entente qu'il y a entre eux, son domaine d'expertise sont autant de points qui empêchent une évaluation des candidats équitable et juste.

(13670, 2020-11-19)