Pour l'arrêt du projet Oxylane à Saint-Clément-de-Rivière : lettre ouverte à Décathlon

Commentaires

#3001

Nous arrivons à ce jour d’après, où envisager un projet tel qu’Oxylane semble de plus en plus irresponsable au regard des urgences actuelles et probables crises à venir : préserver la biodiversité, ne pas gaspiller le foncier agricole qui sert à nous nourrir, ne pas sacrifier le vivant à des projets d’un autre âge et au mirage de créations d’emplois hypothétiques lorsqu’on sait qu’un emploi dans ce type de grande surface en détruit de 3 à 5 ailleurs, notamment dans les commerces du centre-ville et des communes proches frappées de plein fouet, voilà les priorités actuelles que nous sommes nombreux à partager. Alors, est-il bien raisonnable de dénaturer une zone de 23,5ha de terres naturelles et encore cultivées qui pourrait accueillir un projet fondé sur l’agroécologie, créateur d’emplois durables pour de jeunes paysans et capable de fournir des produits bio, locaux? Est-il décent pour la vente de quelques chaussures de sport de plus,  de sacrifier un paysage et l’ensemble de son patrimoine y compris architectural tout proche , un mas et deux villas réalisés par Edmond Leenhardt, architecte montpelliérain connu? Décidément non, l’enseigne Décathlon serait mieux inspirée de ne pas ternir inutilement son image et de laisser dans les cartons ce projet de centre commercial Oxylane.

(Montferrier sur Lez, 2020-05-06)

#3008

On a pas besoin de ça

(Saint Clément de Rivière, 2020-05-06)

#3012

Je signe par cohérence avec ce que nous devons faire de manière urgente avant que nous succombions tous

(DONZERE, 2020-05-06)

#3014

Il y a déjà suffisamment de zones commerciales et que les terres maraîchères sont rares et indispensables pour se nourrir local.

(Les matelles, 2020-05-06)

#3015

Je signe parce que je ne veux plus voir de nature et de biodiversité pour du béton et du profiter pour quelques uns..

(Le cres, 2020-05-06)

#3018

Ce projet est inutile, contestable sur le plan environnemental et totalement sans intérêt pour le bien-être de la population de l'agglomération.

(Paris, 2020-05-06)

#3022

La terre nous est prêtée par nos enfants, ne la détruisons pas avant de la leur rendre.

(Montpellier, 2020-05-06)

#3024

le jour d’après ne doit pas ressembler au jour d’avant

(Charmes sur l'Herbasse, 2020-05-06)

#3027

J e signe parce que notre département n'étant pas autonome au niveau alimentaire , chaque mètre carré de foncier doit être impérativement dédié à la production agricole encore plus dans le contexte de relocalisation indispensable où nous devons nous tourner à l 'avenir.

(Murviel les Montpellier, 2020-05-06)

#3030

Parce que je suis très concernée par les problématiques de perte de biodiversité, nous devons arrêter de bétonner et consommer moins.

(BORDEAUX, 2020-05-06)

#3032

Je signe parce qu'il est vital et urgent abandonner ce modèle économique dont on mesure les dégâts aujourd'hui.
Et que j'adore cette région de France (Montpellier, Sète, ...)

(FIGEAC, 2020-05-06)

#3035

Pour la défense des Terres agricoles! Je soutiens aussi Terre de liens.

(BOUXIERES AUX DAMES, 2020-05-06)

#3046

Les zones commerciales,ça suffit ....

(ARRIGAS, 2020-05-07)

#3047

pour le monde d'après....

(lyon, 2020-05-07)

#3048

Je suis favorable à la création d'une large Ceinture Verte autour de la métropole de Montpellier, dans le but de favoriser l'agro-écologie et le contact avec une nature proche, pour préserver la beauté du paysage languedocien qui a inspiré et inspire encore aujourd'hui écrivains, peintres et cinéastes. Mais aussi pour mettre en valeur l'architec- ture et le patrimoine ruraux et transmettre à ceux qui nous suivront un espace de vie di-gne de ce nom.

(SAINT JEAN DE VEDAS, 2020-05-07)

#3050

Il y a beaucoup trop de grandes surfaces .

(Vedène, 2020-05-07)

#3053

Je signe parce qu.il est grandement temps de préserver des terres agricoles et un environnement propice au maintien voir au développement d’une biodiversité. Il est temps de passer à une société de consommation durable, les déchèteries vomissent de nos excès de consommation.
Patrick Saintange

(Regneville sur mer, 2020-05-07)

#3062

Originaire de Montpellier, concerné par le développement durable des alentours

(Nouméa, 2020-05-07)

#3064

Placé au jour d'après

(Rezé, 2020-05-07)

#3067

Beauuuuuuucoup trop de béton et de consommation, qui peut l'ignorer aujord'hui ??

(Montpellier, 2020-05-07)

#3069

parce qu'il faut comprendre que nous sommes dans un monde fini

(Montreuil sous Bois, 2020-05-07)

#3073

faire du sport, des activités de loisirs en plein-air, c'est bien.
Mais comment faire des activités dehors sans nature ?? Courir dans un centre commercial ? Repérer les bornes à incendies au lieu des espèces d'arbres centenaires ?
Et si on arrêtait la course effrênée à la consommation pour respirer, et laisser respirer le monde autour de nous ?

(Dole, 2020-05-07)

#3075

Les zones périurbaines doivent constituer un capital nourricier pour demain. Nous tous devrons plus que jamais devenir des agriculteurs urbains et changer de paradigmes et de vision et la votre en premier lieu. Compostons ce projet absurde !

(Montpellier, 2020-05-07)

#3076

Il est urgent de redonner un sol vivant à la faune flore et à nous même

(Antibes, 2020-05-07)

#3077

Je souhaite que notre environnement soit enfin respecté par nos entreprises er qu'elled cessent de détruire les derniers espaces de notre terre deja bien malade

(Versailles, 2020-05-07)

#3091

Je signe parce que la poursuite de l'étalement anti-urbain, notamment par des grands complexes commerciaux, l'émission de CO². Il faut à Montpellier comme ailleurs un nouvel urbanisme.

(Grenoble, 2020-05-07)

#3094

Je pense que limiter la croissance, conserver des terres sans constructions est nécessaire.
Beaucoup consommer ne nous rend pas plus heureux et ne nous protège contre rien

(Murviel-les-Montpellier, 2020-05-07)

#3097

Stop à l'hyper consommation et à la destruction du vivant !!!

(Paris, 2020-05-07)

#3101

Montpellier n'a plus de besoin de toujours plus pour consommer

(SAINT DENIS, 2020-05-07)

#3103

Y’en a marre du monde d’avant !

(LA SALVETAT SUR AGOUT, 2020-05-07)

#3107

'il s'agit d'une nouvelle zone à défendre absolument, il faut arrêter les bulldozers au sens propre et au sens figuré.

(Sète, 2020-05-07)

#3108

je signe parce que c'est une évidence... !

(Paris, 2020-05-07)

#3111

Nous signons, ma femme et moi, parce que ce type de projet est à l'exact opposé de ce qu'il faut promouvoir pour un développement durable et viser à l'autonomie alimentaire des zones urbaines. Les espaces commerciaux et les faux besoins, ca suffit !! Il faut des agriculteurs, des maraîchers etc. en proximité

(Saint-Clément de Rivière, 2020-05-07)

#3112

Au secours.

(Montpellier, 2020-05-07)

#3116

Mulliez est déjà trop riche !

(LA GARNACHE, 2020-05-07)

#3121

Le défi des 30 prochaines années c'est de nourrir la population mondiale, il faut laisser a les terres arables à l'agriculture

(LE VIGAN, 2020-05-07)

#3122

Solidaire de tous les défenseurs de l'écosystème, créateurs d'alternatives pour un monde respirable, je soutiens !

(ARLES, 2020-05-07)

#3126

Je veut un monde vert et pas un monde mort

(Saint Maur des Fossés, 2020-05-07)

#3127

la terre agricole devrait être un bien commun.
elle devra l'être encore plus le jour d'après.

(corenc, 2020-05-07)

#3131

Il n'st plus là le temps des grands projets inutiles ...il faut revoir notre mode de production et de consommation de tout urgence.

(Lorient, 2020-05-07)

#3138

Je signe pour la justesse de ce combat et du diagnostic sur le danger que fait peser l’artificialisation des terres sur notre survie.
Et bien que vivant à Paris, je signe parce que je suis concerné par le devenir de ma région d’origine, où je souhaite revenir vivre un jour.

(Paris, 2020-05-07)

#3139

J'ai habité Montpellier dans ce quartier et compte y revenir et le retrouver à l'identique. D'autre part, il y a déjà bien assez de zones commerciales et tirons les leçons des erreurs faites pour ne pas les reproduire. Protégeons la nature avant tout.

(Saint Michel sur Orge 91, 2020-05-07)

#3141

Je suis originaire de cette région et je dis stop au consumérisme effréné qui, on le voit avec cette pandémie, n’a plus sa place.

(Saint Maur des fossés, 2020-05-07)

#3143

Le jour d'après ne peut pas ressembler au jour d'avant, sinon il n'y aura pas de jour d'après-demain pour l'humanité. Ce projet n'est pas qu'inutile, il est gravement néfaste !

(FONTRIEU, 2020-05-07)

#3144

à ce jour la preuve est faite que nous avons plus besoin de nourriture saine que déguisements fluorescents pour aller courir une campagne que vous faîtes disparaitre à coup de nouvelles surfaces commerciales.

(salvagnac, 2020-05-07)

#3148

Je signe pour que ce qui est dit, mais aussi pour arrêter la folie consistant à étouffer le monde d'aujourd'hui et de demain.
Parmi d'autres impacts ; supprimer une terre vierge d'activité humaine ou agricole c'est retirer des fonctions vitale pour les écosystèmes auxquels nous sommes liés.
Mais aussi pour chaque espaces bétonnés, c'est un puis de chaleur, une impermébilisation de plus avec en prime la production de Co².
Mais pas que !
A savoir que pour obtenir du béton fait de ciment, sable, eau et sans compter les actes divers, il faut pour d'abord transformer le calcaire et autres éléments en ciment. Donc deux étapes de chauffe à 800° puis 1450°. Déjà la note en énergie et Co² s'enflamme. Où est le partage énergétique et la sobriété ???
Mais ce n'est pas tout, à cette occasion vous aurez pour 1000kg (1 tonne) de ciment une réaction chimique générant 650 à 800 kg de Co² !!!
Alors M. le directeur général,
Quel appétit, ou ignorance, ou malveillance, ou déni, ou climato-scepticisme vous anime?
Peut-être est-ce tout ça "En même temps" ?
A moins que vous comptiez sur la géo-ingénieurie ou la compensation carbone, bref la course à l'échalotte?

Mais le mieux serait de nous attabler et parler solutions existantes, alternatives, transformations, créations des lendemains malgré le retard pris.
Un rendez-vous sérieux pour un monde sérieux sachant rire profondément à l'occasion ???
David Barbe de Gières 38610 (vous me trouverez, et bien d'autres de même nature prêtes et prêts à beaucoup)

(Gières, 2020-05-07)

#3150

je signe parceque je suis tout à fait d'accord avec ce texte

(seyssins, 2020-05-07)

#3151

C’est un devoir urgent et essentiel.

(Saint Pierre, 2020-05-07)

#3154

Pour faire stopper tous ces énormes projets de nouvelles zones commerciales péri-urbaines qui détruisent l'agriculture autour des villes. La pandémie démontre que nos concitoyens sont en demande de productions saines, locales qui n'ont pas fait le tour de la planète pour arriver dans les assiettes.
Ces grands projets détruisent aussi tout le tissu commercial de proximité de la zone urbaine.
Nature et Progrès s'associe pleinement à cette lettre ouverte.

(Alès, 2020-05-07)

#3162

Il y en a marre de sacrifier nos terres agricoles!

(castelnaudary, 2020-05-07)

#3164

de la vie pas du béton ou du business

(Morlaix, 2020-05-07)

#3166

Il y a assez de decathlon chez nous, celui ci ne servirait a rien à part detruire la nature!

(MONTPELLIER, 2020-05-07)

#3168

Stop aux grandes surfaces. Leurs chiffres d'affaires finiront par diminuer à force de saturation et d appauvrissement du"peuple" . Bande de tueurs écologiques!

(Esnouveaux, 2020-05-07)

#3171

Ça suffit !

(Nantes, 2020-05-07)

#3176

Fragile, notre nature est à protéger, d'urgence. STP Décathlon, arrête ce plan PLANETICIDE! Les enfants de tes enfants te remercieront.

(Toulouse, 2020-05-07)

#3178

Je veux autre chose que des magasins, je veux de la nature, une alimentation locale, je veux DU BON SENS! Et pas payer plus pour mourir plus vite...

(30260, 2020-05-07)

#3182

Il faut relocaliser notre alimentation afin de retrouver une véritable autonomie pour nous nourrir.
Donc préservons les terres agricoles et ainsi procurons des emplois non delocalisables

(Uzes, 2020-05-07)

#3185

Je signe parce qu’il est absolument indispensable de désormais arrêter l’artificialisation de la périphérie des grandes villes et métropoles. Ces espaces doivent être conservés pour un usage agricole dans le cadre de la recherche d’une plus grande résilience alimentaire au sein de chaque bassin de vie ou pour un usage de nature pour améliorer la biodiversité des territoires. Il est urgent d’arrêter tous ces nouveaux projets!

(Montreuil, 2020-05-07)

#3186

Je signe pour la raison que celle qui concentre des investissements de capitaux pour détruire un écosystème local est la même qui assèche le développement local hors les grandes zones métropolitaines.

(36 Lacs, 2020-05-07)

#3190

Que d'erreurs de développement depuis des décennies! Il est plus que temps que des groupes comme Auchan réorientent leurs activités et oeuvrent à la réparation des dégats causés à notre unique terre-monde plutôt que de contribuer à la perpétuation de son saccage. Le profit financier ne doit plus être le seul but de toute action si nous voulons offrir à notre descendance une terre vivable.

(MAUREILLAS, 2020-05-08)

#3191

ce projet masque une contradiction phénoménale : comment peut-on promulguer l'oxygénation par le sport et détruire la nature naturelle ? Ce n'est pas en replantant quelques "végétaux" sur le parking...

(38510, 2020-05-08)

#3192

Pour protéger nos lieux de vie.

(Montpellier, 2020-05-08)

#3194

Il est urgent de protéger les terres plutôt que de les bétonner !!!

(Albi, 2020-05-08)

#3195

Déjà trop de zones commerciales autour et dans Montpellier.
Préservons le peu de nature qu il nous reste autour de nos maisons et immeubles!
L hyper-consommation ne nous apporte rien appart l aliénation !

(Juvignac, 2020-05-08)

#3197

Même combat dans le Gard où le Collectif de Sauvegarde de l'Uzège se bat contre une énième et inutile création de zac sur ma commune.

(Montaren-et-saint-Médiers, 2020-05-08)