Petitionenligne.fr
Voir les pétitions Chercher Contacter l'auteur de la pétition Contactez-nous Langues Gérer vos signatures Confirmer votre signature avec un code Se connecter
Lancer une pétition

Signaler une pétition

Nous protestons contre le traité transatlantique.

Les pétitions expriment des opinions. Être en désaccord avec une pétition, ou la trouver inutile, ne justifie pas un signalement, et de tels signalements sont clôturés automatiquement. Ne signalez une pétition que si elle enfreint la loi ou nos Règles de la communauté, par exemple en cas de discours haineux, de diffamation d’une personne ou d’une organisation, de publication d’informations privées ou de fraude. Nous ne vérifions pas si les affirmations contenues dans une pétition sont exactes, l’auteur en est responsable.

Ce signalement est envoyé aux personnes qui gèrent ce site web, et non à l’auteur de la pétition ni à une quelconque autorité. Si vous avez une question ou un commentaire à transmettre à l’auteur, envoyez-lui un message.

Pourquoi signalez-vous ceci ?
Qu’est-ce qui ne va pas avec le nom ?
Veuillez nous expliquer dans le champ de texte ci-dessous pourquoi vous pensez cela.

Les pétitions expriment des opinions. Être en désaccord avec une pétition, ou la trouver inutile, ne justifie pas un signalement, et nous ne supprimons pas les pétitions parce que des personnes s’y opposent.

Si vous envoyez cela, votre désaccord sera enregistré et le signalement sera automatiquement clôturé sans suite, la décision sera envoyée à votre adresse e-mail. Si le contenu enfreint la loi ou nos Règles de la communauté, choisissez plutôt cette option ci-dessus.

Vous pouvez aussi créer votre propre pétition ou contacter l’auteur.

L’allégation fausse vous concerne-t-elle, concerne-t-elle votre organisation ou une autre personne ou organisation identifiable ?

Nous ne vérifions pas si les affirmations contenues dans une pétition sont exactes, l’auteur en est responsable. Si vous envoyez cela, cela sera enregistré et le signalement sera automatiquement clôturé sans suite, la décision sera envoyée à votre adresse e-mail.

Vous pouvez créer votre propre pétition avec les informations que vous estimez exactes, ou contacter l’auteur.

Une allégation fausse concernant une personne ou une organisation identifiable constitue une diffamation, et nous intervenons dans ce cas.

Continuer, signaler une diffamation

Qui est concerné par le contenu ?
La personne concernée par le contenu est-elle un politicien, un décideur ou une autre personnalité publique ?
Que critique le contenu ?

La critique publique de la manière dont un politicien ou un décideur agit dans ses fonctions publiques est autorisée, y compris lorsque les faits remontent à longtemps. Le simple fait qu’une affaire soit ancienne ne constitue pas en soi un motif de suppression. Nous pouvons toujours agir en cas d’allégation fausse concernant la personne ou de contenu autrement illégal.

Si l’affaire est ancienne ou n’est plus d’actualité, il est préférable de contacter directement l’auteur de la pétition. L’auteur peut supprimer la pétition pour n’importe quelle raison, nous ne le pouvons pas.

La personne concernée par le contenu est-elle un politicien, un décideur ou une autre personnalité publique ?
Que critique le contenu ?

La critique publique de la manière dont un politicien ou un décideur agit dans ses fonctions publiques est autorisée, y compris lorsque les faits remontent à longtemps. Le simple fait qu’une affaire soit ancienne ne constitue pas en soi un motif de suppression. Nous pouvons toujours agir en cas d’allégation fausse concernant la personne ou de contenu autrement illégal.

Si l’affaire est ancienne ou n’est plus d’actualité, il est préférable de contacter directement l’auteur de la pétition. L’auteur peut supprimer la pétition pour n’importe quelle raison, nous ne le pouvons pas.

Nous ne vérifions pas si les affirmations contenues dans une pétition sont exactes, l’auteur en est responsable. Nous intervenons lorsqu’une allégation fausse concerne une personne ou une organisation identifiable. Si vous n’êtes simplement pas d’accord avec l’allégation, vous pouvez créer votre propre pétition ou contacter l’auteur.

Cliquez sur les phrases fausses dans le texte de la pétition.

Quel passage exactement constitue un discours haineux ? Cliquez sur les phrases dans le texte de la pétition.

Quel passage exactement appelle à la violence ? Cliquez sur les phrases dans le texte de la pétition.

Quel passage exactement glorifie ou incite au terrorisme ? Cliquez sur les phrases dans le texte de la pétition.

Quel passage exactement harcèle ou intimide quelqu'un ? Cliquez sur les phrases dans le texte de la pétition.

Quel passage exactement révèle des informations privées ? Cliquez sur les phrases dans le texte de la pétition.

Quel passage exactement accuse quelqu'un d'un crime ? Cliquez sur les phrases dans le texte de la pétition.

Quel passage exactement appelle à la peine de mort ou à la torture ? Cliquez sur les phrases dans le texte de la pétition.

Les phrases qui se suivent sont regroupées en une seule allégation. Cliquez à nouveau sur une phrase pour la retirer.

Nous protestons contre le traité transatlantique.

INFORMATION IMPORTANTE :

pétition examinée 17 mars 2015 par la Commission des pétitions du Parlement européen HORS LA PRESENCE DES PETITIONNAIRES des Petitions 1221/2013, 2694/2013, 0149/2014, 0184/2014, 0195/2014, 0242/2014, 589/2014, 706/2014, 722/2014, 738/2014, 783/2014, 949/2014, 973/2014, 1032/2014, 1122//2014, 1336/2014, 2314/2014, 2328/2014, 2647/2014, 27/2015 and 1575/2014, 1649/2014, 2062/2014, 2143/2014, 2268/2014,33/2015 on the same topic

De facto, seul un pétitionnaire disposant seulement de 120 signatures (sur toutes celles ci-dessus) a été invité par le Parlement européen pour s'exprimer lors de cette réunion. Ainsi, toutes les autres pétitions ainsi que vos signatures ont été éludées par la Commission des pétitions. Comme je l'ai fait dès le 17 mars ainsi qu'un autre pétitionnaire (et je l'espère tous les autres) j'ai aussitôt porté plainte par LRAR (1A 109 160 0294 4) auprès de l'Ombudsman (médiatrice européenne Emily O'Reilly : 1, avenue du Président Schuman, CS 30403 - 67001 STRASBOURG CEDEX). Sa réponse fait état des mêmes arguments que la Commission des pétitions (lettre du 1er juillet 2015) estimant que le Parlement avait récemment (et suffisamment) débattu du TAFTA. Elle a, dans un DENI TOTAL DE DEMOCRATIE VIS A VIS DE LA SOCIETE CIVILE, considéré que l'examen de la pétition (AINSI QUE DES 30 AUTRES CI-DESSUS) était achevé. Sur le conseil de Yannick Jadot, j'ai écrit aux eurodéputés français ainsi qu'à Philippe Lamberts, sans réponse à ce jour (17 juillet 2015).

RÉSUMÉ : Annoncé comme devant créer « des million s d’emplois », le TAFTA (Trans-Atlantic Free Trade Agreement) augmentera surtout, de façon considérable, les profits des multinationales (de l’ordre de 119 milliards d’euros par an) alors que « les retombées de cet accord devraient être de l’ordre de 0,5 à 1% du PIB » pour les populations, ce qui représente - selon la projection la plus optimiste - un gain de 545 euros/an pour une famille de 4 personnes (SOIT 30 CENTIMES/JOUR/PERSONNE) et ceci à L'HORIZON 2029, alors que des prévisions à aussi long terme sont impossibles à quantifier. Compte tenu de leurs relations déjà privilégiées, on peut se demander ce qui incite ces super-puissances à accroître la libéralisation de leur marché. Le véritable enjeu de cet accord est bien plutôt la levée des entraves bureaucratiques et des règles superflues - qui compliquent l’achat et la vente de part et d’autre de l’Atlantique par la divergence des réglementations (obstacles techniques au commerce) par un nivellement vers le bas des normes (barrières non-tarifaires) qui nous protègent. Souhaitons-nous voir l’arrivée dans nos assiettes du maïs MON810 et autres Monsanto, Pioneer, Bayer, lait et bœuf aux hormones, poulet chloré, porc à la ractopamine, etc… ou encore la fin des médicaments génériques essentiels pour sauver des vies humaines ? Pour éviter le démantèlement de la souveraineté populaire, des droits politiques et sociaux et des normes environnementales et exiger le droit suprême des peuples à se protéger contre tout ce qui les agresse, exigeons l’arrêt de ces négociations et la tenue d'un référendum !

Vos signatures seront jointes à la lettre adressée à la Commission des Pétitions du Parlement Européen, expliquant nos motifs d'opposition à la signature de ce traité. Merci à tous pour vos relais et signatures et votre mobilisation pour la défense de nos intérêts, Danièle Favari, Juriste de l’environnement et droit européen de l’environnement, Membre expert de la « Fabrique écologique », Invitée du Parlement européen au Workshop on shale gas and its impact on the environment and the energy policy, Auteure de « Les vrais dangers du gaz de schiste » et de « Europe-Etats-Unis, les enjeux de l’accord de libre-échange » aux Editions Yves Michel, avril 2014 et d’articles dans la revue Nexus, blogueuse dans le Huffington Post, Slate.fr.

Eu égard aux 4859 signatures présentes et précédentes, le TEXTE INITIAL est accessible :

http://verte-influence.e-monsite.com/blog/techniques-innovantes/nous-protestons-contre-le-traite-transatlantique.html

Nous, citoyens européens, DEMANDONS à la Commission Européenne l'arrêt immédiat des négociations, l'absolue transparence à laquelle elle s'est engagée (Article 44) sur le processus entrepris et que celle-ci soit étendue, non seulement aux instances représentatives, mais également à l’ensemble des citoyens européens en vue de la tenue d'un référendum, afin de rejeter toute forme de soumission aux intérêts marchands des multinationales.

Cliquez sur les phrases fausses dans le texte de la pétition.

Quel passage exactement constitue un discours haineux ? Cliquez sur les phrases dans le texte de la pétition.

Quel passage exactement révèle des informations privées ? Cliquez sur les phrases dans le texte de la pétition.

Quel passage exactement est un contenu terroriste ou extrémiste ? Cliquez sur les phrases dans le texte de la pétition.

Les phrases qui se suivent sont regroupées en une seule allégation. Cliquez à nouveau sur une phrase pour la retirer.

Nous protestons contre le traité transatlantique.

INFORMATION IMPORTANTE :

pétition examinée 17 mars 2015 par la Commission des pétitions du Parlement européen HORS LA PRESENCE DES PETITIONNAIRES des Petitions 1221/2013, 2694/2013, 0149/2014, 0184/2014, 0195/2014, 0242/2014, 589/2014, 706/2014, 722/2014, 738/2014, 783/2014, 949/2014, 973/2014, 1032/2014, 1122//2014, 1336/2014, 2314/2014, 2328/2014, 2647/2014, 27/2015 and 1575/2014, 1649/2014, 2062/2014, 2143/2014, 2268/2014,33/2015 on the same topic

De facto, seul un pétitionnaire disposant seulement de 120 signatures (sur toutes celles ci-dessus) a été invité par le Parlement européen pour s'exprimer lors de cette réunion. Ainsi, toutes les autres pétitions ainsi que vos signatures ont été éludées par la Commission des pétitions. Comme je l'ai fait dès le 17 mars ainsi qu'un autre pétitionnaire (et je l'espère tous les autres) j'ai aussitôt porté plainte par LRAR (1A 109 160 0294 4) auprès de l'Ombudsman (médiatrice européenne Emily O'Reilly : 1, avenue du Président Schuman, CS 30403 - 67001 STRASBOURG CEDEX). Sa réponse fait état des mêmes arguments que la Commission des pétitions (lettre du 1er juillet 2015) estimant que le Parlement avait récemment (et suffisamment) débattu du TAFTA. Elle a, dans un DENI TOTAL DE DEMOCRATIE VIS A VIS DE LA SOCIETE CIVILE, considéré que l'examen de la pétition (AINSI QUE DES 30 AUTRES CI-DESSUS) était achevé. Sur le conseil de Yannick Jadot, j'ai écrit aux eurodéputés français ainsi qu'à Philippe Lamberts, sans réponse à ce jour (17 juillet 2015).

RÉSUMÉ : Annoncé comme devant créer « des million s d’emplois », le TAFTA (Trans-Atlantic Free Trade Agreement) augmentera surtout, de façon considérable, les profits des multinationales (de l’ordre de 119 milliards d’euros par an) alors que « les retombées de cet accord devraient être de l’ordre de 0,5 à 1% du PIB » pour les populations, ce qui représente - selon la projection la plus optimiste - un gain de 545 euros/an pour une famille de 4 personnes (SOIT 30 CENTIMES/JOUR/PERSONNE) et ceci à L'HORIZON 2029, alors que des prévisions à aussi long terme sont impossibles à quantifier. Compte tenu de leurs relations déjà privilégiées, on peut se demander ce qui incite ces super-puissances à accroître la libéralisation de leur marché. Le véritable enjeu de cet accord est bien plutôt la levée des entraves bureaucratiques et des règles superflues - qui compliquent l’achat et la vente de part et d’autre de l’Atlantique par la divergence des réglementations (obstacles techniques au commerce) par un nivellement vers le bas des normes (barrières non-tarifaires) qui nous protègent. Souhaitons-nous voir l’arrivée dans nos assiettes du maïs MON810 et autres Monsanto, Pioneer, Bayer, lait et bœuf aux hormones, poulet chloré, porc à la ractopamine, etc… ou encore la fin des médicaments génériques essentiels pour sauver des vies humaines ? Pour éviter le démantèlement de la souveraineté populaire, des droits politiques et sociaux et des normes environnementales et exiger le droit suprême des peuples à se protéger contre tout ce qui les agresse, exigeons l’arrêt de ces négociations et la tenue d'un référendum !

Vos signatures seront jointes à la lettre adressée à la Commission des Pétitions du Parlement Européen, expliquant nos motifs d'opposition à la signature de ce traité. Merci à tous pour vos relais et signatures et votre mobilisation pour la défense de nos intérêts, Danièle Favari, Juriste de l’environnement et droit européen de l’environnement, Membre expert de la « Fabrique écologique », Invitée du Parlement européen au Workshop on shale gas and its impact on the environment and the energy policy, Auteure de « Les vrais dangers du gaz de schiste » et de « Europe-Etats-Unis, les enjeux de l’accord de libre-échange » aux Editions Yves Michel, avril 2014 et d’articles dans la revue Nexus, blogueuse dans le Huffington Post, Slate.fr.

Eu égard aux 4859 signatures présentes et précédentes, le TEXTE INITIAL est accessible :

http://verte-influence.e-monsite.com/blog/techniques-innovantes/nous-protestons-contre-le-traite-transatlantique.html

Nous, citoyens européens, DEMANDONS à la Commission Européenne l'arrêt immédiat des négociations, l'absolue transparence à laquelle elle s'est engagée (Article 44) sur le processus entrepris et que celle-ci soit étendue, non seulement aux instances représentatives, mais également à l’ensemble des citoyens européens en vue de la tenue d'un référendum, afin de rejeter toute forme de soumission aux intérêts marchands des multinationales.

Nous utilisons ces informations pour accuser réception de votre signalement et vous communiquer la suite donnée.
Je signale
Que demandez-vous ? Vous pouvez en choisir plusieurs.
Pouvons-nous transmettre votre demande à l’auteur de la pétition ? L’auteur peut supprimer la pétition pour n’importe quelle raison, et il peut répondre à la demande plus rapidement que nos modérateurs.
Pouvons-nous transmettre votre demande à l’auteur de la pétition ? L’auteur peut supprimer la pétition pour n’importe quelle raison, et il peut répondre à la demande plus rapidement que nos modérateurs.
Pouvons-nous transmettre votre demande à l’auteur de la pétition ? L’auteur peut supprimer la pétition pour n’importe quelle raison, et il peut répondre à la demande plus rapidement que nos modérateurs.

Les pétitions signalées sont examinées par notre équipe afin de déterminer si elles enfreignent nos Conditions d’utilisation ou nos Règles communautaires.