Petitionenligne.fr

Signaler une pétition

Difficultés d’accès aux soins pour les enfants atteints d'un NGC

Les pétitions expriment des opinions. Être en désaccord avec une pétition, ou la trouver inutile, ne justifie pas un signalement, et de tels signalements sont clôturés automatiquement. Ne signalez une pétition que si elle enfreint la loi ou nos Règles de la communauté, par exemple en cas de discours haineux, de diffamation d’une personne ou d’une organisation, de publication d’informations privées ou de fraude. Nous ne vérifions pas si les affirmations contenues dans une pétition sont exactes, l’auteur en est responsable.

Ce signalement est envoyé aux personnes qui gèrent ce site web, et non à l’auteur de la pétition ni à une quelconque autorité. Si vous avez une question ou un commentaire à transmettre à l’auteur, envoyez-lui un message.

Pouvez-vous rédiger votre signalement en anglais ? Nous pouvons alors le traiter plus rapidement, car nous n’avons pas besoin de commander une traduction.
Pourquoi signalez-vous ceci ?
Qu’est-ce qui ne va pas avec le nom ?
Veuillez nous expliquer dans le champ de texte ci-dessous pourquoi vous pensez cela.

Les pétitions expriment des opinions. Être en désaccord avec une pétition, ou la trouver inutile, ne justifie pas un signalement, et nous ne supprimons pas les pétitions parce que des personnes s’y opposent.

Si vous envoyez cela, votre désaccord sera enregistré et le signalement sera automatiquement clôturé sans suite, la décision sera envoyée à votre adresse e-mail. Si le contenu enfreint la loi ou nos Règles de la communauté, choisissez plutôt cette option ci-dessus.

Vous pouvez aussi créer votre propre pétition ou contacter l’auteur.

L’allégation fausse vous concerne-t-elle, concerne-t-elle votre organisation ou une autre personne ou organisation identifiable ?

Quel passage est faux ? Vous pouvez cliquer sur plusieurs phrases du texte de la pétition et nous indiquer, pour chacune, ce qui est vrai. C'est facultatif.

Les phrases qui se suivent sont regroupées en une seule allégation. Cliquez à nouveau sur une phrase pour la retirer.

Difficultés d’accès aux soins pour les enfants atteints d'un NGC

Pétition pour la réintégration des implants d’expansion cutanée gonflables dans la liste des produits et prestations pris en charge en sus des prestations d’hospitalisation

Un arrêté du 13 février 2014 – revenant sur l’arrêté du 2 mars 2005 du code de la Sécurité Sociale qui fixe la liste des produits et prestations pris en charge en sus des prestations d’hospitalisation- a modifié les modalités de remboursement d’un dispositif médical.

Cet arrêté radie de cette liste, les implants d’expansion cutanée gonflables. Or ces implants constituent le traitement de référence utilisé dans le cadre du Nævus Géant Congénital.

Cette maladie rare parfois très invalidante, nécessite souvent une exérèse maximum de la lésion, afin de limiter le risque de dégénérescence en mélanome malin chez les enfants atteints. Le recours aux implants d’expansion cutanée gonflables s’avère la technique la plus couramment utilisée dans le traitement de cette maladie orpheline ; elle a permis de faire de gros progrès dans la prise en charge chirurgicale de la pathologie.

En juin 2014, nous avions, alors avec Syndicat National de Chirurgie Plastique Reconstructrice et Esthétique, interpellé le ministère des Affaires Sociales et de la Santé. Lors d’une réunion du 25 juin 2014, ce dernier nous avait expliqué que cette radiation n’aurait aucun impact sur la prise en charge de nos enfants, puisque ce dispositif médical était intégré aux GHS (Groupe Homogène de Séjour). Nous lui avions à l’époque fait savoir nos inquiétudes sur la capacité d’intégrer en l’état ces dispositifs aux GHS par les établissements, étant donné les répercussions financières importantes.

Nos craintes se sont révélées fondées, car il s’avère qu’à ce jour un certain nombre d’établissements de santé refuse aux chirurgiens d’effectuer ce dispositif médical, en dépit des garanties qui nous avaient été données par le ministère. Cet acte est devenu économiquement irréalisable pour les établissements de santé (non autorisés à effectuer un acte non rentable).

Le 15 octobre dernier, le syndicat National de Chirurgie Plastique Reconstructrice et Esthétique s’est ému une nouvelle fois de cette situation, en sollicitant de toute urgence une réunion avec le ministère. Il a malheureusement reçu une fin de non-recevoir de la part des services et ce dossier est actuellement au point mort.

Nous vous remercions de l’attention, du soutien et du relais que vous voudrez bien nous apporter.

Association Naevus 2000 France-Europe et Association pour le Naevus Géant Congénital

Nous ne vérifions pas si les affirmations contenues dans une pétition sont exactes, l’auteur en est responsable. Si vous envoyez cela, cela sera enregistré et le signalement sera automatiquement clôturé sans suite, la décision sera envoyée à votre adresse e-mail.

Vous pouvez créer votre propre pétition avec les informations que vous estimez exactes, ou contacter l’auteur.

Une allégation fausse concernant une personne ou une organisation identifiable constitue une diffamation, et nous intervenons dans ce cas.

Continuer, signaler une diffamation

Qui est concerné par le contenu ?
La personne concernée par le contenu est-elle un politicien, un décideur ou une autre personnalité publique ?
Que critique le contenu ?

La critique publique de la manière dont un politicien ou un décideur agit dans ses fonctions publiques est autorisée, y compris lorsque les faits remontent à longtemps. Le simple fait qu’une affaire soit ancienne ne constitue pas en soi un motif de suppression. Nous pouvons toujours agir en cas d’allégation fausse concernant la personne ou de contenu autrement illégal.

Si l’affaire est ancienne ou n’est plus d’actualité, il est préférable de contacter directement l’auteur de la pétition. L’auteur peut supprimer la pétition pour n’importe quelle raison, nous ne le pouvons pas.

La personne concernée par le contenu est-elle un politicien, un décideur ou une autre personnalité publique ?
Que critique le contenu ?

La critique publique de la manière dont un politicien ou un décideur agit dans ses fonctions publiques est autorisée, y compris lorsque les faits remontent à longtemps. Le simple fait qu’une affaire soit ancienne ne constitue pas en soi un motif de suppression. Nous pouvons toujours agir en cas d’allégation fausse concernant la personne ou de contenu autrement illégal.

Si l’affaire est ancienne ou n’est plus d’actualité, il est préférable de contacter directement l’auteur de la pétition. L’auteur peut supprimer la pétition pour n’importe quelle raison, nous ne le pouvons pas.

Nous ne vérifions pas si les affirmations contenues dans une pétition sont exactes, l’auteur en est responsable. Nous intervenons lorsqu’une allégation fausse concerne une personne ou une organisation identifiable. Si vous n’êtes simplement pas d’accord avec l’allégation, vous pouvez créer votre propre pétition ou contacter l’auteur.

Cliquez sur les phrases fausses dans le texte de la pétition.

Quel passage exactement constitue un discours haineux ? Cliquez sur les phrases dans le texte de la pétition.

Quel passage exactement appelle à la violence ? Cliquez sur les phrases dans le texte de la pétition.

Quel passage exactement glorifie ou incite au terrorisme ? Cliquez sur les phrases dans le texte de la pétition.

Quel passage exactement harcèle ou intimide quelqu'un ? Cliquez sur les phrases dans le texte de la pétition.

Quel passage exactement révèle des informations privées ? Cliquez sur les phrases dans le texte de la pétition.

Quel passage exactement accuse quelqu'un d'un crime ? Cliquez sur les phrases dans le texte de la pétition.

Quel passage exactement appelle à la peine de mort ou à la torture ? Cliquez sur les phrases dans le texte de la pétition.

Les phrases qui se suivent sont regroupées en une seule allégation. Cliquez à nouveau sur une phrase pour la retirer.

Difficultés d’accès aux soins pour les enfants atteints d'un NGC

Pétition pour la réintégration des implants d’expansion cutanée gonflables dans la liste des produits et prestations pris en charge en sus des prestations d’hospitalisation

Un arrêté du 13 février 2014 – revenant sur l’arrêté du 2 mars 2005 du code de la Sécurité Sociale qui fixe la liste des produits et prestations pris en charge en sus des prestations d’hospitalisation- a modifié les modalités de remboursement d’un dispositif médical.

Cet arrêté radie de cette liste, les implants d’expansion cutanée gonflables. Or ces implants constituent le traitement de référence utilisé dans le cadre du Nævus Géant Congénital.

Cette maladie rare parfois très invalidante, nécessite souvent une exérèse maximum de la lésion, afin de limiter le risque de dégénérescence en mélanome malin chez les enfants atteints. Le recours aux implants d’expansion cutanée gonflables s’avère la technique la plus couramment utilisée dans le traitement de cette maladie orpheline ; elle a permis de faire de gros progrès dans la prise en charge chirurgicale de la pathologie.

En juin 2014, nous avions, alors avec Syndicat National de Chirurgie Plastique Reconstructrice et Esthétique, interpellé le ministère des Affaires Sociales et de la Santé. Lors d’une réunion du 25 juin 2014, ce dernier nous avait expliqué que cette radiation n’aurait aucun impact sur la prise en charge de nos enfants, puisque ce dispositif médical était intégré aux GHS (Groupe Homogène de Séjour). Nous lui avions à l’époque fait savoir nos inquiétudes sur la capacité d’intégrer en l’état ces dispositifs aux GHS par les établissements, étant donné les répercussions financières importantes.

Nos craintes se sont révélées fondées, car il s’avère qu’à ce jour un certain nombre d’établissements de santé refuse aux chirurgiens d’effectuer ce dispositif médical, en dépit des garanties qui nous avaient été données par le ministère. Cet acte est devenu économiquement irréalisable pour les établissements de santé (non autorisés à effectuer un acte non rentable).

Le 15 octobre dernier, le syndicat National de Chirurgie Plastique Reconstructrice et Esthétique s’est ému une nouvelle fois de cette situation, en sollicitant de toute urgence une réunion avec le ministère. Il a malheureusement reçu une fin de non-recevoir de la part des services et ce dossier est actuellement au point mort.

Nous vous remercions de l’attention, du soutien et du relais que vous voudrez bien nous apporter.

Association Naevus 2000 France-Europe et Association pour le Naevus Géant Congénital

Cliquez sur les phrases fausses dans le texte de la pétition.

Quel passage exactement constitue un discours haineux ? Cliquez sur les phrases dans le texte de la pétition.

Quel passage exactement révèle des informations privées ? Cliquez sur les phrases dans le texte de la pétition.

Quel passage exactement est un contenu terroriste ou extrémiste ? Cliquez sur les phrases dans le texte de la pétition.

Les phrases qui se suivent sont regroupées en une seule allégation. Cliquez à nouveau sur une phrase pour la retirer.

Difficultés d’accès aux soins pour les enfants atteints d'un NGC

Pétition pour la réintégration des implants d’expansion cutanée gonflables dans la liste des produits et prestations pris en charge en sus des prestations d’hospitalisation

Un arrêté du 13 février 2014 – revenant sur l’arrêté du 2 mars 2005 du code de la Sécurité Sociale qui fixe la liste des produits et prestations pris en charge en sus des prestations d’hospitalisation- a modifié les modalités de remboursement d’un dispositif médical.

Cet arrêté radie de cette liste, les implants d’expansion cutanée gonflables. Or ces implants constituent le traitement de référence utilisé dans le cadre du Nævus Géant Congénital.

Cette maladie rare parfois très invalidante, nécessite souvent une exérèse maximum de la lésion, afin de limiter le risque de dégénérescence en mélanome malin chez les enfants atteints. Le recours aux implants d’expansion cutanée gonflables s’avère la technique la plus couramment utilisée dans le traitement de cette maladie orpheline ; elle a permis de faire de gros progrès dans la prise en charge chirurgicale de la pathologie.

En juin 2014, nous avions, alors avec Syndicat National de Chirurgie Plastique Reconstructrice et Esthétique, interpellé le ministère des Affaires Sociales et de la Santé. Lors d’une réunion du 25 juin 2014, ce dernier nous avait expliqué que cette radiation n’aurait aucun impact sur la prise en charge de nos enfants, puisque ce dispositif médical était intégré aux GHS (Groupe Homogène de Séjour). Nous lui avions à l’époque fait savoir nos inquiétudes sur la capacité d’intégrer en l’état ces dispositifs aux GHS par les établissements, étant donné les répercussions financières importantes.

Nos craintes se sont révélées fondées, car il s’avère qu’à ce jour un certain nombre d’établissements de santé refuse aux chirurgiens d’effectuer ce dispositif médical, en dépit des garanties qui nous avaient été données par le ministère. Cet acte est devenu économiquement irréalisable pour les établissements de santé (non autorisés à effectuer un acte non rentable).

Le 15 octobre dernier, le syndicat National de Chirurgie Plastique Reconstructrice et Esthétique s’est ému une nouvelle fois de cette situation, en sollicitant de toute urgence une réunion avec le ministère. Il a malheureusement reçu une fin de non-recevoir de la part des services et ce dossier est actuellement au point mort.

Nous vous remercions de l’attention, du soutien et du relais que vous voudrez bien nous apporter.

Association Naevus 2000 France-Europe et Association pour le Naevus Géant Congénital

Nous utilisons ces informations pour accuser réception de votre signalement et vous communiquer la suite donnée.
Je signale
Que demandez-vous ? Vous pouvez en choisir plusieurs.
Pouvons-nous transmettre votre demande à l’auteur de la pétition ? L’auteur peut supprimer la pétition pour n’importe quelle raison, et il peut répondre à la demande plus rapidement que nos modérateurs.
Pouvons-nous transmettre votre demande à l’auteur de la pétition ? L’auteur peut supprimer la pétition pour n’importe quelle raison, et il peut répondre à la demande plus rapidement que nos modérateurs.
Pouvons-nous transmettre votre demande à l’auteur de la pétition ? L’auteur peut supprimer la pétition pour n’importe quelle raison, et il peut répondre à la demande plus rapidement que nos modérateurs.

Les pétitions signalées sont examinées par notre équipe afin de déterminer si elles enfreignent nos Conditions d’utilisation ou nos Règles communautaires.