non aux éoliennes du Roc de Peyre et en lozère
Contacter l'auteur de la pétition
Ce sujet de conversation a été automatiquement créé pour la pétition non aux éoliennes du Roc de Peyre et en lozère.
Visiteur |
#512011-10-18 23:28http://alexandre-thomas-forum.blogs.nouvelobs.com/archive/2011/10/18/affaire-dsk-que-fait-la-ldh.html "Il a été démontré dans cette affaire que, désormais, nous n'avons plus besoin de preuves, qu'il suffit de lancer une accusation contre une personne pour que cette personne soit "jetée aux chiens" pour reprendre l'expression de feu Mitterrand, pour que cette personne soit désignée comme COUPABLE, à longueur de journée, et cela sans jugement, sans procès, sans verdict." ------------------------------------------------------------------------------------ Le vent serait-il en train de tourner ? Nul ne le sait et il est encore trop tôt pour le dire. Toutefois, depuis l'affaire Carlton, on a l'impression que l'indignation générale va crescendo et il suffit de lire vos posts de plus en plus nombreux pour le constater. A votre demande, nous avons décidé de publier la lettre que RiveGauche a envoyée à la Ligue des Droits de l'Homme (LDH). Comme RiveGauche, nous constatons en effet que cette association centenaire créée à la suite de l'affaire Dreyfus n'a pas volé au secours de la présomption d'innocence tant bafouée dans le dossier DSK. A titre volontaire, chacun peut bien évidemment écrire à cette association (Mél en bas de page), pour demander à son président de prendre enfin la défense du droit. Voici la lettre de RiveGauche : |
Visiteur |
#522011-10-19 10:29Sous la forme d'€olienne que nous connaissons aujourd'hui, aussi bien en Terrestre qu'en Offshore, le très mauvais rendement de ces machines, et leur intermittence imprévisible obligent à les compléter avec les centrales thermiques, charbon (49%) et gaz (47%), d'après RTE. Donc plus nous mettons des €oliennes, plus nous polluons, plus nous accélérons l'usage des énergies fossiles, et sans diminuer le nucléaire. Enfin, pour couronner le tout, en ayant dilapidé l'argent publique, il sera beaucoup plus difficile à l'avenir de mettre en place d'autres énergies renouvelable plus rentable pour la collectivité, et pas pour les promoteurs privés. |
Visiteur |
#532011-10-19 14:48Jacques TORRES Directeur d’Ecole honoraire LE PORT 50480 CARQUEBUT 02 33 21 54 09 tsiraoute50@sfr.fr Constats sur l’énergie éolienne… Les 8 000 (huit mille ?) éoliennes prévues pour 2020 en France ne produiront que 5 % de l'électricité française. Doit-on permettre pour si peu que notre pays soit défiguré d'une manière jamais atteinte depuis qu'il existe ? Le jeu n'en vaut assurément pas la chandelle ! Surtout quand on s’attaque à nos sites historiques et emblématiques ou, pire, à notre Merveille de l’Occident, classée au patrimoine mondial de l’UNESCO ! Pourquoi favorise-t-on, parmi toutes les sources d'énergie renouvelable, l'éolien ? Parce que d'énormes bénéfices en sont attendus et que, par imprévoyance, nos gouvernements ont abandonné, comme à ODEILLO (P-O), pour le solaire, les recherches expérimentales d'autres sources d'énergie propre ! La France est le pays qui pollue le moins en Europe. Il est donc fallacieux de dire qu'elle sera pénalisée si elle ne suit pas le programme européen en matière d'énergie renouvelable. L'argument selon lequel l'éolien pourra remplacer le nucléaire est illusoire. Exemple pour La Manche : FLAMANVILLE produit réellement 80 % de 2 600 MW, soit 2 080 MW. Une éolienne produit effectivement 25 % de 2 MW, soit 0,5 MW. Il faut donc : 2 080 MW : 0,5 MW = 4 160 éoliennes de 2 MW pour remplacer FLAMANVILLE. • Où les loger dans La Manche? • Alors, on programme de l’éolien « off-shore » en repoussant les problèmes sans les régler ! D’autre part, la mise en service prochaine de l’E.P.R. portera à 10 fois les besoins en électricité du département de La Manche qui en produit déjà 6 fois trop pour ses propres activités. Cette énergie supplémentaire sera également exportée vers les régions mitoyennes, rendant inutiles d’autres implantations de parcs éoliens. Il faudrait accorder autant de crédits au développement des autres sources d'énergie propre et renouvelable qu'à l'éolien car seule la diversification de nos sources d'énergie apportera une solution viable et durable. |
Visiteur |
#542011-10-19 15:45La pollution visuelle est aussi une pollution. La production d'énergie éolienne est une vaste fumisterie entretenue par les groupes commerciaux producteurs et installateurs de ces materiels. Eux seuls seront les bénéficiaires des ce marché de dupes. |
Visiteur |
#552011-10-26 17:58membre de la Commission départementale de la nature, des paysages et des sites / Loire |
Visiteur |
#562011-10-28 10:43Nous ne voulons pas de ces salles éoliennes |
patrick |
#57 oui au eolienne en lozere2011-11-06 17:53moi je suis pour les eolienne en lozere elles me font manger tous les jours |
Visiteur |
#58 Re: oui au eolienne en lozere2011-11-28 19:20 |
Visiteur |
#592011-11-28 19:26nous ne sommes pas contre les travailleurs de l'éolien, ni contre les énergies renouvelables ; l'éolien intelligent près des centres de consommations, et à des échelles acceptables en fonction des territoires oui. l'éolien industriel qui veut coloniser en force nos lieux de vie et nos patrimoines ancestraux non, surtout quand c'est uniquement pour des raisons de rentabilité financières scandaleuses. Le préfet de région dans son avis sur l'évaluation environnementale du projet éolien de saint sauveur de peyre est du même avis que nous en terme de respect de notre patrimoine ; il affiche que ce projet est incmpatible avec le patrimoine paysager du Roc de Peyre |
Visiteur |
#61 Re: Re: oui au eolienne en lozere2012-01-17 18:45#58: - Re: oui au eolienne en lozere
Sarkozy au monde rural : "Les chasseurs ne sont pas les ennemis de l'environnement"LEMONDE.FR avec AFP | 17.01.12 | 16h42 • Mis à jour le 17.01.12 | 16h54
http://s2.lemde.fr/image/2012/01/17/540x270/1630862_3_0e5b_nicolas-sarkozy-prese... Nicolas Sarkozy présentait ses voeux à la "France rurale" le 17 janvier 2012, à Pamiers (Ariège).REUTERS/POOL
Nicolas Sarkozy s'en est pris, mardi 17 janvier à Pamiers (Ariège), aux règles environnementales trop "tatillonnes" qu'il a promis de lever, et à certaines limitations imposées par la justice à la chasse, lors de ses vœux au monde rural en Ariège.
|
Visiteur |
#62 Re: Re: Re: oui au eolienne en lozere2012-01-26 19:49#61: - Re: Re: oui au eolienne en lozere dire oui aux éoliennes parce qu'elles font vivre l'intéressé, peut être mais pas n'importe où, ni n'importe comment, en tous les cas pas dans nos beaux paysages de la Lozère. se référer au discours du président Sarkozy devant les chasseurs, qui veut flatter des électeurs potentiels, en critiquant les soit-disantes contraintes de l'environnement, et de leurs défenseurs, c'est pas sérieux. notre président n'est pas à une contradiction suplémentaire. en tous les cas les chasseurs de Lozère par le président de leur fédération, se sont prononcés plus que réservés par rapport aux projets éoliens, et même opposés car les chasseurs ont eux aussi une vision des précautions à prendre en matière d'environnement.
|
NATURA |
#632012-02-03 20:38Ou trouve-t-on la signature de José Bové ? Serait-il pour cette fois-ci ? C'est vrai qu'il a pris du galon mais de là à laisser bétonner son environnement et fermer les yeux sur les profits des promoteurs étrangers !!! Pas un mot dans les médias...sur le saccage du territoire..mais dans 10 ans ils nous bassineront encore de l'enfarinage ou du casse-toi pov'... |
Visiteur |
#64 Re:2012-02-07 13:24vous êtes généreux lorsque vous dites que les 8000 éoliennes prévues pour 2020 produiront 5 % de l'électricité en France. Hier, 6 février 2012, l'éolien a représenté 1 % de l'elect. produite pour 4000 éoliennes installées pour une puissance de 6800 MW, la demande était de 97900 MW !!!!! C'est un scandale organisé, distribution des subventions par l'état aux promoteurs, récupération de la distribution sur les factures des consommateurs. Qui arrêtera ce scandale connu de tous ? BORLOO nous nomme " les grincheux de l'éolien " et lui qui a cédé aux promoteurs (construire les monstres à 500 m des habitations) , il est autant inefficace que ses éoliennes ! Quel tristesse d'être obligé de constater autant d'ineptie de la part d'un ministre ! Et NKM, pensez-vous qu'elle y croit ? |
Ce message a été supprimé par son auteur (Montrer les détails)
2012-02-07 15:11- Date de la suppression: 2012-02-07
- Raison de la suppression:
Visiteur |
#66 Re: Re:2012-02-09 11:18Elle dilapide l'argent publique au profit des promoteurs pas au profit des énergies renouvelables,ça va durer encore combien de temps ? |
St Albannais |
#67 Protégeons notre patrimoine Lozèrien.2012-11-18 15:55Tout ce qu’il nous reste dans notre région c’est notre patrimoine paysager d’exception.Un nouveau terrain de jeux pour les promoteurs subventionnés par l'état.Pensez aux habitants, la pollution visuelle (120 mètres de haut), le bruit incessant,la dépréciation immobilière,l'enjeu touristique. L’impacte néfaste sur l’environnement...Le paysage qui est là dehors n’est pas la propriété exclusive des exploitants, le paysage est un bien commun qui appartient à la société, à nous tous. C’est donc à la société de décider si elle veut construire ou pas des éoliennes. |
Visiteur |
#682013-03-03 10:09l'eau ç'est la vie!la disparition des sources par le poids du béton reste inadmissible. |
Ce message a été supprimé par son auteur (Montrer les détails)
2013-03-12 21:27- Date de la suppression: 2013-03-12
- Raison de la suppression:
Visiteur |
#70 Re: Re: Re:2013-03-13 10:43
A diffuser et signer, bon courage pour votre combat, twitter vos informations sur twitter |
VLC Environnement |
#71 Association Villeneuve la Comtesse Environnement2013-11-01 17:28https://fbcdn-profile-a.akamaihd.net/hprofile-ak-ash2/c55.55.690.690/s160x160/42... Vous avez le soutien de l' Association Villeneuve la Comtesse Environnement. http://www.petitions24.net/signatures/non_a_limplantation_de_7_eoliennes_sur_la_commune_de_villeneuve/ https://www.facebook.com/pages/VLCEnvironnement/403600923080605 |
|
Sauver la Maison Dinu Lipatti
Enseignement - NON aux réductions budgétaires !
Y a-t-il quelque chose que vous voulez changer ?
Le changement n'a pas lieu en gardant le silence. L'auteur de cette pétition a eu le courage de ses opinions. Allez-vous faire de même ? Lancez un mouvement social en créant une pétition.
Lancez votre propre pétitionAutres pétitions qui pourraient vous intéresser
Manifeste en faveur de la prise en charge de la langue régionale d’Alsace par l’État et ses administrations et par les médias publics
668 Créé: 2025-03-20
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 668 |
30 jours | 668 |
Pouvoir encore accéder librement au Grand lac de Desnes
272 Créé: 2025-04-09
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 272 |
30 jours | 272 |
Pour une justice impartiale , un nouveau procès
856 Créé: 2025-03-29
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 856 |
30 jours | 856 |
SAUVEGARDONS L’ESPRIT VILLAGE DE ROTS HISTORIQUE !
237 Créé: 2025-04-10
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 237 |
30 jours | 237 |
Remboursement ticket Le Kof Le Mans 22 février 2025
196 Créé: 2025-04-03
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 196 |
30 jours | 196 |
"5G, non merci ! Préservons la beauté et le bien-être de notre magnifique Fleurieux sur l'Arbresle."
242 Créé: 2025-03-12
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 242 |
30 jours | 137 |
NON AU NOUVEAU CENTRE DE MIGRANTS AU MILLÉNAIRE !
142 Créé: 2025-03-08
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 142 |
30 jours | 132 |
Hôpital public de Châteauroux-Le Blanc Empêchons la mainmise financière des groupes privés et les prétentions du groupe ELSAN (Cilnique St-François)
123 Créé: 2025-03-25
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 123 |
30 jours | 123 |
Pour le pouvoir de vivre des alternant.es de L'Institut Paris Region
98 Créé: 2025-03-14
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 98 |
30 jours | 93 |
Sauver la Maison Dinu Lipatti
1977 Créé: 2025-03-20
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 1977 |
30 jours | 1977 |
Sécurisation de l’accès à l’école du Coudray à Nantes.
68 Créé: 2025-03-27
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 68 |
30 jours | 68 |
PETIT CHAMBORD - CONTRE LA BETONNISATION DES BANLIEUES
156 Créé: 2025-03-12
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 156 |
30 jours | 58 |
Soutien à la Position de la Belgique Concernant la Guerre à l'Est de la République Démocratique du Congo - Steun van de Belgische positie inzake de oorlog in Oost-Congo
362 Créé: 2025-03-20
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 362 |
30 jours | 362 |
Non à l’implantation incohérente de 5 éoliennes entre Montignies-sur-Roc, Athis et Wihéries !
381 Créé: 2025-03-22
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 381 |
30 jours | 381 |
Protégeons nos enfants : Agissons contre le chien dangereux près de l’école du Sacré-Cœur-Clos
184 Créé: 2025-03-23
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 184 |
30 jours | 184 |
Non au projet éolien de la Tonnelle
53 Créé: 2025-03-13
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 53 |
30 jours | 30 |
Sauver nos enfants contre les TCA et supprimer #skinnytok
39 Créé: 2025-04-09
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 39 |
30 jours | 39 |
Laissez le chemin de Ceyrat en double sens
263 Créé: 2024-11-20
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 263 |
30 jours | 26 |
Sauvons l'atypique !
676 Créé: 2025-03-11
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 676 |
30 jours | 96 |
Non aux hausses de la redevance des ordures ménagères dans le Migennois !
52 Créé: 2025-02-07
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 52 |
30 jours | 20 |