l'eau comme le reste des choses vitales sont depuis bien trop longtemps un enjeu de spéculation, calcul, gain et autre vulgarité des humains vaniteux

Payer plus cher est un inconvénient suffisant ^pour reprendre la gestion de l'eau aux sociétés privées. Alors qu'attend-on ?

on peut se demander qui a gagné à passer le flambeau à des sociétés privées, car enfin, avant, la gestion était bien entre les mains des communes, non ??????

Le film "water makes money" est très pédagogique.
http://www.watermakesmoney.com/fr.html

veolia encore veolia toujourou il y a du beurre a fairre

J'approuve cette pétition et félicite ceux qui en ont eu l'initiative

L'eau étant un élément vital de notre vie, il est inadmissible qu'elle soit gérée par des sociétés privées dont seul l'appât du gain prime. Plus de 3 euro le m3 c'est un scandale, avant le passage néfaste à l'euro le m3 était à moins de 15 francs assainissement compris. A suivre

Bien publique, pas de commerce avec les ressources naturelles. Gestion publique, le citoyen est engagé dans les décisions.

l'eau est un bien commun qui ne doit pas faire
l'objet d'une marchandisation outrancière qui profite aux marchés financiers au détriment des êtres humains.

Il est grand temps que tous besoins élémentaires et indispensables aux personnes ( eau, electricité, gaz, santé...) restent ou reviennent dans la gestion du Service Public

Tout ce qui est essentiel a la vie doit releve du service public et ne pas etre "monayable". Pas de rentabilité, pas d interet prive pour tous les biens vitaux auxquels tout humain a droit. L'eau c'est la vie, c'est a chacun et donc a tous et c est au service puvlic de gerer une eau publique. Privatiser l'eau c'est la garder de bonne qualité et en quantité pour quelques uns qui peuvent payer et cher. les autres auront de l'au de mauvaise qualité ou pas du tout selon ses revenus... C'est la loi du marche et du secteur prive. tant qu a la delegation de service publique c'est une fumisterie et un attrappe 'couillon'. Car a quoi sert de deleguer si c est pour faire comme si on faisait soi meme, c est bien que c est different et dans le cas de l eau, malgre le cahier des charges, faire moins bien. Les resultats comptables le prouvent.

il est grand temps de secouer le cocotier car on est vraiment pris pour des billes

il ne faut en aucun cas toucher a notre eau publique

Ce bien commun de la planète ne doit pas être marchandisé.

proposition de signer la pétition antinucléaire ( http://www.petitions24.net/nucleaire__fermeture_definitive_des_4_reacteurs_de_tricastin ) car cela servirait à quoi de défendre un service public de l'eau, de sauvegarder le patrimoine, de refuser un parking, de ne pas avoir d'exploitation de gaz de schiste, de cultiver bio, si c'est pour crever d'un cancer, qu'un de nos enfants ait une leucémie, un petit-enfant soit handicapé, son descendant n'est qu'un oeil et que nous leur laissions 1 500 000 m3 de déchets radioactifs pendant 30 000 ans. Soyons cohérents !
Maurice

suez , veolia ...... les profits , cela coule de source ! pas forcé de se soumettre a cela /

il est inconsevable qu'on paye une eau plus chère à marseille c'est encore le profit des multinationales, en régie ont payerais moins cher c'est encore une fois de plus l'administré qui en paye les frais

profits privés pour un bien public... cherchez l'erreur !

ce nouveau contrat modifie les termes de l'ancien la SEM existe toujours et nous n'avons pas été consulte pour accepter cette augmentation de tarif déguisé. Je m'informe sur le coté juridique de mon commentaire.