Gaz de schiste : non merci !

Je ne comprends pas, alors que ce ne sont pas les exemples qui manquent, notamment aux States et au Canada, que ce procédé d'extraction ai pû être accordé. On sait que ce système d'extraction par fracturation hydraulique est néfaste pour l'environnement. Dangeureux car, les produits chimiques mélangés à l'eau, se retrouvent dans les nappes phréatiques, polluant les cours d'eau et provoquent des maladies mutagène.
Sans parler des micro-séismes qui risquent de se produire. Des fuites de ce gaz très volatile et nocif. Qui pourrait une explication plausible ayant causée la mort de millier d'oiseaux (je n'sais plus dans quelles villes américaine) à proximité de mines de gaz de schiste.
Alors, arrêtons de faire n'importe quoi au non du dieu pognon !

SOLUTiONS ÉNERGÉTiQUES : CHOiSiSSONS LES BONNES !

À propos du Gaz de Schiste :

La Terre reçoit du Soleil 15000 fois plus d'énergie
que ce que l'Humanité consomme actuellement.

S'il y a à creuser quelque part, c'est donc sûrement plus de ce côté-ci...

Et par exemple, se dépêcher de faire des recherches pour mettre au point des
Panneaux Solaires moins polluants (car, eh oui, leur fabrication ça pollue),
et qui n'auraient pas besoin de Terres Rares comme catalyseurs
(car les terres rares sont... rares ! Logique, n'est-ce pas ?
Et en plus, là où elles sont le moins rares, c'est en Chine... C'est con, hein !?)


Et s'il y a quelque chose à se rappeler en attendant, c'est que
la plus grosse source d'énergie, ce sont les économies d'énergie.

En effet, une très (trop) grosse partie de ce qui est fabriqué
par le système financiaro-politico-militaro-techno-industriel actuel
ne sert pas à grand chose, si ce n'est à encombrer notre planète et nos esprits
avec des objets pour la plupart à peu près inutiles, ou même carrément néfastes.

Si on arrêtait de fabriquer ces merdes, on aurait besoin de beaucoup moins d'énergie,
et de plus nous serions bien plus heureux.

Rappelons aussi qu'une habitation à isolation écologique bien conçue
n'a quasiment pas besoin de Chauffage, et peut même être « chauffée au chien »,
c’est à dire que la simple présence de votre toutou favori suffit à chauffer la maison !
S’il y a des milliards à investir, c’est donc plutôt par là que ça se passe !


Et quant à ce qui est utile,
le système actuel s'arrange pour le rendre obsolète avant l'heure,
dans le seul but que le gogo soit régulièrement obligé d'acheter
les nouvelles entourlouperies à la mode.
C'est ce qu'on appelle l'obsolescence programmée des objets industriels.
Ça dure depuis au moins les années 1980, mais ça n'est pas encore
condamné par la Convention de La Hague comme Crime contre l'Humanité.

Si a contrario nos objets manufacturés étaient conçus pour être à la fois
Durables ET Réutilisables ET Améliorables,
cela permettrait là aussi de substantielles économies d'énergie.

(Soit dit en passant, le système de la Consigne pour les Bouteilles en Verre
était bien plus écologique que l’actuel système,
qui ne récupère que de lamentables bris de verre.
En effet, chacun sait que le verre est loin de fondre à 100°C.)

C'est seulement ensuite que les objets doivent être recyclables,
car n'oublions pas que le recyclage consomme une énergie folle,
n'est la plupart du temps que très très partiel,
et constitue au final surtout un prétexte pour continuer à fabriquer les mêmes merdes qu'avant.
(Une peau de banane est entièrement recyclable, votre voiture, j'en doute fort...).


Alors, commençons par là,
et oublions bien vite ces délires technocratiques, schisteux, schismeux, fumeux, et affreux !

KENDALPH VORNËAR - (2011-03-10)

Signez la PÉTITION sur :
http://www.petitions24.net/gaz_de_schiste__non_merci

j'ai vu l'émission parlant de GAZLAND où josé bové était également interviewé, et bien heureusement que j'étais assis pcq je suis resté scotché! Quel dommage d'abimer autant la nature! c'est à en pleurer! j'espère que la pétition apportera un plus.

de tout coeur avec vous

Faut-il parler anglais pour signer une pétiton en France. Un peu de délicatesseet de fièreté.

Bonne chance! On a le même problème au Québec!

Si le gouvernement n'est pas capable de merttre ses culottes , nous on vas s'en occuper , le gas de schiste va tout contaminer le peu qu,il nous reste , il y en a qui vont se graisser avec ces compagnies et ils se fichent bien de la qualitée de vie des citoyens , l'argent ne remplaceras pas l'eau qu'on a besoin pour vivre , elle est déja assez polluer de même, il ne faut pas continuer sinon on vas tous creuver bientôt . Gaétan D

tres bien

utilisons notre technologie pour trouver des solutions a l exploitation d energies moins polluantes...pas pour une destrution rapide..

il y a surement des moyens moins chère comme toujours

nous avons des politiciens tous vereux ne pensant qu'a leur propres intérêts

aucune maîtrise technique , par contre une destruction certaine de notre terre , comme d'ailleurs l'installation des panneaux voltaîques sur des immensités agricoles, et une entrée plus que certaine d'un "pactole" qui enrichit les amis de Borloo

Non et non, ni chez nous, ni ailleurs. Qu'allons-nous laisser aux générations futures ?

Non à l'horreur !
non à l'hirochima ardéchois !

ARRETEZ DE NOUS PILLIER !!!

non mille fois non la nature est déjà trop endommagée, STOP

Comment imaginer que dans l'esprit de certains, la notion de profits passe avant l'avenir de notre seule "planète bleue" et celle de toute l'humanité à venir.

notre terre est déjà assez polluée, non au gaz de schiste

Notre terre est déjà assez polluée, non au gaz de schiste dans nos Cévennes et ailleurs dans le monde Assez

Ou comment perdre la vie des autres pour gagner celle de quelques imbéciles friqués

Cette exploitation est le fait d'un Système (mondialisé) prédateur et dévastateur du bien commun. C'est une folie au sens de l'inconséquence et de l'irresponsabilité. Logiquement une société se protègent de ses fous ... Actuellement ils sont au pouvoir.

Je ne suis pas spécialement écologiste mais la méthode d'extraction des gaz de schiste est irresponsable concernant la pérennité de nos ressources en eau.

Il existe d'autres solutions moins risquées pour les populations et l'environnement.
Il serait temps en matière énergétique d'être responsable et de réfléchir aux conséquences avant d'agir et de commettre des actions irréparrables.

Ne vous laissez pas imposer ce qui défie toutes logique 20% de rendement, 80% de déchets,

http://www.crashdebug.fr/index.php/international-liste/3074-120-scientifiques-selevent-contre-le-gaz-de-schiste-au-quebec

non merci