Manifeste contre le gazoduc transfrontalier (PO/AUDE)

Commentaires

#8

Cela menace vie de la planète et des humains !

Marilou Rodriguez (Perpignan, 2018-02-14)

#19

La capacité de transport de gaz, en Europe, principalement en France, est largement dimensionnée. La consommation de gaz diminue (CRE), au pire stagne. Il faut consacrer les milliards que coûteront le développement de ces gazoducs "Gros Gabarit" à la transition énergétique.
Gérard Dabbène

Gérard Dabbène (Malataverne, 2018-02-15)

#23

Ce projet monté à grand coût de com ne vise qu'à satisfaire l’appétit financier des grands groupes du secteur de l'énergie et au final sera payé par les contribuables.

Eric Le Balier (Baho, 2018-02-15)

#29

Je signe parce que je voudrais que nos gouvernants soient cohérents avec la politique de transition écologique qu'ils essaient de promouvoir.

PHILIPPE HAIKAL (MONTELIMAR, 2018-02-15)

#31

pour le climat, laissons les energies fossiles dans le sol

Annie CHALMETON (NARBONNE, 2018-02-15)

#34

Arrêter de polluer ce qui reste de la Terre s'il vous plaît ....

guillaume bach (narbonne, 2018-02-15)

#35

Pas un euro de plus pour le gaz fossile ni ses infrastructures !

Jean-Claude Brenot (46600 Floirac, 2018-02-15)

#44

L'avenir n'est pas aux énergies fossiles, tout ce qui les facilite est une obstruction aux engagements pris pour le climat. Et sur un plan purement franchouillard, La France n'a aucun intérêt à voir arriver ce gazoduc aussi couteux que gigantesque. Il ferait de l'Espagne le pays incontournable pour l'entrée du gaz par le sud de l'Europe.

Agnès BOUTONNET (Orange, 2018-02-15)

#46

Pas un euro de plus pour le gaz fossile ni ses infrastructures !

Marie-Noëlle Mouget (46600 Floirac, 2018-02-15)

#54

Je signe parce que je suis contre tous gazoducs et encore plus contre ERIDAN qui va passer à 200 mètres de mon vieux mas et d'autres habitations et ceci sans aucune indemnisation!!!:

alain Devambez (Caderousse 84860, 2018-02-15)

#55

La terre doit être préservée et les énergies fossiles abandonnées

Hélène Bureau (Villefranche de Conflent, 2018-02-15)

#59

Alors que tout est fait pour esayer de tuer les carburants fossiles, voila que l'on veut construire un gazoduc inutile pour la France.
On marche sur le tête.

ALAIN AUBAUD (SAINT DIDIER, 2018-02-15)

#66

Ce gazoduc ne mérite pas un euro...

Hervé Loquais (Carcassonne, 2018-02-15)

#70

Il serait temps de respecter nos engagements quant à la COP 21, d'autant plus que certaines techniques (méthanisation de déchets organiques entre autres) nous permettraient rapidement de remplacer ces énergies fossiles, nous donneraient une indépendance énergétique, amélioreraient notre piètre balance commerciale et génèrerait des emplois.

Michel Rivier (Chateauneuf-du-Rhône, 2018-02-15)

#89

Nous nous battons depuis cinq ans contre le projet ÉRIDAN, c'est le tronçon sud du gazoduc "Gros Gabarit" Fos-Dunkerque", Ø 1,20 m à 80 bar. Il en existe déjà un, c'est l'Artère du Rhône, Ø 0,60 m à 80 bar, pourquoi multiplier par cinq la capacité de transport de gaz ? Les gazoducs ÉRIDAN, MIDCAT-STEP, ARC LYONNAIS sont INUTILES, DANGEREUX et COÛTEUX. Il faut mutualiser nos énergies et les combattre ensemble.

Associatio PIERREDOMACHAL (Malataverne, 2018-02-16)

#94

Projet inutile avec le développement du biogaz.
Mettre l'argent là où il faut !

Michel PIERRE (LA SEYNE SUR MER, 2018-02-16)

#98

en lien avec le projet Eridan qui me concerne de très près, des dépenses folles envisagées en dépit du bon sens !

Joëlle HENER (PIERRELATTE, 2018-02-16)

#99

Je suis favorable aux énergies renouvelables et proches des besoins des consommateurs avec pour objectif la diminution de la consommation d énergies

Claudine Lemoine (Villeneuve De La Raho, 2018-02-16)

#104

Le changement climatique s'accentue à une vitesse supérieure à ce qui avait été prévu. Il est donc temps de sortir des énergies fossiles et d'arrêter les projets qui visent à faciliter leurs utilisations.

jean-Louis Marfaing (Toulon, 2018-02-17)

#107

je crois en la décroissance comme seule solution à moyen terme, et icelàoblige à arrêter l'exploitation des énergies fossiles

Jean BRENIER (Perpignan, 2018-02-17)

#117

on le dit et redit NON à ces infrastructures gazières OUI aux énergies renouvelables

ghislaine fraiche (torreilles, 2018-02-18)

#118

il faut en finir avec les énergies fossiles

Anne Hippeau (Carcassonne, 2018-02-18)

#120

Nous avons le même problème au Québec.

Guylaine Couillard (Prévost, 2018-02-19)

#121

Je ne veux pas que le departement soit défiguré par une ignoble balafre

Mathieu Maury (Mantet, 2018-02-19)

#122

Pour protéger les sites naturels

Catherine HERVE (AIX EN PROVENCE, 2018-02-19)

#134

Notre avenir est dans les économies d'énergies. Là réside un gisement considérable. Plus de gaz, encore plus d'hydrocarbures, cela ne mène à rien. Notre intelligence peut "raporter" plus qu'un nouveau gazoduc.

Pierre Custaud (Toulon, 2018-02-20)

#145

Ce projet est un scandale avec les risques qui fait peser sur la population, l'environnement, l'eau, ....

Jean Pierre SAUSSAC (Pernes les fontaines, 2018-02-21)

#149

Eridan : non merci !... En plus les réels dangers environnementaux liés à l'implantation du Gazoduc en vallée du Rhône, des solutions alternatives et moins onéreuses existent ! Pourquoi s'en priver ?

MAROLLEAU Serge (Orange, 2018-02-21)

#155

Je manifeste par la présente mon rejet du projet STEP-MidCat parce qu'il est un non-sens au regard des enjeux environnementaux dont l'adaptation au changement climatique par la décarbonisation nous obligeant à une transition énergétique accélérée.
La commission de régulation de l’énergie souligne la surcapacité du marché du gaz.
La nécessité d’une sécurisation des approvisionnements n’est pas démontrée dans ce contexte de surcapacité.
Vous nous faites croire une baisse du prix du gaz dont le consommateur bénéficierait; un leurre !
La taxe carbone a pour objectif annoncé, de
donner un « signal prix » aux énergies fossiles pour en baisser la consommation !?. Or, la construction d’une infrastructure gazière d’interconnexion non rentable aurait plutôt pour effet de faire monter le prix du gaz sur le marché !
Encore un projet pharaonique à contresens de l'histoire !

Michel BLANCHARD (CARPENTRAS, 2018-02-22)

#158

Encore un grand projet aussi inutile que néfaste

Dominique Seydoux (Orange, 2018-02-22)

#161

Assez de trous, assez de dévastations

Eglantine BORRAS (Perpignan, 2018-02-23)

#163

Je souhaite le développement d énergies renouvelables,

Françoise BERTON (L Isle sur la Sorgue, 2018-02-24)

#164

je signe parce que je suis en effet concernée par le dérèglement climatique et je pense qu'il faue sortir le plus vite possible des énergies fossiles,

ANNE MARIE HELLO (CAVAILLON, 2018-02-24)

#174

De plus cela ne fera que confirmer notre comportement consumériste et entrave l'idée des autres possibilités de se nourrir, de se chauffer et d'être autonome.

dominique thisse (Chasseneuil sur Bonnieure, 2018-03-02)

#182

Le non-respect de l'environnement et de sa population ; tout cela pour une histoire de gros sous !

Gérard Blot (Maureillas, 2018-03-19)



Publicité payante

Nous ferons la promotion de cette pétition auprès de 3000 personnes.

Apprendre encore plus...