NON 0 GSM RAIL

#175: ashe 24 - Un peu de crédibilité

Bonjour,

Oui, pour l'orthographe je n'avais pas relevé par charité, mais pour ce qui concerne le niveau de compréhension des phénomènes de propagation radioélectrique on est loin du compte aussi. Déjà savoir lire le diagramme de rayonnement donné sur un plan a deux vue et se le représenter en 3d semble surhumain. Le problème c’est l’intox complètement farfelue des « Robins des Toits » , ce groupement est composé de gens qui arrivent a donner leur avis sur des phénomènes qu’ils ne comprennent pas et sont a dix mille lieues du niveau scientifique pour le faire.

A plus

Patrick_91 : On peut constater la présence de plusieurs "Trolls" sur ce site. Non ?

Patrick_91, il me semble bien que l'Inconnu devait parlez de vous, je me trompe peut être.

Ah ? non ... il n'a pas bien suivi le fil alors !
a plus

Bonjour,

Afin que des catastrophes ferroviaires du type de celle de Santiago de Compostela en Espagne ne puisse se reproduire, militons tous pour l’extension rapide de l'ERTMS "European Rail Traffic Management System" et de son support de transmission indispensable GSM-R .
voir :
http://www.rff.fr/fr/le-reseau/le-reseau-en-projets/la-modernisation-du-reseau/les-technologies-106/l-ertms

Une note, spécialement à l'attention des Trublions de "Robin des Toits" , leur action permanente contre la simple existence des phénomènes radio-électriques, finira par faire bien plus de morts que n'en feront jamais les signaux radios électriques eux mêmes.
A bon entendeur , salut !
A plus

#181: Patrick_91 -

Bonsoir Patrick,

Si ça peut éviter les catastrophes de bretigny sur orge, Saint Jacques et celui de Suisse romande, pourquoi pas mais pensons aussi à la maintenance des  rails.

Bonjour,

Brétigny, non malheureusement je ne le pense pas car c'est un gros bout de ferraille qui s'est retrouvé logé au mauvais endroit (aiguillage) hélas.Un effort sur la maintenance / surveillance des voies est nécessaire, c'est sur. Pour les deux autres oui, absolument, deux erreurs humaines corrigeable par tout système de contrôle temps réel.. 79 et 6 morts pour le second ..
A plus

Bonjour,
Demain c est la rentrée des classes, l'antenne GSM Rail de Crêches est elle en service ?
J'ai entendu du dire qu'elle sera déplacée, si oui à quelle date ?
Peut-on avoir des info.

Pour votre info:

http://www.lejsl.com/edition-de-macon/2013/09/04/antenne-gsm-r-dans-l-attente-de-l-etude-promise

bonne soirée à tous.

#185: -

faut pas réver ! ils ne déplaceront pas l'antenne.

les élections approchent, pensez à tout ce qui est aberrant à Crêches, l'antenne, l'urbanisme, les écoles de Crêches etc...

1)
16 octobre 2013 - Ondes électromagnétiques : réduire l’exposition
http://www.quechoisir.org/telecom-multimedia/telephonie/actualite-ondes-electromagnetiques-reduire-l-exposition
Même si la littérature scientifique n’apporte toujours pas la preuve d’un risque dû aux ondes électromagnétiques, émises principalement par les téléphones portables, l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (Anses) appelle à ne pas baisser la garde (...)

2)
Ondes : pas d'effets avérés sur la santé, mais mieux vaut limiter son exposition
(Le Monde.fr | 15.10.2013)
http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/10/15/ondes-pas-d-effets-averes-sur-la-sante-mais-des-dommages-biologiques-observes_3495721_3244.html

L'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) estime que les ondes du mobile sont dangereuses pour la santé.
l'OMS estime et dit que le risque est suffisamment élevé pour classer les champs électromagnétiques émis par les téléphones portables (antennes Relais de type GSM Mobile et Rail bien entendu) dans la catégorie 2 B, catégorie associée à des risques cancérigènes.
l'Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (ANSES) semble être en désaccord avec l OMS ?

Voir explication lien ci-dessous :

http://blogs.mediapart.fr/blog/nelfontaine/171013/ondes-polluantes-et-autres-joyeusetes-suite

Débats sur les seuils des champs électromagnétiques.

Une des raisons d'une telle opposition, moins virulente dans les pays voisins, serait la différence entre les normes françaises, moins soucieuses de la santé publique, et les normes des autres pays européens.

La France respecte les recommandations de l'Union européenne et de l'OMS en matière de risque thermique (échauffement profond), c'est-à-dire le seuil légal d'exposition aux champs magnétiques des antennes-relais est fixé, suivant la bande de fréquence des antennes, 41 V/m pour la téléphonie mobile à 900 MHz, 58 V/m pour la téléphonie mobile à 1 800 MHz et 61 V/m pour la téléphonie mobile UMTS46.

Ces limites concernant l'échauffement décroissent avec la fréquence car on considère que la peau va plus protéger des ondes lorsque la fréquence s’élève; elles font donc l'impasse totale sur les risques pour la peau, pour laquelle il faudrait utiliser une limite croissante avec la fréquence.

Les associations d'opposants dénoncent ces limites qui ne tiennent aucunement compte des effets biologiques et demandent que ce seuil soit abaissé à 0,6 V/m, selon le principe de précaution. On peut noter que l'OMS utilise déjà un facteur de précaution par rapport au seul risque thermique de 50 en densité de puissance, c'est-à-dire que la valeur de la limite de champ électrique en volts par mètre est 7 fois plus stricte que la valeur à partir de laquelle apparaissent les premiers troubles comportementaux chez l'animal47. Cette limite est toutefois 20 fois plus laxiste soit 400 fois en densité de puissance à celle de 3 V/m protégeant des risques de dysfonctionnements d'appareils médicaux.

Certains pays ont des seuils d'exposition inférieurs :

Comté de Salzbourg en Autriche, 0,6 V/m
Luxembourg, 3 V/m.
Suisse, 4, 5 ou 6 V/m en fonction de la technologie utilisée.
Pologne, Italie, Chine, Russie, 6 V/m.

À Paris, d'après une charte signée avec les opérateurs en 2003 la limite est fixée à 2 V/m, mais en moyenne sur 24 h49.

Pollution de l'air extérieur : elle est classée cancérogène par l'OMS (17-10-2013)
http://sciencesetavenir.nouvelobs.com/sante/20131017.OBS1629/la-pollution-de-l-air-exterieur-reconnue-cancerogene-par-les-experts.html

Encore de l'obscurantisme écolo-bobo qui joue sur la peur irrationnelle des foules ignares (notamment à Crêches-sur-Saône !) pour nuire aux intérêts marchands et les empêcher de balancer leurs déchets de tout type dans l'espace public ...

Ceci dit, le cancer, ça donne du boulot à l'industrie de la santé, donc c'est plutôt bien pour le retour tant attenduuuuuuu de Sainte Croissance, non ?

Message 190 =
http://fr.wikipedia.org/wiki/Antenne-relais_de_t%C3%A9l%C3%A9phonie_mobile#D.C3.A9bats_sur_les_seuils

Crêchois, je n'avais pas suivi tous ces échanges mais je tiens à clamer mon admiration pour l'ingénieur de l'Essonne qui "roule pour le bon sens et contre l'obscurantisme (...)"
http://www.petitions24.net/forum/post/1276039
et n'a pas économisé son temps et son énergie (50 messages !!) pour nous éduquer.

Ou bien c'est un professionnel de la comm chargé d'influencer forums, réseaux sociaux ... et il est mauvais, mais mauvééééé, ... et il devrait avoir toute notre compréhension et tolérance.
Ou bien c'est un ingénieur telecom qui craint pour la durabilité^^ de son boulot, et il devrait avoir toute notre compréhension et tolérance.
Ou bien c'est juste un gars qui n'a rien d'autre à faire dans la vie ... et il devrait avoir toute notre compréhension et tolérance.

Merci aux actifs du collectif !

Le collectif «Crèchessansonde » obtient:
- une audience à la préfecture le 8 Octobre
C’est mieux que rien…
- l'engagement de faire réaliser par un organisme indépendant des relevés réguliers d’ondes électromagnétiques avant et après la mise en service de l'antenne.
Il est bien sûr évident que les résultats seront bien inférieur à la limite légale autorisée obsolète qui est de 41 v/m !
Synérail va respecter la loi, pour ce projet Synerail a eu l’ autorisation préfectoral ainsi que le certificat de Non opposition signé par le Maire de Crêches sur Saône.

Merci à Alain pour son message !

#5: INDIGNATION - PAS D'ANTENNE AUSSI PRÊT DES ÉCOLES ET DES HABITATIONS!

Et chaque enfant a une protable a 15cm distance du coprs... vraiment logique.

#196: arnonyme - Re: PAS D'ANTENNE AUSSI PRÊT DES ÉCOLES ET DES HABITATIONS!

"Arnonyme" tu as oublié de parlé des micro-ondes ! On peut aussi ajouter:

" c est moins dangereux de fumer 10 cigarettes par jour que 3 paquets" .

Allé, je me lache, encore un autre exemple:

"c est moins dangereux de rouler à 150 km/h sur une départementale, plutôt qu'à 220 Km/h"

Vraiment logique "arnonyme", non ?

#3: Eric - GSM Rail ==> Danger

le plus dangereux pour les enfants ce sont  les ondes émise par leurs smarphonnes qu'ils utilisent a longeur de journée, car il est collé à leur oreille et donc a 10 cm de leurs cerveaux avec une puissance en émision (DAS) importante , beaucoup plus néphaste que les émetteurs meme implanté à 50m d'une école.nous sommes tous bombardés par les ondes électromagnetique des reemetteur de television et personne ne s'en plein.et il y a plein d'autres example de ce type.il faut relativiser.

Les pylônes SYNERAIL GSM R, ont une hauteur de 25m, celui de La Celle Saint Avant ( sud de L'Indre et Loire 37 ) est très particulier, il a été édifié fin septembre 2013 sur une décharge RFF / SNCF de 1,7 ha, d'une hauteur 3 à 4 m de déchets dont traverses en bois à la créosote, fûts créosote + déchets huiles ... venant des ateliers SNCF de Saint Pierre des Corps, gravats.. . La décharge est illégale d'après l'arrêté du 30/12/2002 du code de l'environnement : cotés non étanches, les eaux de ruissellement de cette décharge non recueillies/traitées, aucune analyse ni surveillance, et ces eaux se déversent dans un étang privé. Dans le projet LGV SEA, il est prévu qu'en plus des eaux de ruissellement des futures voies LGV et raccordement LGV collectées depuis Maillé vont s'y déverser, après tamponnage dans un bassin de rétention (1,8 ha - 30 000 m3) qui est non conforme par rapport à l'arrêté préfectoral 37 -86 du 28/12/2012 : 2012/DDT/847, (le transit de l'eau se fait sur le petit coté alors qu'il devrait se faire dans le sens de la longueur avec L/l au moins égal à 6, une non conformité d'un facteur 8 ( 800 % d'erreur ! ).
Vous trouverez tout sur le site dédié à ces nuisances :
http://eaux-sncf-non-merci.pagesperso-orange.fr/
ou http://jc25mercier.free.fr/
Jean claude Mercier 06 98 99 28 66

Pour une hauteur supérieure à 20 mètres, le loi exige un permis de construire , c'est votre cas à Crêches sur Saône ?