NON au Parc Solaire à Raissac-sur-Lampy au lieu-dit ‘Daves’

Commentaires

#1

La construction d'un parc industriel privé dans un cadre historique agricole et touristique tel que le Pays Cathare, et aussi proche d’ habitations (directement en face de notre maison) n'est pas souhaitable. Cette industrie de l'énergie doit se faire sur des sites déjà dégradés.

Miranda van Bruck (Raissac-sur-Lampy, 2022-11-26)

#5

La proximité et la visibilité du Projet formant des nuisances visuelles importantes.

Joep Van Den Heuvel (Raissac sur Lampy, 2022-11-26)

#6

C'est un développement horrible, un incroyable gaspillage des vues et de la nature de chacun. C'est absurde de déranger les autres comme ça. Égoïste ! !!

Véronique Van Veenendaal (Saint-Paulet, 2022-11-26)

#9

This region has beautiful well tended agricultural land. Please don't spoil it when there are far more appropriate places available for such an installations.

Karl Thomason (Fontiers-Cabardes, 2022-11-26)

#15

I sign because I am against it. It spoils the country side, nature and animals and birds.

Veronica Fondin (Carcassonne, 2022-11-26)

#19

Lieu non approprié pour un tel projet

Emilie Collette (Palaja, 2022-11-27)

#21

Proteger le paysage et patrimoine
Conserver terrain agriculture
Privilégier les panneaux solaires sur des terrains industriels et maisons individuelles

Jolijn Hewitt (Fanjeaux , 2022-11-27)

#24

It is not a suitable location for an industrial solar farm using valuable farming land and the impact on the surrounding country side and people in the area

Carol Thomason (Fontiers cabardes , 2022-11-27)

#27

Favorable aux projets photovoltaiques dans le respect de l'environnement et des terres agricoles. L'installation de photovoltaique doit etre pensé de manière glibale raisonnée et raisonnable, pourquoi pas pour un usage communautaire des habitants de raissac, sans tenir compte des interets privés de particuliers ou de grands groupes industriels.
Avant d'aller grever des terrains agricoles commencons par equiper les toitures des bâtiments publics,

Helene Mathieu-subias (Raissac sur Lampy , 2022-11-27)

#32

Je doute que le solaire sois la solution d'avenir...
Mai si c’était le qu'a, il faudrait un plan globale pour la France et il faudrait commencé par couvrir toute les zones déjà artificialisée, parking, toiture, centre des autoroutes ... La liste est longue avant de s'attaqué à la nature et à nos cultures ...
Qu'allons nous laissez comme paysage à nos enfants !!!!!

David Jacques de Dixmude (Alzonne, 2022-11-28)

#37

"produire de l'énergie renouvelable solaire, Oui, mais pas n'importe où ".
Il y a tellement d'autres surfaces (toitures, parkings etc...) à utiliser pour positionner les centrales de production photovoltaïque, avant de s'implanter sur nos surfaces nourricières!!!!
Pour un raisonnement plus large, l'Homme doit comprendre qu'il ne peut pas faire tout et n'importe quoi, et surtout, comprendre que l'énergie solaire ne suffira jamais pour couvrir nos besoins, jours et nuits ! Surtout la nuit !!!

Nathalie Salles (ALZONNE, 2022-11-28)

#38

Mark de Laat

Mark De Laat (Alzonne , 2022-11-28)

#39

Ik ben tegen zonnepanelen.

Angelique Vennix (Alzone , 2022-11-28)

#46

On peut trouver un endroit qui ne peut pas utiliser autrement comme la loi le demande. Pas de terre agricole.

Petra Boyle-Roth (Bram, 2022-11-29)

#47

Je pense que de bonnes terres agricoles ne doivent pas être utilisées pour une ferme solaire alors que d'autres sites plus adaptés sont disponibles. En outre, cela gâchera les perspectives rurales actuelles des logements à proximité.

Barbara Westra (Auckland, 2022-11-29)

#49

Je signe parceque la france avec son parc nucleaire est le pays le moins polluant d'europe et de l'union europeene, il faut continuer a develloper notre nucleaire ! Et le proteger contre toutes attaque de l'ue

Rudy Hausner (Montferrand, 2022-11-30)

#50

My boyfriend lives in the area and I don't want the unique character and history of it destroyed.

Ann McMaw (Newtownards, 2022-11-30)

#56

Je suis pour le solaire mais tout en respectant la campagne avec une installation intelligente

Henry Samuel (Paris, 2022-11-30)

#63

this is a valuable and beautiful agricultural area and I do not want to see it industrialised

Keith KEITH WILLSON (RAISSAC SUR LAMPY, 2022-12-02)

#69

Même problème dans La Piège

PHILIPPE MAUGEIN (Pécharic-et-le-Py , 2022-12-06)

#70

Je signe parceque je suis totalement d'accor avec les revendications citées plus haut.

Pascale GRANEL (Gaja la Selve, 2022-12-06)

#75

C'est une façon insensée de préserver la campagne et une façon stupide de couvrir nos terres agricoles. Ces panneaux solaires peuvent tout aussi bien être posés sur les toitures des magasins, des immeubles, des maisons et des commerces. Ce projet a été rejeté précédemment pour de bonnes raisons, dont aucune n'a changé. La France devrait produire de la nourriture sur la terre pour que les gens puissent manger, cultiver des choses vertes qui réduisent le CO2, la production d'électricité devrait couvrir le béton, la brique et la pierre et non le terroir.

paul white (Alzonne, 2022-12-07)

#79

Ce ne est pas necessaire dans cette village.

Daniel Murray (St Martin Le Vieil 11170, 2022-12-12)

#82

Simplement, ce n'est pas juste a établir ce monstre dans un si beau paysage!

Ian Cross (Bram, 2022-12-14)

#87

Je ne suis pas venue vivre dans La Piège pour voir des panneaux photovoltaïques devant mes fenêtres et quant je me promène dans notre campagne

Stéphanie GRANEL (Saint-Amans , 2022-12-15)

#91

Je signe parce que je m'oppose à l'interference. Non au pollution de cette paysage!

Adrien Vos (Bram, 2022-12-18)

#96

Il faut conserver les beaux paysages!

Anita Heije (Montureux-les-Baulay, 2022-12-20)

#97

Je m'oppose a ce projet.

Wilhelmus Van Bruck (Herveld, 2022-12-21)

#104

Domaine de la Bade est un paradis de vacances. Et la vue, qu'on a depuis les gites sur la campagne avec les Pyrenees au loin, est superbe.
Miranda et Joep ne sont pas seulement des hotes sympathiques mais aussi des hotes de grande classe professionnelle.
Mais une zone industrielle a leur porte pourrait causer de tres graves dommages a leur entreprise et meme detruire tout ce pour quoi ils ont travallier

En outre je ne comprends pas que c' est permis de construire un projet photovoltaique sur des terres agricoles.

Inez Schreurs (Nijmegen, 2022-12-22)

#111

C’est une ineptie de transformer une zone agricole actuellement en activité en une zone « pseudo industrielle « de rentabilité et d’utilité non avérée

Jean-François ROGER (Marseille, 2022-12-22)

#119

Je suis pour les panneaux solaires, mais il y a suffisamment de zones industrielles et de toitures à équiper sans systématiquement sacrifier des terres agricoles pour créer de grands parcs en ne considérant que la rentabilité.

Sophie Robert (Brunoy , 2022-12-23)

#129

Le paysage est tres beau. Et doit rester comme ca.

Marijn Den Boer (Geertruidenberg , 2022-12-26)

#165

Je deste de parc soleil. Premier utilise le parc industriel

Bas Engel (Keijenborg, 2022-12-29)

#167

Le message de cette pétition est pertinent, s'appuie sur des arguments fiables et légitimes.

Carole GASC LEROY (MARQUEIN, 2022-12-29)

#170

Een zonnepanelen veld hoort ergens te liggen waar dat er niemand last van heeft. Dit wil je niet zien als bewoner en als toerist als je naar buiten kijkt.

Annemie Engelen (Rekem, 2022-12-29)

#173

il faut préserver le paysage agricole unique de Raissac-sur-Lampy

carole nahon (marseille, 2022-12-30)

#175

ik teken de petitie omdat er voor een zonnepark gezocht moet worden naar onvruchtbare of onbruikbare (land) bouw grond en niet op landbouw grond die noodzakelijk is voor voedselproductie.
Temeer daar door regen ook zware metalen uitspoelen in zonneparken ( bewezen in Duits onderzoek) en dat heeft rechtstreeks invloed op de bodemkwaliteit van de omringende percelen die gebruikt worden voor landbouw.

mariska schoonderwoerd (nieuw vennep, 2022-12-30)

#194

We have a holiday home nearby and want to preserve the rustic surroundings.

GJ Van rijthoven (Den haag, 2023-01-04)