Pour le maintien de l'énergie nucléaire en Belgique - Voor het behouden van kernenergie in België - To keep nuclear power in Belgium

Commentaires

#601

C'est indispensable

Philippe Gerardy (Kraainem , 2022-10-04)

#608

Parce que c est l énergie la moins coûteuse la plus rentable et la moins émettrice de CO2 !

Christel Carre (Verviers, 2022-10-04)

#609

On est pas prête pour se passer du nucléaire

Blocry Benoît (Andenne , 2022-10-04)

#611

Le nucléaire est une nécessité non polluante

Antoine Bini (Liège , 2022-10-04)

#612

Je risque de me retrouver au chômage

Yohan Toureille (Seilles, 2022-10-04)

#618

C'est la seule solution !

Christel Vanmechelen (Geer, 2022-10-04)

#620

Il est indispensable de construire de nouvelles centrales et surtout garder les existantes.

Jean Dumont (Rochefort , 2022-10-05)

#622

Parce que c'est la meilleure chose à faire pour le moment

Anita Mathy (Couvin, 2022-10-05)

#624

Pour rétablir l’économie belge et garder mon pouvoir d’achat !

Laura Frere (Courrière , 2022-10-05)

#632

C'est une folie vu la conjoncture de fermer une source d'énergie fiable, peu émettrice en CO2 et bon marché .

Bertrand Lefèvre (NAMUR, 2022-10-05)

#633

C'est notre patrimoine énergétique le plus performant pour assurer notre indépendance énergétique et la réponse la plus efficace contre le changement climatique

Paul ROBAUX (SPONTIM, 2022-10-05)

#635

La sortie du nucléaire était conditionnée à l'organisation d'un substitut fiable, respectueux de l'environnement, et abordable financièrement pour le pays et ses citoyens.

Ces conditions n'étant pas respectées, l'arrêt du nucléaire doit être reporté.

Sebastien Requier (Bruxelles, 2022-10-05)

#637

Parce que mon père travaillait au C.E.A. et savait de quoi il parlait, contrairement à beaucoup d'autres idéologues improvisés, parce que c'est une énergie propre, durable, rentable assurant notre indépendance

POTTIER Martine (Fontenay-aux-Roses, 2022-10-05)

#638

Vue la hausse du prix du gaz et son manque de disponibilité sur le marché, vu que le charbon émet beaucoup plus de CO2 nocif pour la planète et que les réserves de pétrole diminuent drastiquement, la meilleure source d'énergie pilotable, dense et fiable et bas-carbone est indéniablement le nucléaire. Non seulement je pense qu'il faut prolonger tous les réacteurs nucléaires belges qui peuvent fonctionner en toute sécurité mais investir massivement dans les réacteurs nouvelles générations sans aucune hésitation.

Nathalie Buzek (Sint-stevens-woluwe, 2022-10-05)

#642

Parce que maintenir en activité le maximum de centrales nucléaires belges (Doel et Tihange) est le seul moyen d’éviter une catastrophe énergétique et écologique

Gérard Quoidbach (Waterloo, 2022-10-05)

#647

Je trouve que ne pas signer serait à la fois stupide et contre-productif.....
Je n ai pourtant pas les pétitions mais celle-ci est plus que necessaire

Daniel ROBERT (Sprimont, 2022-10-05)

#652

Je me bats depuis des années pour cette prolongation du nucléaire… étant ingénieur civil électromécanicien spécialisé en HT et auditeur énergétique agréé par laRW, je pense être légitime … pas comme notre ministre qui est diplômé en langues et cultures africaines !!!

Claude Schadeck (Berg, 2022-10-05)

#653

Je signe car je souhaite plus d’indépendance énergétique à une Belgique qui a vendu son avenir énergétique à la France depuis longtemps et pour contrer les errements dogmatiques des partis écologistes de tous bords

Pierre Doumont (Knokke -Heist, 2022-10-05)

#661

Je signe parce que je suis convaincu qu'il faut agir maintenant et renverser la table !

Jean-Marc Paloc (Valence, 2022-10-05)

#663

Je signe car il faut éliminer les dogmes créés il y a des années par des mouvements écologiques irréfléchis

Jean-Marc DEMOULIN (Profondeville, 2022-10-05)

#664

Je signe parce qu'il est temps que l'on retrouve notre indépendance énergétique et permettre aux citoyens et entreprises de pouvoir profiter du coût vérité sur l'électricité.

Alain COLLIGNON (BLEGNY, 2022-10-05)

#667

Je suis parfaitement d'accord avec Madame Marghem sur la nécessité de maintenir le parc nucléaire de la Belgique en activité et de poursuivre l'activité de recherche et de prospection dans ce domaine

Patricia VAN DALE (Wauthier Braine, 2022-10-05)

#668

J'ai fait carrière pendant 40 ans dans le nucléaire et je pense avec conviction que cette énergie est nécessaire et est l'avenir.

Jean-Claude Coppe (4540 Amau, 2022-10-05)

#676

Je veux préserver notre indépendance et nos bas coûts énergétiques

Fabrice Moriaux (Bouchemaine , 2022-10-05)

#684

Je signe parce que c’est vraiment pas le moment de faire les ecolo-bobo alors que d’ici 3 mois on va devoir faire des prêts a la banque pour payer nos factures d’énergie

Roxana Dumitrescu (Bruxelles , 2022-10-06)

#688

Pour une autonomie indépendante de sources d'approvisionnement peu fiables

Bernard Gerling (Chaudfontaine, 2022-10-06)

#689

Actuellement, aucune autre solution ne permet d'obtenir une énergie décarbonnée en suffisance.

Nathalie Moray (Saint-Nicolas (Lg.), 2022-10-06)

#692

Nous devons être indépendant en matière d'énergie et la construction de centrales au gaz, vu le prix de ce dernier et la destruction de la couche d'ozone ( cf voiture électrique bientôt obligatoire), est une hérésie

Denis Phan Thanh (Huy, 2022-10-06)

#694

Parce qu’il est absurde d’arrêter prématurément des centrales tout à fait opérationnelles pour des raisons idéologiques irrationnelles.

Patrick Baudson (Thuin , 2022-10-06)

#695

A court et moyen termes, le nucléaire est la seule solution tant pour la disponibilité et l'indépendance énergétiques que pour la limitation de la production de CO2

Hugues Libotte (Jalhay , 2022-10-06)

#698

parce que c'est une évidence : la loi de 2003 est obsolète, ne peut s'appliquer vu tous les changements et perturbations liés à l'énergie. Impératif de veiller à un approvisionnement énergétique fiable à des tarifs maîtrisés et acceptables pour notre économie, nos industries, notre population. Quand une loi est mauvaise, on l'abroge. Quand une politique énergétique est mauvaise on la modifie de toute urgence en tenant compte de l'actualité, de la géopolitique !! c'est une évidence.

Josiane Baudrux (GRUNE (Nassogne), 2022-10-06)

#709

Je suis convaincue par le nucléaire

Skey Anne (Watermael-Boitsfort , 2022-10-06)

#721

Le nucléaire c'est l'indépendance energetique

Michel Massart (Bierges, 2022-10-07)

#722

Marre de payer trop

Dohet Delphine (Gedinne , 2022-10-07)

#724

c’est la solution la plus raisonnable qui soit, celà nous rendrait à nouveau un peu plus autonome en matière d’energie, et continuons à développer les énergies renouvelables pour les citoyens

jean-pierre barthélemi (doische, 2022-10-07)

#727

Independence energetic

Noureddine Ben Larbi (Meise , 2022-10-07)

#729

Il est irrationnel et irresponsable de ce passer de l'énergie nucléaire dans un tel moment.

Antonio Martini (Lantremange, 2022-10-07)

#730

in afwachting van duurzame energie is dat het beste.

Brigitte Bogaert (oudenburg, 2022-10-07)

#732

Dépendance énergétique nécessaire en préparant une autonomie durable et responsable pour l'environnement.

Philippe Kempeneers (Rendeux, 2022-10-07)

#736

Tant que l´énergie renouvelable n´est pas en mesure de répondre aux besoins, il est irresponsable de se priver d'une énergie permettant de participer à la réduction des GES.

Bernard Dubois (Bousval, 2022-10-07)

#737

Le nucleaire est la meilleure solution pour le combat contre le changement climatique

Francois Vanderpoorte (Evere, 2022-10-07)

#738

Les écologistes agissent de manière populiste en prônant la fin du nucléaire. C'est une mesure fait "vendre" ses idées mais qui ne correspond pas à un besoin concret.
Il faut d'une part agir contre le gaspillage de l'énergie (et principalement dans les transports et l'industrie), d'autres parts développer des alternatives qui ont aucun impact sur l'environnement.
Le nucléaire pose le problème de la gestion des déchets. Mais est une énergie avec un faible impact sur le réchauffement climatique et c'est la seule énergie capable de répondre à la demande actuelle. Je suis tout à fait opposé à l'idée de remplacer le nucléaire par de l'énergie thermique (gaz, pétrole ou charbon). Le nucléaire est le moindre mal tant qu'on a pas d'énergie alternative qui puisse répondre à la demande. Les éoliennes et le solaire ne sont pas de bon substitut. Il faudrait combien d'éolienne pour atteindre 80% de la production d'énergie nécessaire ?
Ecoutez ce que dit Jancovici... allez voir sur youtube

Olivier Bouchez (UCCLE, 2022-10-07)

#744

Urgence !!!

Claudine Frédéric (Liège , 2022-10-08)

#746

car je suis contre des énergies renouvelables de piètre qualité tandis que le nucléaire à prouvé être une énergie fiable , stable et contrôlable

Pierre Remy (Aye , 2022-10-08)

#749

Le nucléaire est l'avenir

Jean-Noel Bultot (Liege, 2022-10-08)

#753

Le nucléaire est le seul moyen d'avoir une certaine indépendance énergétique

Jacques Offergeld (Middelkerke, 2022-10-09)

#756

On vie une epoque ou on a pas le choix

Danielle Molnar (Bruxelles, 2022-10-09)

#760

Je signe pour le bon sens, nous n'avons aucun gisement de quoi que ce soit comme énergie, nous pourrions fabriquer notre électricité et certains illuminés ferment les centrales nucléaires.

Claude Decoux (Tourinnes-Saint-Lambert, 2022-10-09)

#763

Je signe parce que je doute que panneaux solaires, éoliennes soient suffisant, que nous devons être indépendants en énergie des autres que pays et qu'au lieu de faire des centrales au gaz, nous devons investir dans le nucléaire nouvelle génération, comme font les Français. Nous avons perdu 20 ans à cause de nos dirigeants incompétents. Et que le prix de l'électricité ne dépende plus du gaz. La BE devrait limiter le prix , comme font d'autres pays européens.

Marianne Balleux (Molenbeek , 2022-10-10)

#767

à court terme il n'y a pas d'autre alternatives ni proposées ni existantes ; des micro-centrales à technologies modernes et sécures + et un bon contrôle instauré par des instances internationales devraient nous aider à passer le cap difficile pendant 20 ou 30 ans

Daniel Bertaux (seny, 2022-10-10)

#771

C'est con de supprimer en temps de crise de l'énergie des bijoux de technologie fournissant de l'énergie décarbonée !! Ne trouvez-vous pas !

Jean-Pol SAMAIN (Cuesmes, 2022-10-11)

#780

Marre des illuminés qui nous gouvernent sans aucune vision ni aucune stratégie énergétique ! Alors que l'énergie est à la base, car fondamentale, à notre civilisation ! Je travaille dans le monde entier.. et il n'y a que l'Europe qui s'affaire sérieusement à la problématique du CO2... les autres s'en foutent éperdument !!! Et c'est cette même Europe qui est en manque d'énergie produite sur son sol à quelques États près !
Alors, oui au centrales nucléaires jusqu'à ce que une autre source puissent les remplacer de manière continue !

Claude Serge Seron (winksele, 2022-10-12)

#782

La seule solution raisonnable pour sortir du marasme actuel.

Audrey DUBOIS (1160 Bruxelles, 2022-10-12)

#783

C’est la seule énergie qui sauvera le mondes

Pierre Lahure (Montigny Le tilleul , 2022-10-12)

#785

Ce n'est pas la Belgique qui a signé l'arrêt du nucléaire mais les politiciens, plus précisément les Khmers Verts qui veulent sans cesse imposer leur agenda irresponsable et dogmatique au reste de la population. Ce n'est pas de la démocratie mais de la dictature.

Walter Pfannschmidt (Mechelen , 2022-10-12)

#789

Parce que le pays en a vraiment besoin !

Marcella Lahure (Eaventem, 2022-10-13)

#791

La production d'electricite nucleaire est une composante fondamentale de l'approvisionnement de la Belgique, comme la France, depuis 40 ans.

La surete de la filiere a ete suffisamment demontree et les opposants a cette filiere se basent uniquement sur des peurs qui sont totalement dementies par la science, l'histoire et les statistiques.

L'energie nucleaire n'est pas un coccurent des renouvelables: elle en est le complement essentiel pour satisfaire la demande des grands reseaux, en sortant des combustibles fossiles (decarbonisation).

Une forte composante d'electricite nucleaire dans notre matrice assurera:
- Prix stables et previsibles a tres long terme;
- Independance energetique de sources instables de matieres premieres importees,
- Amelioration de la balance des payements (import / export);
- Pas d'emissions de CO2;
- Du travail et de l'activite industrielle nationale;
- De l'expertise exportable, avec des references.

Enfin, l'energie nucleaire n'est pas une simple option de technologie. C'est un choix de societe responsable devant la realite du changement climatique.

Ceux qui s'y opposent par peur, oublient qu'aujourd'hui la menace de catastrophe vient du changement climatique, pas de l'energie nucleaire.

ANTONIO GAIVAO (Kraainem, 2022-10-14)

#794

Car cela est mieux et moins couteux aussi pour les citoyens et les entreprises etc.

Lempereur Marie-Hélène (Bruxelles, 2022-10-15)

#796

De l’énergie pour tous, à prix accessible…

Gilles Lognoul (Louveigné, 2022-10-15)

#798

Le nucléaire est indispensable pour la Belgique. Les 7 centrales que nous avons ne sont d'ailleurs pas suffisantes.

Jacques De Kegel (St Stevens Woluwe, 2022-10-16)

#799

Le nucléaire est la stabilité de notre économie

Perrine Moiny (Huy, 2022-10-16)



Publicité payante

Nous ferons la promotion de cette pétition auprès de 3000 personnes.

Apprendre encore plus...