Je n’ai AUCUN BESOIN de l’autoroute A69 Castres - Toulouse

Commentaires

#1601

Laissez vivre les arbres, assassins !!!

Valérie FINK (MONTLUÇON , 2023-04-18)

#1603

Je trouve inadmissible de détruire la nature sous prétexte d'améliorer le rendement ou autres balivernes.

Jean marc Castel (PREMESQUES, 2023-04-18)

#1606

J'en ai marre que les societes privées spolient les biens publics pour nous les faire payer une deuxieme fois

Dominique Manas (ENCAUSSE, 2023-04-18)

#1607

Ce projet gigantesque financièrement et qui nécessite la destruction d'arbres centenaires et de surfaces naturelles importantes ne semble pas justifié au vue des bénéfices envisagés...on ne peut que penser que seuls des intérêts personnels/financiers importants sont dans la balance...c'est inacceptable !!!

Corinne Cuscusa (Châteauneuf du Pape, 2023-04-18)

#1609

Le rapport avantages / désavantages de ce projet est extrêmement défavorable.
Toulouse-Castres en TER : 1H10 en moyenne (information du site de la SNCF), pour 64km à vol d'oiseau (mais des oiseaux, il n'y en a plus beaucoup). Un petit pourcentage des 100 milliards annoncés pour le développement du train, pourraient servir à gagner, disons, un quart d'heure sur le trajet.

Edouard Cozon (Lyon, 2023-04-18)

#1610

Pour gagner 15minutes et détruire la nature je suis contre

Serge Batalla (Carcassonne , 2023-04-18)

#1611

Marre de béton , laissons a la nature le peu de place qu'il reste !

Sophie maury (combs la ville , 2023-04-18)

#1613

Au nom de la préservation des arbres et de l'arrêt de l'artificialisation des sols

Valérie Bodin (FROUZINS, 2023-04-19)

#1614

Il est inutile de construire cet autoroute qui va détruire le monde vivant, des espaces naturels, et créer des dépenses monumentales qui pourraient être utilisées pour la santé, le recherche.

Magali Dion-Novak (Saint Laurent d Agny , 2023-04-19)

#1615

J'estime qu'il y a bien assez de béton , d'autoroute et d'enrichissement des gros investisseurs autoroutier ...profitons de nos petites routes et de la nature qui les borde surtout pour quelques minutes de plus .

Sylviane Battault (Albon, 2023-04-19)

#1616

Stop au goudron, l'urgence est ailleurs

Laurent Joly (clv, 2023-04-19)

#1617

Préférez perdre dix minutes sur votre trajet plutôt que perdre toute la biodiversité, les prés, les champs, le gaspillage de l'eau... !!!
Des transports en commun plutôt que des routes ou autoroutes !!!!

Nadia Saïz Cacérès (annecy, 2023-04-19)

#1618

Projet inutile et complètement opposé à nos objectifs de réduction de GES, de limiter l'artificialisation des terres... un contre sens historique.

Caterine Deschamps (Le Vigan, 2023-04-19)

#1619

Je signe car cette autoroute n est pas indispensable et c est un.non sens
Assez de béton.

Liliane Salvetat (Montegut lauragais, 2023-04-19)

#1622

Je signe parce que je suis opposée à ce projet destructeur de la nature. Il est temps de changer de cap pour préserver la biodiversité, la nature, les forêts, etc...
STOP

Audrey Guichard (Saint sebastien sur loire, 2023-04-20)

#1623

Je suis contre l autoroute et la destruction des arbres

Aurélie Barthaux (Vincennes, 2023-04-20)

#1627

Je trouve ce projet dangereux pour l’avenir écologique de cette région.

Albane Bernier (Lyon 1er, 2023-04-20)

#1629

Autoroute inutile.
Gain de temps mensonger et pollution augmentée par effet rebond. Un temps de parcours réduit induira forcément une augmentation du nombre de véhicule, et de la fréquence des trajets. Cela ne servira pas Mazamet ou Castres, mais comme toujours, Toulouse. Et surtout la Finance...
De façon générale, il ne faut plus faire d'aménagement favorisant la route.

Didier Montels (Toulouse, 2023-04-20)

#1630

Je signe parce la chronique de Hugo Clément sur France Inter le 12 avril m'a informé sur cette aberration écologique et économique.

Sandrine Corneville (Le Chesnay , 2023-04-20)

#1633

C’est une aberration !!
Complètement inutile coûteux
aucune prise de conscience sur l’impact écologique.

Karen Desanti (Lancon provence, 2023-04-21)

#1635

Stop à l’artificialisation des sols et à la disparition des terres agricoles.

Jean-Luc Hubert (Cars, 2023-04-21)

#1636

Ce projet est obsolète, ne correspond plus aux objectifs affichés gouvernementaux de développement durable. L'impact économique est nul et le projet d'aménagement de la RN se suffit à lui.

Olivier NAUDAIN (Brunoy , 2023-04-21)

#1637

Je signe parce que je pense qu'il y a d'autres solutions.
C'est vraiment un massacre pour la nature.

Josique MALABAR (Les Ulis , 2023-04-21)

#1639

Stop à la betonnisation ! Le climat change... Rénovons la nationale.

Camille-Solveig Fol (Montauban , 2023-04-21)

#1641

C'est évident qu'on en a pas besoin

et en plus qu'elle va gêner.

Bernard Lamourère (Othis, 2023-04-21)

#1642

En toute contradiction avec les impératifs actuels, dont en apparence, le gouvernement se fait porte-parole : impératif de tout faire pour arrêter le dérèglement climatique, garder les terres agricoles dans l'objectif de l'autonomie alimentaire (que déjà nous n'avons pas, alors n'agrafons pas la situation) respect des lois sur l'eau, sur l'arrêt d'imperméabilisation des terres… eh bien ce gouvernement n'hésite pas, au travers de ce projet et de nombre d'autres, à aller à l'encontre de ses propres prérogatives et lois. Alors cessons les hypocrisies, les projets inutiles, coûteux et toxiques dont regorge le pays, avec notamment ce projet autoroute, histoire de foncer toujours plus vite dans le mur. C'est un état d'esprit qui doit changer, avec de l'honnêteté, des actes qui correspondent aux paroles. Et un peu d'imagination, avec la recherche d'initiatives qui iront dans le sens de moins de pollution, donc positif pour la santé des humains, de la faune, la flore, les nappes phréatiques, l'air, le climat. Cela devrait être si évident ! Pourquoi devoir se battre ainsi, à cause de toutes ces contradictions délétères ? Pourquoi des citoyens vigilants doivent prendre des coups parce que simplement, ils agissent dans le sens de ce que je viens d'énumérer, dans l'intérêt des générations à venir. Que d'injustices dans cette période !!! Comme c'est triste, et bravo et merci à toutes celles et ceux qui se déplacent sur les lieux concernés. Plus que tout, on aurait besoin en ce moment d'honnêteté et de sincérité de la part des élus, du gouvernement, qui sans aucun scrupule ne voient pas l'intérêt de faire respecter ce pourquoi on nous fait de grandes démonstration tous les jours.

Jacqueline Lombard (Velleron, 2023-04-21)

#1643

je suis contre cette autoroute

PATRICE MAYER (CREUTZWALD, 2023-04-21)

#1645

je suis contre le gaspillage de l'argent des contribuables dont le but est d'engendrer la destruction de l'environnement.

Geneviève HUBBLE (LATRESNE, 2023-04-21)

#1647

Je trouve dommage cette autoroute ,une nationale à proximité, saccagé des terres agricoles,coupé un village pour 52km

Bernadette Curien (BRIANCON, 2023-04-21)

#1648

Je signe parce qu'il s'agit d'une hérésie de plus pour bétonner davantage.

Dominique Civault (BREUX JOUY, 2023-04-21)

#1650

Je veux préserver le futur pour nos enfants, qu'est-ce que 20 minutes de gagnées par rapport à l'enjeu de préservation du milieu dans lequel vit l'Humain.

Laurence DUFOUR (FONTAINE, 2023-04-21)

#1653

il suffit de moderniser la Nationale et de respecter la nature , les terres agricoles et la biodiversité

dominique foret (bois-colombes, 2023-04-21)

#1654

Je préfère les arbres aux autoroute.

Stanislas BARTHELEMY (Montreuil, 2023-04-21)

#1656

Inutile chère la route actuelle suffit largement

Patrick Kirchhoff (Vivonne, 2023-04-21)

#1657

Il s agit d un ecogenocide anachronique.

Sophie PIRIH (Kerling les Sierck , 2023-04-21)

#1658

Parce que ce projet est aberrant..Il faut cesser de bétonner et préserver la vie locale et la nature

Cathefine Madic (Amiens, 2023-04-21)

#1659

d'une manière générale entre les voies nouvelles et les ronds points partout il n'y a plus que du béton § en outre dans le cas présent il existe une nationale qu'il suffirait d'aménager. En outre le péage prévu est tout simplement exorbitant

Yvonne Périchon (Colombes, 2023-04-21)

#1660

Batir cette autoroute pour un gain de temps de 15 minutes entre Castres et Toulouse n'a aucun sens

Patrick Robert (Choisy-le-roi, 2023-04-21)

#1663

Je signe parce que ...
je ne supporte pas que l'on dépense tant d'argent pour gagner 15 minutes sur le trajet.
Je signe signe parce que ...
je ne supporte pas que l'on abîme irrémédiablement la Nature, notre bien commun.

Laurent Lardeux (Angers, 2023-04-21)

#1664

Ubuesque
Inutile
On n’a tjs rien compris et tiré aucune leçon, c’est dingue !

Lucile BRONNER (83460, 2023-04-21)

#1666

Je signe parce qu'il faut arréter de "betonner" les paysages. Le principe de la deuxième main doi' aussi être appliqué pour améliorer l'existant sans toujours rogner sur l'espace naturel. Les ingénieurs chargés de proposer de nouveaux projets peuvent certainement aussi répondre aux nouveaux besoins en s'adaptant à l'existant.

Evelyne BRUNELETevelyne-brunelet@orange.fr (Ceyssat, 2023-04-21)

#1667

À l'heure des économies d'énergie, du réchauffement climatique, à l'heure où l'on comprend que l'on doit favoriser les transports collectifs à ceux individuels, ce projet, comme tout projet favorisant les transports individuels est un non sens écologique. La question étant de savoir jusqu'à quand a-t-on le droit de détruire la vie pour des enjeux économiques.

Olivier Thévenin (Saint Benoist sur Vanne , 2023-04-21)

#1668

Je suis pour la décroissance et la réduction des déplacements

sylvain paillat (st mesmin, 2023-04-21)

#1669

Construire cette autoroute provoquera une augmentation du trafic routier et de la pollution. Stop à l'artificialisation des sols. Stop aux morcellements des espaces naturels par des autoroutes qui sont des lignes infranchissables pour les animaux. Stop à la destruction de zones riches en biodiversité.

Bertrand Gentou (Les Houches, 2023-04-21)

#1670

Pour 15 minutes cela ne sert a rien; il faut voir la tranquillité, le paysage, et pas 15 min

Cloélie Potier (JONCHERY SUR VESLE, 2023-04-21)

#1672

Je suis totalement contre ce projet qui concoure la destruction de l'environnement, de la biodiversité et au réchauffement climatique. Les politiques qui soutiennent ce projet sont dans un déni extrêmement dangereux face aux défis que nous devons relever pour freiner le réchauffement climatique et l'effondrement de la biodiversité. Je suis attérée par leur incompétence et très inquiète de leur pouvoir de nuisance.

Anaïs Reytier (Paris, 2023-04-21)

#1674

Cette construction est à l'encontre de la sauvegarde de notre environnement. Abattre autant d'arbres pour faire gagner seulement quelques minutes à cette humanité si "pressée", où va-t-on ?

Marie-Astrid Torlotin (Orléans , 2023-04-21)

#1675

Il est inadmissible de saccager de si beaux terrains pour une autoroute !

Sylvia Bernard (Beaufort, 2023-04-21)

#1677

Cette autoroute est inutile et détruit l’environnement durablement

Marie-Françoise Philippon (Poncey sur l’Ignon, 2023-04-21)

#1679

C'est débile! Juste pour 1/4 d'heure de gagné!

Maud Renotte (Jalons, 2023-04-21)

#1680

détruire des écosystèmes pour 12 min sur un trajet de 1h15, c'est aberrant.
c'est l'ancien monde, il faut bâtir le nouveau monde

Najib NOCER (IVRY SUR SEINE, 2023-04-21)

#1681

Je signe pour sauver 200 arbres et des terres agricoles !!!

SERGE DUVAL (REIMS, 2023-04-21)

#1683

il est temps d'arrêter la destruction de la nature. Heureusement que l'Occitanie est bio... :(
Autoroute inutile, ZAC de Rivel ....
Nos hommes politiques sont décevants !!

MARTINE FREIMANN (Escalquens, 2023-04-21)

#1685

Je trouve que c'est du gâchis de bétonner tout ça pour gagner 10 ou 15 minutes entre Castres et Toulouse.

Jérôme Rodriguez (Rodez, 2023-04-21)

#1687

ça suffit le massacre!!! il faut arrêter de bétonner partout !!!!

carole Fablet (fouesnant 29170, 2023-04-21)

#1688

Cette autoroute est inutile pour gagner 15 minutes. Stop au destruction de terres agricoles

Michel Sorriaux (Seichamps , 2023-04-21)

#1689

il y a déjà une route pour aller a castres, assez de destructions, sauvons ce qu'il reste pour nos enfants

ludovic seguin (gragnague, 2023-04-21)

#1691

C'est un projet irresponsable, inutile, coûteux, écocide, mégalo

Lina D (Occitanie, 2023-04-21)

#1692

Ce projet est contraire à la transition écologique, à la lutte contre le réchauffement; il est générateur de pollution & surtout destructeur de nature, d'arbres, d'espaces à protéger & non à bétonner!

Dominique CAREME (Neuville-sur-Ain, 2023-04-21)

#1693

Pas besoin d'une nouvelle auto route pour gagner 15 mn par rapport à la nationale existante.

Janny Souchard (Burg, 2023-04-21)

#1694

C'est une aberration quand on sait qu'une route fait déjà le lien à quelques dizaines de mètres. Encore un massacre de la nature, des arbres ! Où est la transition écologique ?

Sandrine KRIEGER (BARR, 2023-04-21)

#1695

La route nationale est suffisante. Ce projet n'est pas en cohérence avec la transition écologique. Objectif moins de véhicules sur les routes donc stop aux constructions de routes.

Ghislaine LETOURNEUR (BERRE L ETANG, 2023-04-21)

#1698

je trouve dégoutant d'abattre des milliers d'arbres dans un monde déjà en péril écologique. Quelles sont les politiciens qui aujourd'hui encore décident ce massacre !!?!!!???

Landrieu Guy (Santana Sesimbra, 2023-04-21)

#1699

le gain apporté par ce projet est faible (qq minutes gagnées sur le trajet) pour un coût financier élevé, un coût de péage élevé, et un impact écologique anormalement élevé. Arrêtons ces projets qui n'ont aucun sens !

Hervé Bénard (Montauroux, 2023-04-21)

#1701

non sens économique et surtout écologique

Christine VALENTE (Montauroux, 2023-04-21)

#1702

Alors qu’on nous annonce que nous allons vivre en surchauffe du au réchauffement planétaire il est urgent d’arrêter la construction de nouvelles routes non indispensables dans notre petit pays . Assez de bitume - pauvre France victime des lobbyistes

Anne-Marie Ferre (Tulette , 2023-04-21)

#1703

je ne veux pas d une autoroute inutile !!! il y a déjà assez de route...stop à la déforestation.et aux saccages des campagnes ...!!!

Francis Perez (Dremil-lafage , 2023-04-21)

#1704

Beaucoup trop de routes !

Marielle Besançon (Créteil , 2023-04-21)

#1707

Cette autoroute ne me semble pas utile pour gagner 20 '. Beaucoup de dèpense pour rien.

Pascal Villefourceix (Voisins le Bretoneux, 2023-04-21)

#1708

Je veux protéger la faune et la flore. Marre de ceux qui détruisent tout notre belle nature pour se faire de l'argent. Et ces pauvres animaux qui seront obligés de venir se nourrir dans les villes car on détruit leur habitat. On les traitera de nuisible. C'est l'homme qui est nuisible à la nature et aux animaux sauvages.

Sandrine LEPINAY (POITIERS, 2023-04-21)

#1709

Arrêtons de détruire la nature .

Patrice Goutaudier (GINESTAS, 2023-04-22)

#1710

Je preserve la nature

Danielle Joly (GENNEVILLIERS, 2023-04-22)

#1712

les autoroutes nouvelles ne sont plus à la mode

laurent touchard (enchastrayes, 2023-04-22)

#1715

Je signe contre l'abattage des platanes, conte une 2x2 voies qui n'est pas nécessaire et surtout contre le fait de de recouvrir de bitume des dizaines d'hectares et par conséquent détruire la biodiversité tant déjà détruite par l'homme qui ne fait que détruire pour toujours plus de camions et de voiture à une période clé sur le climat. Penser aux futurs générations et non au fric.

Gérald Pinçon (Charleville-Mézières, 2023-04-22)

#1718

Cette infrastructure routière de 62 km est inadaptée et surdimensionnée : trafic ridiculement faible sur 75% de l’itinéraire (c’est-à-dire en dehors des 10 km Castres - Soual), bouchons récurrents à l’arrivée à Toulouse (péage de l’Union), pas de gain significatif de temps sur 75% de l’itinéraire (c’est-à-dire en dehors des 10 km Castres - Soual), et elle transforme la vallée du Girou en boulevard à 7 voies pour moins de 7 000 véhicules par jour1 !!!

LAETITIA HUMMEL (LIVERDUN, 2023-04-22)

#1719

Autoroute inutile et écocide

JJ Thocaven (Sete, 2023-04-22)

#1721

Pas d’artificialisation des terres. Pas de destruction de la biodiversité.

Gilles Guérin (GRANDCHAMP DES FONTAINES, 2023-04-22)

#1722

C est aberrant d exproprier un agriculteur, abattre 200 arbres etc ... pour gagner 1/4 d'h sur la circulation .mais qu est ce 1/4 d h dans ce monde où on dit qu il faut replanter des haies, qu il faut planter des haies des arbres pour rafraîchir la terre ! Je rage

Marie thé Marqué maufroy (Anneyron, 2023-04-22)

#1724

pas de privatisation

Frédéric HERVIANT (Oeyreluy, 2023-04-22)

#1728

Gâchis écologique.

Christian Bouranitch (Pasques, 2023-04-22)

#1729

Arrêtons de semer la mort et la désolation😔

Pascale Pacaud (Puteaux , 2023-04-22)

#1730

J'ai effectué le trajet castres Toulouse pendant quasiment 15 ans pour mon travail. La route est excellente et je n'ai jamais rencontré de bouchon ou saturation du réseau routier. Cette route est en parfait état. Ce projet d'autoroute etait soutenu dans le passé par Mr Pierre Fabre, il est aujourd'hui hors d'âge et obsolète. Le coût de revient quotidien est aberrant. Même avec un forfait, elle sera emprunté que par des ultra-cadres. Je suis opposante à ce projet absurde. Luttons car ne rien dire c'est accepter !

Catherine Brial (81570, 2023-04-22)

#1734

Préserver les sols, les écosystèmes, l'eau est maintenant une nécessité.
Réaliser ce projet serait criminel...sous couvert de modernité...et pour aller toujours plus vite vers des conditions de Vie de plus en plus difficiles ! Stop !

Michel Crouzat (Aix en Provence, 2023-04-22)

#1736

Le réseau routier est assez dense, préservons les espaces naturels et agricoles.

Séverine Cobert (Wattrelos, 2023-04-22)

#1738

Je suis de plus en plus horrifiée par des abatages intensifs de nos arbres centenaires,,que des espaces verts disparaissent avec leur écosystèmes.
Pour encore une fois de plus se faire du fric, gagner du temps et poluer.

Nadine Berthelot (Nantes, 2023-04-22)

#1739

Cette autoroute est une aberration écologique comme économique.
Un anachronisme, comme certains partis politiques.

Roger Guichoux (Orléans , 2023-04-22)

#1741

Nous créons de nouveaux espaces verts en ville, et nous bitumons la campagne. Nous tentons de limiter le Co2 dans les villes, et nous le favorisons dans les campagnes. Où se trouve la cohérence dans ces décisions ?

Jocelyne Garrandaux (Bergerac, 2023-04-22)

#1742

Je signe car c est un projet complètement anachronisme, dépassé, sans réelle utilité ,si ce n'est que pour le pseudo but d'un minime gain de temps à la clé. Tout ça encore une fois pour satisfaire l'égo de quelques élus....

Raymond GROBON (RUFFIEU, 2023-04-22)

#1745

Je signe parce que je trouve qu'il y a assez de sols imperméabilisés, assez de paysage anthropisé, assez de nature détruite... parce que cette autoroute coûtera très chère pour l'environnement et pour les usagers. Stop à la destruction, plus de réflexion...

Laure NEBOIT (Chenereilles, 2023-04-22)

#1747

C’est une aberrât écologique et économique! Un projet complètement Hors Sol! Je ne comprends même pas qu’un tel projet existe à l’heure actuelle

Jelena Jankovic (Bagneux , 2023-04-22)

#1749

Cette autoroute est un non sens écologique et nous sommes tous concernés !

Julien Demengel (Clichy, 2023-04-22)

#1752

Je signe parce que le même combat est mené en eure et loir pour lutter contre le projet d'autoroute qui supprimerait des zones de biodiversité et détruirait le paysage. Nous ne voulons pas de ces routes payantes. E plus des aménagements plus modestes ont éte proposes pour limiter les impacts et fluidifier la circulation a partir de l'existant. L'écologie est la priorité pour notre jeunesse. La nature est essentielle pour vivre pas l'autoroute. De plus nous assistons à des commentaires politiques qui stigmatisent les manifestants d'extrémistes alors que ce sont des gens qui viennent manifester avec leurs enfants pacifiquement. Les enfants d'aujourd'hui seront les adultes de demain. Comment pouvons nous nous détourner de l'urgence climatique. Stop au pouvoir de l'argent au détriment de la vie.

Nathalie benoist (Jouy, 2023-04-22)

#1753

Cette autoroute est inutile et dévastatrice !!!!

Valerie Rebatel (MONTELIMAR, 2023-04-22)

#1754

Protection des arbres centenaires et projet inutile

Corinne BONNIN (Rueil-Malmaison , 2023-04-22)

#1755

Il est urgent aujourd'hui de préserver les derniers arbres et zones humides.
Dépenser l'argent public pour gagner 20 mn de transport est hors sujet dans un temps de dérèglement climatique extrême.

Elia Pagliarino (Moux, 2023-04-22)

#1756

Encore du béton polluant, l'abattage des arbres qui vont nous priver d'oxygène et réduire la biodiversité ; tout cela pour gagner 14 mn de temps ; on se demande ...

Rose Mayson (Avignon, 2023-04-22)

#1757

Je suis contre la construction de ce nouvel autoroute au vu de son impact écologique

Louise Manzato (31000, 2023-04-22)

#1759

Je signe parce que il y a le réchauffement climatique

maria cruz (plaisir, 2023-04-22)

#1762

Je signe parce qu'à l'heure du déluge écologique qui arrive, il est inadmissible de continuer à vouloir détruire la nature pour une autoroute non utile et payante.

Jonathan Becker (Villepreux, 2023-04-22)

#1763

Ce projet est pharaonique, il existe des alternatives moins couteuses et plus respectueuses de l'environnement et des terres agricoles par aménagement de la nationale existante et par l'investissement de la ligne féroviaire Toulouse Castres Mazamet.

François ROUANET (Labastide Rouairoux, 2023-04-22)

#1764

encore une fois un projet totalement inutile qui ne servira qu'à quelques uns mais tellement destructeur de la planète, l'environnement, l'écologie, il est plus que temps de STOPPER ces individus

PIERRETTE LEVEL (six fours les plages, 2023-04-22)

#1765

Je suis contre les nouveaux projets d’autorou

Laurent GIRARD (Boussy, 2023-04-22)

#1767

C'est une aberration, un manque de bon sens de construire une autoroute de nos jours et les gendarmes devraient se révolter au lieu d'accepter la suppression des platanes.

Agnès Avellano (Lyon, 2023-04-22)

#1768

Projet du passé

Jacques Warnier (Montreuil, 2023-04-22)

#1769

Aberration écologique et économique, onnmarche une fois de plus sur la tête. A quand le bon sens????

Stéphanie Vaz (Nancy, 2023-04-22)

#1771

C est une honte de détruire faune et la flore !.. D autant plus que ce sera très cher pour y passer sans que ce ne soit réellement utile !...

Stéphanie Guiraud (Labarthe-sur-Lèze (31860), 2023-04-22)

#1772

il y a déjà une national entre les deux villes et pour éviter une catastrophe écologique.

Jean Yves (ORNANS, 2023-04-22)

#1774

Je signe car je suis contre ce projet d autoroute inutile

Joelle Dessus (Tournon sur rhone, 2023-04-22)

#1775

Inutile

Marie Anne Vogler (Strasbourg, 2023-04-22)

#1776

Totalement déraisonnable d'envisager un autoroute dans le contexte actuel. Cet autoroute ne se justifie pas, il est temps de prendre des décisions en adéquation avec les problèmes d'environnement que nous connaissons et qui ne feront que s'aggraver.

DOMINIQUE zucchinetti (LYON 01, 2023-04-22)

#1777

Pour la protection de la nature ! On nous demande de faire des efforts et certains veulent couper des centaines d'arbres et les remplacer par des véhicules qui polluent ! Quelle honte !

Daniel Le Gall (Pont aven , 2023-04-22)

#1778

Aucun besoin de nouvelles routes en France ni artificialisation des sols

Gaspard Aubourg (Nantes , 2023-04-22)

#1779

Le projet d’il y’a 30 ans n’est plus du tout adapté n’y d’utilité aujourd’hui!!

Jean-Guy Vandini (Marguerittes , 2023-04-22)

#1780

Un aménagement de la RN suffirait à moindre coût et à moindre impacte.
Nos élus se moquent de nous, d'un côté ils n'écoutent pas 75% des citoyens qui ne veulent pas de leur réforme...retraite et de l'autre ils justifient que 75% des citoyens tarnais souhaitent l'autoroute A 69.
J'en ai marre, ras le bol de ces discours autocrates

christian ABAD (Castres, 2023-04-22)

#1783

Il serait de loin préférable d'aménager la nationale existante .

nicole BACCI (Sollies, 2023-04-22)

#1784

Je signe parce que je défends les causes pour la protection de l’environnement, contre le développement des activités humaines polluantes. Je signe pour défendre le futur de mes enfants.

Valerie Bonnel (Bloomfield Hills , 2023-04-22)

#1786

pas une autoroute de plus pour financer encore les riches et maintenir notre environnement arbres terres notre France rurale avec animaux flore insectes protégeons notre nature pour nos enfants

olivia B. (grasse, 2023-04-22)

#1787

imperpeabilisation des sols.Plutôt ameliorer ce qui existe et contourner les villages .

Eve Rivoirard (Seyssins, 2023-04-22)

#1788

Cette autoroute est une aberration écologique et économique.

Olivier Gion (Neuilly-sur-Seine , 2023-04-22)

#1789

Cette autoroute est une aberration écologique et économique.

Natalie Lowe (Neuilly sur Seine, 2023-04-22)

#1790

Il est temps de mettre fin a ces travaux pharaoniques non compatibles avec le changement climatique.

Hervé LE BERRE (ROCHEFORT, 2023-04-22)

#1792

1/ Préservons les terres agricoles et la nature
2/ Gardons cet axe gratuit, et améliorons la N126
3/ Utilisons cet argent pour entretenir nos routes existantes qui en ont grand besoin !

Xavier MOULIGNEAU (LAUNAGUET, 2023-04-22)

#1793

Je pense à notre planète et aux générations futures

Emilie Thiollier (Castres, 2023-04-22)

#1796

Une aberration de plus.. Détruire autant de superficie de forêt pour 53 km d'autoroute, je suis contre

Christine COUDORO (Buno-Bonnevaux, 2023-04-22)

#1798

Je veux que l'on préserve l'environnement au détriment de l'économie, des entreprises qui n'ont qu'un seul objectif, leur business.

Agnès Machinaud (CHAMPAGNE LES MARAIS, 2023-04-22)

#1799

On a une bonne route cela suffit. Pas besoin de massacrer la campagne d' abattre des arbres. D'expulser des gens de leur maison pour gagner 15 minutes. Projet idiot.

Martine Bel (Labruguière , 2023-04-22)

#1800

C'est un gain de temps insignifiant pour beaucoup de dégâts environnementale, il y'a des choses plus importantes à faire.

Philippe Crignon (Courchelettes, 2023-04-22)



Publicité payante

Nous ferons la promotion de cette pétition auprès de 3000 personnes.

Apprendre encore plus...